MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Sama, mutta rutkasti pitempi ja kattavampi keskustelu on käyty myös SFL:n foorumilla:
http://frisbeeliitto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=8&t=1562&start=0

Hyvä, kiitos. Yritinkin etsiä tuota threadia kun ultimaten keskustelussa oli maininta.

Mitä mieltä foorumilaiset ovat tällä hetkellä SLKL ja FBL yhdistymisestä? Pitäisikö yhdistyä vai hakea taas erillisinä liittoina rahaa? Taekwondo -tapauksen mukaan avustuksen saaminen on mahdollista. Tämä puhuu sen puolesta, että erillisinä voisi tärpätä, mutta siihen on riskinsä ja ollaan taas ensi vuosi ilman rahaa. Tietääkö joku tämän hetkistä ultimaten jäsenmäärää verrattuna frisbeegolfiin? Miten rahan jako mahdollisesti toteutuisi uudessa frisbeelajien liitossa? En tiedä onko aatteellisesti liittojen yhdistyminen edes mahdollista. Onko aatteellisuutta?

Kyllä liittojen tulisi pysyä erillään, lajit ovat aivan eri lajeja vaikka pelivälinettä saatetaan kutsua samalla nimellä, jota se ei edes ole.

Lajitutkimus olisi lienee se jota kaivataan, ja jolla päättäjien tietämättömyys korjataan. Eihän tässä muusta ole kysymys kuin tietämättömyydestä.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

se ois kiva tietää että miten noi taekwondokat on sen sinne perustellut... "no mutku meillä on eri sukuhaara lajin perustajalla ja on ihan vähän eri säännöt"

Tulkitsen opetus- ja kulttuuriministeriön tilanteen niin, että Arhinmäki haluaa uudistaa valtionapukriteerit, mutta uudistustyö ei aivan tähän jakoon ehtinyt, joten poliittisesti helpointa oli jäädyttää tilanne nykyiselleen. Totta kai virkamies joutui sitten antamaan joitakin selityksiä, jotka eivät tietenkään olleet kovin pitäviä.

Aiemmin eri lajien harrastajamäärät on tutkittu Suomen Liikunnan ja Urheilun toteuttamassa kansallisessa liikuntatutkimuksessa. Viimeisin tutkimus on toteutettu vuonna 2009-2010. Silloin vielä frisbeegolf ei lapsissa ja nuorissa tai aikuisissa ylittänyt raportointiin vaadittavaa 2000 harrastajaa.

Kansallista liikuntatutkimusta ei ilmeisesti tehdä tänä vuonna, koska SLU on lakkaamassa ja uusi Valo-kattojärjestö perusteilla. OKM kuitenkin haluaa selvittää lajien harrastajamäärät ja toteuttavat todennäköisesti oman tutkimuksen.

Tutkimuksessa kysytään avoimena kysymyksenä, mitä lajeja harrastat. Mitään luetteloa ei siis ole. Joten jos sinulle soitetaan gallup-tutkimusta tekevästä firmasta, niin muista kertoa harrastavasi lajia

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomen frisbeeliiton ja Suomen liitokiekkoliiton ei kannata yhdistyä. Se ei ole pitkässä juoksussa kummankaan liiton etu esim. resurssien osalta. Samalla myös alistuisimme siihen harhakuvaan, että kyse olisi edes jollain tasolla samasta lajista. Jos näin on, niin yhtä perusteltua olisi vaatia esim. golfliiton ja koripalloliiton yhdistymistä. Molemissa kun on pallo pelivälineenä. Itse asiassa eniten yhteistähän meillä olisi golfliiton kanssa esim. lajien henkisen puolen tietämyksen ja kouluttamisen osalta, mutta heidän kanssa yhdistyminen on utopiaa. Toki yhteistyötä ja bechmarkkausta voidaan tehdä mm. frisbeegolfin koulutusjärjestelmän rakentamisessa. Tämä työhän on myös alkanut.

Yksi "brändiä" selkeyttävä kysymys on liiton nimen muuttaminen. Selkeyttäisikö nimi "Suomen frisbeegolf-liitto" tilannetta. Joka tapauksessa näen, että frisbeegolfin harrastaja- ja ratamäärien kasvu, kilpailujen laadun parantuminen sekä liitossa tehtävä työ jne. ovat niin hyvällä tasolla, että tulemme menestymään lajina joka tapauksessa. Kyllä valtiokin tämän enemmin tai myöhemmin huomaa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomen frisbeeliiton ja Suomen liitokiekkoliiton ei kannata yhdistyä. Se ei ole pitkässä juoksussa kummankaan liiton etu esim. resurssien osalta. Samalla myös alistuisimme siihen harhakuvaan, että kyse olisi edes jollain tasolla samasta lajista. Jos näin on, niin yhtä perusteltua olisi vaatia esim. golfliiton ja koripalloliiton yhdistymistä. Molemissa kun on pallo pelivälineenä. Itse asiassa eniten yhteistähän meillä olisi golfliiton kanssa esim. lajien henkisen puolen tietämyksen ja kouluttamisen osalta, mutta heidän kanssa yhdistyminen on utopiaa. Toki yhteistyötä ja bechmarkkausta voidaan tehdä mm. frisbeegolfin koulutusjärjestelmän rakentamisessa. Tämä työhän on myös alkanut.

Yksi "brändiä" selkeyttävä kysymys on liiton nimen muuttaminen. Selkeyttäisikö nimi "Suomen frisbeegolf-liitto" tilannetta. Joka tapauksessa näen, että frisbeegolfin harrastaja- ja ratamäärien kasvu, kilpailujen laadun parantuminen sekä liitossa tehtävä työ jne. ovat niin hyvällä tasolla, että tulemme menestymään lajina joka tapauksessa. Kyllä valtiokin tämän enemmin tai myöhemmin huomaa.

Näistä pointeista olen ehdottoman samaa mieltä. Liittojen yhdistyminen tuntuisi mielivaltaiselta ja kuten jo aiemmin kirjoitin ei Suomen frisbeeliitto ole nimenä kovin kuvaava sillä siitä ei kiekkogolf tule mieleen.

Silloin, kun liitto perustettiin 1998, oli tarkoitus keskittyä kenttälajeihin ja frisbeegolfiin. Siitä tällainen yleisnimitys. Nyttemmin kenttälajit ovat lähes kokonaan kuollutta kansanperinnettä, valitettavasti.

Kyllä liittojen tulisi pysyä erillään, lajit ovat aivan eri lajeja vaikka pelivälinettä saatetaan kutsua samalla nimellä, jota se ei edes ole.

Lajitutkimus olisi lienee se jota kaivataan, ja jolla päättäjien tietämättömyys korjataan. Eihän tässä muusta ole kysymys kuin tietämättömyydestä.

Se on täysin totta että lajit on erinlaiset, mutta ei mäkihyppyä ja hiihtoakaan voi samaksi lajiksi kutsua ja silti kuuluvat samaan liittoon. Se on vain fakta, että massa myy. Mitä enemmän jäseniä sitä helpompi myydä "tuotetta" yrityksille. Huonosti kävi mäkihypynkin kun erosi hiihtoliitosta. Nyt palaamassa/palannut takaisin, koska yritykset ei kiinnostunut pelkän mäkihypyn sponsoroinnista. Nyt kun mennään veikkauksen avustuksiin niin kyllä sieltä voisi helpommin saada "isolla" jäsen määrällä. Enkä usko että asiat mitenkään huonoksi kääntyisi vaikka liitokiekko ja frisbeegolf liittyisikin yhdeksi isommaksi liitoksi.

Kyllä tossa mun mielestä kuitenkin ihan asiaa puhuu herra PJ
http://frisbeeliitto.fi/2012/12/30/frisbeegolf-tarvitsee-vahvempaa-liittoa/

ei mitään yhdyntöjä vieraiden kanssa. ultimate on täysin oma lajinsa, vaikka yhteistä tietysti on, mutta milläpä lajeilla ei olisi.. enemmänkin.
ja vaikkakin ultimate sai rahaa, friba ei, niin eiköhän asia vielä korjaannu. ehkä arkadianmäelläkin se vielä tajutaan. (ei näköjään auttanut vaikka häntyrin avajaisissa oli parikin kanssanedustajaa)

ja ainakin jäsenmäärältäänkin ultimate on kaiketi hyvin pieni laji.. mitään faktaa ei ole mutta luulisin että  harrastajia on maksimissaan satoja.. meitä tuhansia.. tai kymmeniä tuhansia.
varmaan selkeesti suurin osa tuen saaneista liitoista on harrastajamäärillä mitattuna pienempiä. siellä oli kuitenki saappaanheiton ohella muitakin "vastaavia" kyykkää sunmuuta.

Tuli mieleen sellanen asia, jos liitokiekkoliitto on laittanu omaan hakemukseensa myös frisbeegolfin ja kenttälajit, koska se on ainakin nimellisesti näitä joskus järjestänyt. Se ehkä saattais vaikuttaa tuohon frisbeeliitonki tukien hakemiseen "samoihin lajeihin".

Nyttemmin kenttälajit ovat lähes kokonaan kuollutta kansanperinnettä, valitettavasti.

Munkassa näkee silloin tällöin harrastavan. Henkilökohtaisesti koen nämä samaksi kuin footbag surffareille: leppoisaa oheistoimintaa nurmikolla.

Kyllä liittojen tulisi pysyä erillään, lajit ovat aivan eri lajeja vaikka pelivälinettä saatetaan kutsua samalla nimellä, jota se ei edes ole.

Lajitutkimus olisi lienee se jota kaivataan, ja jolla päättäjien tietämättömyys korjataan. Eihän tässä muusta ole kysymys kuin tietämättömyydestä.

Se on täysin totta että lajit on erinlaiset, mutta ei mäkihyppyä ja hiihtoakaan voi samaksi lajiksi kutsua ja silti kuuluvat samaan liittoon. Se on vain fakta, että massa myy. Mitä enemmän jäseniä sitä helpompi myydä "tuotetta" yrityksille. Huonosti kävi mäkihypynkin kun erosi hiihtoliitosta. Nyt palaamassa/palannut takaisin, koska yritykset ei kiinnostunut pelkän mäkihypyn sponsoroinnista. Nyt kun mennään veikkauksen avustuksiin niin kyllä sieltä voisi helpommin saada "isolla" jäsen määrällä. Enkä usko että asiat mitenkään huonoksi kääntyisi vaikka liitokiekko ja frisbeegolf liittyisikin yhdeksi isommaksi liitoksi.

Kyllä tossa mun mielestä kuitenkin ihan asiaa puhuu herra PJ
http://frisbeeliitto.fi/2012/12/30/frisbeegolf-tarvitsee-vahvempaa-liittoa/

Mielestäni Markon kommentissa on pointtia jota itsekin olen pohtinut. Isompana organisaatiota rahoitus olisi taatumpaa. Rahan jako ei todennäköisesti tule olemaan täysin kivutonta ja liittyminen vaatisi yhteisymmärrystä.

Hieman off topic.. mutta Viikonloppuna 8-10.3.2013 on Messukeskuksessa Goexpo..suomen suurin liikuntatapahtuma!!!
Sääli on jos ei mitään fribagolffiin liittyvää ole siellä esillä. Tällaiset tapahtumat ovat juuri oikea paikka tuoda lajia massan tietoisuuteen!!  http://www.finnexpo.fi/Sites1/GoExpo2013/Sivut/default.aspxa     
Ei ainakaan sanallakaan mainuttu fribagolffia? Muita lajeja kuten:jalkapallo, koripallo, baseball, padel, jenkkifutis, käsipallo, pöytätennis, lacrosse, pesäpallo, keilailu, tennis, sulkapallo ja kriketti kyllä esitellään!!?? Aika helposti messukeskuksen kokoiseen paikkaan saisi korin sekä kiekkoja joita kaikki voisi kokeilla ja ehkä sytkähtää lajin pariin...missä frisbeegolfliitto luuraa? Tai jälleenmyyjät/maahantuojat? Ei näkyvyyttä = Ei tukea?? No käyn siellä vielä varmuudeksi tarkistamassa ettei vahingossakaan missään mainita Frisbeegolffia. Ei täs muuta 

Tuo olisi kyllä hyvä, että siellä olisi laji esitteillä ja jengi voisi käydä kokeilemassa puttaamista ja miltä se ketjujen helähdys tuntuu

Viime kesänä oli Porissa Nuori Pori harrastaa-tapahtumassa Mustavarikset mukana. Esillä oli kiekkoja ja oli jopa pari pientä testiväylää rakennettu. Se oli hyvin suunniteltu ja toteutettu. Tämmönen olis myös siel GoExpossa hyvä.

Eihän kukaan aloita pelaamista jos joutuu vaan puttaamaan Kunnon range jonnekin tyhjään halliin