MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

NYKYÄÄN KAIKKIEN TEKNIIKKAVIDEOIDEN POSTAUS TÄNNE: http://www.frisbeegolf-forum.fi/index.php/topic,3522.0.html

Mulla on sellainen käsitys, että heitän lähinnä juuri enimmäkseen ranteella ja pienen mietinnän jälkeen tämä voisi olla aika paha haitta, kun tulee kokoajan maksimoitua ranteen tehot. Jotenkin pitäisi vissiin yrittää sitä muuta kroppaa ja kättä tuoda siihen mukaan ja poistaa se maksimivempautus ranteelta. Puttereita ja midareita käytännössä heitänkin vain sellaisella ranneflickillä, joka myös on kaikkea muuta kuin tarkka. Ehkä se vaatii vain enemmän toistoja, ehkä oikeanlaisia harjoitteita. Taidan lähteä kokeilemaan molempia

Mitään sanottavaa rystystä?

Lyhyissä foreissa voi edelleen käyttää vain parinkymmenen sentin liikettä, mutta jättää välin sen apinan raivolla repäisyn ranteella. Sillä lyhenee kummasti lähärit.

Rystyllä vasen jalka ei tee oikeastaan mitään, kun se leijuu ilmassa ja ei työnnä sinua pystyyn kunnolla ja vauhdilla. Kiekon korkeus vaihtelee jatkuvasti heiton alusta taakse ylettymisestä eteen kädellä vedon alkuun asti. Toistettavuus paranee, jos pidät kiekon koko heiton ajan sillä linjalla, jolla aiot heittää korkeuden ja sivusuunnan suhteen. Eli taakse vetoon asti kiekko on sillä korkeudella koko ajan, mistä veto lähtee.

Sulla on myös spin out, eli pönkkäyksen puute, mistä johtuen pyörähdät liian aikaisin korpalla kohti kohdetta ja kyynärpääsi ei ehdi taittua tarpeeksi ja kyynärpää siirtyä riittävästi eteen.

En pidentäisi taakse vetoa ennen em. asioiden korjausta. Noistakin pitäisi irrota pituutta lisää kivasti ja kun ne ovat kunnossa, enemmän selkää, takaraivoa ja kantapäitä kohti kohdetta tuo lisää mittaa tarkkuuden ja toistettavuuden kustannuksella.

Sandaalit isommilla tehoilla eivät ole terveellisiä heittoalustoja.

Hyviä bändejä olet kuvaillut kanavallesi! 

Tässä "päätön video" sivusta kuvattuna

Ilman vauhtia heitän pääasiassa ja jahka kiekot alkaa pysyä suunnassa otan vauhdin mukaan.

http://youtu.be/TQs6YwS3qSs?t=1m11s

Sana on vapaa.

Mun polveen ja nilkkaan sattui sunkin puolesta. Kantapääkierto mukaan nii ei pauku paikat.

Tässä "päätön video" sivusta kuvattuna

Ilman vauhtia heitän pääasiassa ja jahka kiekot alkaa pysyä suunnassa otan vauhdin mukaan.

http://youtu.be/TQs6YwS3qSs?t=1m11s

Sana on vapaa.

Mun polveen ja nilkkaan sattui sunkin puolesta. Kantapääkierto mukaan nii ei pauku paikat.

Kiitos vinkistä Yli liikkuvat nivelet ja väljät nivelet niin tiiä onko polvissa mitään rikottavaa enää Mutta varmaan se vanhoilla päivillä saattaa elämä olla helpompaa jos sen kierron opettelee

Öö olenko ymmärtänyt väärin, mutta eikö yliliikkuvat nivelet lisää vammojen saamisen vaaraa? Ainakin lekuri sanoi mulle, että en saisi koskaan kovilla painoilla treenata jo yliliikkuvien nivelten takia ja samaa olen kuullut toiselta fribaajalta hänen lekurinsa sanomana. Eipä silti hän taitaa paiskoa 140 m tietämille, että pärjäähän sitä ilman voimannostajan fysiikkaakin aika pitkälle.

Muistaakseni lekurin perustelu yliliikkuvien nivelten vaarallisuudelle ja kovan väännön välttämiselle oli se, että jänteet venyvät liikaa riskeeraten repeämisen ja ylikääntynyt nivel toimii jänteiden venytykseen lisäksi vipuvartena vahvistaen vääntymistä. Vielä pahemmaksi homma menee siksi, että normaalin liikeradan nivel jarruttaa liikkettä, kun yliliikkuva nivel päästää täydellä vauhdilla liikeradan rajoille liikkeen ennen suuremmasta vauhdista tulevaa äkkinäisempää jarutusta. En teidä numeroina, miten paljon kovemmalle mikäkin nivel joutuu missäkin liikkeessä, mutta pahalta noi perustelut kuullostavat ylenpalttisen vääntelyn vaarallisuuden kannalta.

Toisiko takajalalla potkaisemisen opetteleminen jotain hyötyä draiviin samalla kun painoa siirtää eteenpäin? Nykyään vaan se tulee perässä miten sattuu kun heittää.  Ja vielä semmonen kysymys, että onko sillä mitään väliä missä vasenta kättä pitää vedon aikana, heitän oikealla? Yleensä se on ihan suorana kehon vieressä ja välillä jotenkin tuntuu että ei saa kunnolla voimaa heittoon.

Ja vielä semmonen kysymys, että onko sillä mitään väliä missä vasenta kättä pitää vedon aikana, heitän oikealla? Yleensä se on ihan suorana kehon vieressä ja välillä jotenkin tuntuu että ei saa kunnolla voimaa heittoon.

Kätesi on suunnilleen siellä missä sen pitäisi olla, koska tiivis paketti nopeuttaa rystydraivin liikettä. Vajaatehoinen heitto johtuu siis jostain muusta.

Jos vasen käsi ottaa kiekkoa kiinni, se liikkuu kroppaa nopeammin ja silloin vasen käsi vetää kroppaa oikealle lisäten tehoja. Takajalalla potkaisu on helpompi toteuttaa suurissa juoksuvauhdeissa ja sen mukanan tuomalla pitkällä vikalla askeleella. En kannata kovin paljon oikean polven yläpuolelle menevää vasemman jalan potkua, koska silloin potkusuunta ei täysin ole peilikuva käsivedosta, ellet heitä tarkoituksella ylös. Syynä Newtonin laeista tämä: Jokaiselle reaktiolle on yhtä voimakas ja _vastakkainen_ reaktio. Käden heitto eteen pyrkii kääntämään kroppaa vasemmalle ja vaseman jalan potku oikealle pyrkii tekemään saman oikealle. Sama toimii myös pystysuunnassa. Siksi potkun ja käsivedon pitäisi olla keskenään paralleeleja. Vaakaheitto tarvitsee vaakapotkun ja nouseva heitto nousevan potkun. En hirveästi potkisi alas laskevassa heitossa, jottei lyö varpaiden kärkiä mahan ja riskeeraa maratoonarin kynttä, eli irronnutta sellaista. En suosita kokemuksesta johtuen.

Totaa sellasta tässä tullu viime aikoina kokeiltua että heitän avaukset kiekoilla jotka saattaa olla hitusen liian nopeita/turhan vakaita mulle, mutta kun heitän ne pienes annukkakulmassa niin saan pidempiä siivuja kun yleensä oon saanu, eli ässää tekee kiekko.
Onko tää nyt sitten kannattavaa vai pitäskö vaan pysyä niissä sopivissa nopeuksissa ja siitä ponnistaa ylös?

Yks syy minkä takia oon alumperin alkanu viskoo näitä nopeempia kiekkoja on yksinkertasesti se että ne sopii paremmin kätöseen 

mieluummin heittää alivakaampia kiekkoja vaakana kuin ylivakaita kikkaillen antsakulmassa. samaan lopputulokseenhan se johtaa teoriassa, mutta luultavimmin opit enemmän, kun suorittaminen on yksinkertaisempaa

Itse nimenomaan tykkään heittää vakailla kiekoilla flexshotteja. Alivakaita pannuja ei taida bägistä löytyä kuin pari. Huomattavasti luotettavampaa ainakin omalla kohdalla heittää flexshotti, koska tiedän että se tulee 110% varmasti takaisin. Forella on huonompi tekniikka ja tämä nimenomaan korostuu siinä. Jos heitän alivakaata pannua forella se joko kippaa rolleriksi tai menee metikköön antsassa. Vakaa kiekko tekee nätin ässän ja menee pitkälle. Mutta, makuasia.

Itse nimenomaan tykkään heittää vakailla kiekoilla flexshotteja. Alivakaita pannuja ei taida bägistä löytyä kuin pari. Huomattavasti luotettavampaa ainakin omalla kohdalla heittää flexshotti, koska tiedän että se tulee 110% varmasti takaisin. Forella on huonompi tekniikka ja tämä nimenomaan korostuu siinä. Jos heitän alivakaata pannua forella se joko kippaa rolleriksi tai menee metikköön antsassa. Vakaa kiekko tekee nätin ässän ja menee pitkälle. Mutta, makuasia.

kuten mainitsinkin, niin alivakaalla kiekolla on parempi opetella heittämään

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Joskus opetellakseen pitkässä juoksussa paremmaksi pitää sietää tekniikan arvaamattomuutta opetteluvaiheessa. Tai sit jatkaa vaan sillä vanhalla jos ei halua kasvaa siitä koskaan ulos.

Itse nimenomaan tykkään heittää vakailla kiekoilla flexshotteja. Alivakaita pannuja ei taida bägistä löytyä kuin pari. Huomattavasti luotettavampaa ainakin omalla kohdalla heittää flexshotti, koska tiedän että se tulee 110% varmasti takaisin. Forella on huonompi tekniikka ja tämä nimenomaan korostuu siinä. Jos heitän alivakaata pannua forella se joko kippaa rolleriksi tai menee metikköön antsassa. Vakaa kiekko tekee nätin ässän ja menee pitkälle. Mutta, makuasia.

kuten mainitsinkin, niin alivakaalla kiekolla on parempi opetella heittämään

Komppaan kyllä, alivakaita kiekkoja on helpompi heittää ja sopivat aloittelijoille. Puhuin lähinnä vain omasta näkökulmasta.

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk

Komppaan kyllä, alivakaita kiekkoja on helpompi heittää ja sopivat aloittelijoille. Puhuin lähinnä vain omasta näkökulmasta.

Alivakailla kiekoilla heittäminen parantaa tekniikkaa koska ovat herkempiä virheille. Myös heittovalikoima voi monipuolistua, koska vakailla kiekoilla ei hysseflippejä oikein heitetä, saati rollereita