MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Onko noissa Huklabin kiekoissa muuta eroa alkuperäiseen kuin stämppi?

Eipä ole. Koko kiekon kokoinen Huk logo on värjätty, pienemmät stämpättyjä.

Onko noissa Huklabin kiekoissa muuta eroa alkuperäiseen kuin stämppi?

Eipä ole. Koko kiekon kokoinen Huk logo on värjätty, pienemmät stämpättyjä.

Mistä tulee hype niitten ympärille?

Mistä tulee hype niitten ympärille?

Status-esineellistys. Jostain syystä ihmiset tykkäävät näyttää muille, että on rahaa.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Njääh, en nyt menisi noin pitkälle. Kyllä raha-asioilla pröystäillään vähän muilla kamoilla kun frisbeekamoilla.

"Uuuh, sulla on varaa ostaa 24,90 kiekko, vähän sä oot varmaan rikas!" joo ei toimi. Ei edes kalliiden fribareppujen kohdalla, kyllä nekin hommataan ihan käytännön syistä.

No mikä noissa viehättää, niin mikä nyt ylipäätään missään hienoissa käyttötavaroissa. Ja ei noikaan kaikkien silmää miellytä.

Njääh, en nyt menisi noin pitkälle. Kyllä raha-asioilla pröystäillään vähän muilla kamoilla kun frisbeekamoilla.

"Uuuh, sulla on varaa ostaa 24,90 kiekko, vähän sä oot varmaan rikas!" joo ei toimi. Ei edes kalliiden fribareppujen kohdalla, kyllä nekin hommataan ihan käytännön syistä.

No mikä noissa viehättää, niin mikä nyt ylipäätään missään hienoissa käyttötavaroissa. Ja ei noikaan kaikkien silmää miellytä.

Meinasin kirjoittaa samaa. Veikkaisin että itselläni on mennyt enemmän rahaa bensoihin ratoja kierrellessä kuin kaikkiin kiekkoihin ja bägeihin yhteensä. Toki vaatetukseen on mennyt jonkin verran rahaa, mutta eipä noita ulkoiluvaatteita tule yksinomaan frisbeegolfissa käytettyä.

[★ Grip EQ AX15 Lizotte S.E. ★]

Mistä tulee hype niitten ympärille?

Status-esineellistys. Jostain syystä ihmiset tykkäävät näyttää muille, että on rahaa.

Vaikka heitänkin Hukeja ja muita "erikoiskiekkoja", en henk.koht. allekirjoita lausettasi. Ne vaan miellyttää omaa silmää.

Kyllähän se kiekon ulkonäkö monelle on iso asia siinä mielessä, että hienoa kiekkoa heittäessä itseluottamus kohoaa. Brändinähän Huk lab on vaan firma, joka tukee pelaajia esim. tiiminsä kautta ja valmistaa ties mitä kledjuja ja härpäkkeitä vaatetuspuolella. Moni vaan on näihin heidän kehittämiin symboleihinsa sattunut tykästymään kuin hullu puuroon, mutta ei se musta mikään status ole, että kehtaa panostaa 5-10 euroa enemmän kiekkoon ulkonäön vuoksi

Voisko joku selittää miten kiekon muoto vaikuttaa sen lentoon? Eritoten tuulessa mutta muutenkin? Esim kun putteri on korkea niin eikö siihen silloin vaikuta tuuli ja ilmanvastus eniten?  Vai? Muutenkin voi kertoa jos joku tietää asiasta enemmän?
Mietin myös esimerkiksi latituden compassia ja macea. Muuten identtiset kiekot mutta macessa 0,5 feidiä enemmän ja se on paljon korkeampi? Eli tässäkin tapauksessa mitä eroa niillä on?


Kiitos!

[★ Grip EQ AX15 Lizotte S.E. ★]

Kyllähän se kiekon ulkonäkö monelle on iso asia siinä mielessä, että hienoa kiekkoa heittäessä itseluottamus kohoaa. Brändinähän Huk lab on vaan firma, joka tukee pelaajia esim. tiiminsä kautta ja valmistaa ties mitä kledjuja ja härpäkkeitä vaatetuspuolella. Moni vaan on näihin heidän kehittämiin symboleihinsa sattunut tykästymään kuin hullu puuroon, mutta ei se musta mikään status ole, että kehtaa panostaa 5-10 euroa enemmän kiekkoon ulkonäön vuoksi

Juuri näin. Minä haluan panostaa sen kympin enemmän, koska omaa silmää miellyttää enemmän Hukien ulkonäkö kuin vakion. En tee sitä elvistelläkseni muille.

Voisko joku selittää miten kiekon muoto vaikuttaa sen lentoon? Eritoten tuulessa mutta muutenkin? Esim kun putteri on korkea niin eikö siihen silloin vaikuta tuuli ja ilmanvastus eniten?  Vai? Muutenkin voi kertoa jos joku tietää asiasta enemmän?
Mietin myös esimerkiksi latituden compassia ja macea. Muuten identtiset kiekot mutta macessa 0,5 feidiä enemmän ja se on paljon korkeampi? Eli tässäkin tapauksessa mitä eroa niillä on?


Kiitos!

Eli jos joku osaa selittää helpommin, miksi putterit, midarit ja draiverit on sen muotoisia kuin ovat?

Voisko joku selittää miten kiekon muoto vaikuttaa sen lentoon? Eritoten tuulessa mutta muutenkin? Esim kun putteri on korkea niin eikö siihen silloin vaikuta tuuli ja ilmanvastus eniten?  Vai? Muutenkin voi kertoa jos joku tietää asiasta enemmän?
Mietin myös esimerkiksi latituden compassia ja macea. Muuten identtiset kiekot mutta macessa 0,5 feidiä enemmän ja se on paljon korkeampi? Eli tässäkin tapauksessa mitä eroa niillä on?


Kiitos!

Eli jos joku osaa selittää helpommin, miksi putterit, midarit ja draiverit on sen muotoisia kuin ovat?

Tähän on vähän hankala antaa tyhjentävää, lyhyttä vastausta. Putteri on tylppä siksi, että sitä olisi helpompi heittää hitaammin suoraan. Ilmanvastus vaikuttaa siihen paljon enemmän kuin draiveriin, joten se kääntää yli pienemmillä nopeuksilla. Ilmanvastus ei toki ole ainoa asia, joka vaikuttaa kiekon kääntämiseen yli. Beadi lisää ilmanvastusta mutta vakauttaa kiekkoa. Draiverit ovat teräviä, jotta ne halkoisivat ilmaa paremmin, jolloin niitä voi heittää kovempaa ilman että liian suuri ilmanvastus tekee tepposet.

Käsittääkseni Macessa on pieni beadi ja Compassissa ei, tai jos on niin se on pienempi (saatan tässä asiassa olla väärässä, siitä on aikaa kun olen noita kiekkoja hypistellyt). Nyrkkisääntönä erityisesti midareissa ja draivereissa on se, että mitä korkeampi PLH (parting line height, eli käytännössä siiven terävin kohta) on, sitä vakaampi kiekko on. Lisäksi vaikuttaa edellä mainittu beadi ja se, miten kovera siipi on. Esim. Roadrunnerissa siiven alaosa on "pullea", ja mm. se tekee kiekosta alivakaan. Lisäksi toki vaikuttaa kuvun korkeus, mutta minusta tuntuu että se vaikuttaa eri muoteissa eri tavalla. Periaatteessa kupu vaikuttaa liitoon ja ilmanvastukseen. Usein kupu vaikuttaa tavallaan välillisesti vakauteen, joissakin tapauksissa korkeampi kupu on "vetänyt" siiven reunaa tavallaan mukanaan ylemmäs, jolloin kiekko vakautuu nimenomaan PLH:n takia, eikä kuvun takia. Joskus taas näkee kuvullisia kiekkoja, joissa PLH on todella alhainen, ikään kuin kupu olisi "työntänyt" reunoja kauemmas. Useimissa muoteissa kuitenkin ne flätit kiekot lienevät niitä kaikkein jyrimpiä, kuten Firebirdissä. Korkean PLH:n lisäksi niissä on todella pieni ilmanvastus.

Tämmöisessä yöllä kirjoitetussa rykäisyssä on varmasti asiavirheitä ja mutuilua, mutta tuossa on nyt jonkunnäköistä osviittaa siihen, että miksi kiekot ovat sellaisia kuin ovat. Joku varmasti osaisi kirjoittaa tyhjentävämmin.

Ja lisätään vielä se, että frisbeeseen liittyvä fysiikka on todella monimutkaista ja niiden lento on niin monen asian yhteisvaikutusta, että maallikon on todennäköisesti hyvin vaikea sitä ymmärtää.

Liitopäiviltä jossain netin somekanavissa oli videota saman henkilön esityksestä, kiinnostunut jaksaa varmaan penkoa.

http://frisbeegolfkouluttajat.fi/2016/10/frisbeen-fysiikka/

Tekniikan maailmassa myös juttu aiheesta jos on tunnarit tai kiinnostaa mennä kirjastoon.

http://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/frisbeen-lento-fysiikan-leikkia/

Kiitos, selvensi enemmän kuin tarpeeksi! 

Ja tämä.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/miksi_frisbee_lentaa_assan