ADVERTISEMENT

Rispiikolffi on siit viel hieno laji että on sellasii ratoja joilla lyhyelle heittävillä on etu ja ratoja joilla pitkälle heittäville on suuri etu esimerkkeinä vampula niille ketkä ei heitä pitkäl ja vaikka meri toppilan sm rata pitkälle heittäville

Joskin Toppilassakin täytyy muistaa että: 80+70+5 = 140+10+5 ;-)

mut onse nyt helpompi lähestyy 10m ku 70m sen 70m missaa helpommin

Rispiikolffi on siit viel hieno laji että on sellasii ratoja joilla lyhyelle heittävillä on etu ja ratoja joilla pitkälle heittäville on suuri etu esimerkkeinä vampula niille ketkä ei heitä pitkäl ja vaikka meri toppilan sm rata pitkälle heittäville

Joskin Toppilassakin täytyy muistaa että: 80+70+5 = 140+10+5 ;-)

mut onse nyt helpompi lähestyy 10m ku 70m sen 70m missaa helpommin

ja joku nimeltämainitsematon Jyri saattaa lipsauttaa noi kaikki 15m sisään ja mun lähestymiset ei ollu 15 vaan normaalisti 7 metrisii jotka ei osunu ees koriin

Nyt haiskahtaa vähän siltä, että pitää keksiä syitä sille, että ei viitsi treenata pituutta... Ei siitä pituudesta haittaakaan ole, mutta monesti ne, ketkä ei heitä pitkälle, vetoaa siihen, että putilla ne kisat ratkaistaan.

Totta kai putti on tärkein, tarkat lähestymiset melkein yhtä tärkeitä. Mutta mainitkaa nyt joku huippupelaaja, joka ei heitä pitkälle? Tapani Aulu ei käy, se heittää forea 120+ ja Ken Climokin pistää sen 130 vielä vain.

Nyt haiskahtaa vähän siltä, että pitää keksiä syitä sille, että ei viitsi treenata pituutta... Ei siitä pituudesta haittaakaan ole, mutta monesti ne, ketkä ei heitä pitkälle, vetoaa siihen, että putilla ne kisat ratkaistaan.

Totta kai putti on tärkein, tarkat lähestymiset melkein yhtä tärkeitä. Mutta mainitkaa nyt joku huippupelaaja, joka ei heitä pitkälle? Tapani Aulu ei käy, se heittää forea 120+ ja Ken Climokin pistää sen 130 vielä vain.

david greenwell kuinka huipuks sen voi laskee

Nyt haiskahtaa vähän siltä, että pitää keksiä syitä sille, että ei viitsi treenata pituutta... Ei siitä pituudesta haittaakaan ole, mutta monesti ne, ketkä ei heitä pitkälle, vetoaa siihen, että putilla ne kisat ratkaistaan.

Totta kai putti on tärkein, tarkat lähestymiset melkein yhtä tärkeitä. Mutta mainitkaa nyt joku huippupelaaja, joka ei heitä pitkälle? Tapani Aulu ei käy, se heittää forea 120+ ja Ken Climokin pistää sen 130 vielä vain.

Heh Pointti oli tässä se että vaikkei draivaa 140 metriä tai edes 100 voi pärjätä (alle maailman/Suomen) huipputason vallan mainiosti ollakseen tyytyväinen peliinsä. Toki ne jotka pitkälle nakkaa saa varmasti enempi birdie mahdollisuuksia ja pariinkin pelaa helpommin jos matkaa koriin avauksen jälkeen on luokkaa 20 metriä pitkillä par kolmosillakin.

Putilla isot kisat ratkaistaan, se on selvää kun kaikki draivaa hyvin. Kaikki osa-alueet ratkaisee, mutta tarkka 80 metrinen draivi/lähäri ja hyvä putti riittää hyvinkin pitkälle viikkokisoissa ja miksei erilliskisoissakin (ainakin osalla radoista). Huipulla ei voi antaa siimaa millään osa-alueella, joten turha niitä lyhyelle heittäviä on etsiä minkään maan terävimmästä kärjestä.

SDGO-rata oli hyvä esimerkki radasta, jolla ei periaatteessa tarvi siivutusta, mutta tarkka 120m heitto tarvitsisi olla työkalupakissa. Siellä kun moniosasista väylistä moni oli sellaisia, että sweetspotille oli 110-130m ja jos jäit siitä lyhyeksi, oli korille pääseminen lähes mahdotonta, vaikka olisi lähestymisheitot millaisessa kunnossa.

Ja jotta voi heittää 120m väylällä tarkasti, tarvii maksimipituuden olla ainakin parikytä metriä kovempi. Ja sitten jos siihen vielä lisää parikytä metriä lisää maksimipituutta, ni 120m väylät hoituu nätisti esim midarilla, jolloin hyöty vain kasvaa entisestään. Tarkkuusnäkökulman lisäksi pitkälle heittäminen hyödyttää monilla väylillä avaamalla uusia reittejä varsinaisen väylän lisäksi. Voi kiertää esteet isolla hyssellä yms.

Uskaltaisin väittää, että mitä pidemmälle draivaa, sen hauskempaa laji on ihan harrastelijapohjaltakin. Sen sijaan puttia tarvitsee vasta, jos meinaa kisoissa pärjätä 

Nyt haiskahtaa vähän siltä, että pitää keksiä syitä sille, että ei viitsi treenata pituutta... Ei siitä pituudesta haittaakaan ole, mutta monesti ne, ketkä ei heitä pitkälle, vetoaa siihen, että putilla ne kisat ratkaistaan.

Totta kai putti on tärkein, tarkat lähestymiset melkein yhtä tärkeitä. Mutta mainitkaa nyt joku huippupelaaja, joka ei heitä pitkälle? Tapani Aulu ei käy, se heittää forea 120+ ja Ken Climokin pistää sen 130 vielä vain.

Musta jotenkin tuntuu että pitkälle heittävät harrastelijat sitä eniten puhuu lyhyemmälle heittäville että "ei sillä pituudella niin väliä, tarkkuus on tärkeintä". Mukava että joku vähän kokeneempikin mainitsee että kyllä sitä pituuttakin kannattaa treenata. Monella pelaajalla on kotiradallaan avoimia väyliä pituudeltaan maksimi avauksen pituus+20m. Haastavampaa se on treenata 15 metriä lisää pituutta puttiin kuin avaukseen. Toki varma 20m putti olisi astetta kovempi juttu, mutta on siitä draivien lisäpituudestakin aika paljon iloa. Jos avauksiin saa vaikka 15-20m lisää voi pidempien väylien birkuttamisen lisäksi avata useimmat entiset draiveriväylät midarilla ja midariväylät putterilla tai avoimilla väylillä vaihtaa aavikkoantsa->suora->pommihysse.

Silloin jos draivin maksimipituus on 80m on hyvin harvinaista että se on tarkka yli 65m matkoilla. 100m draivaavilla tarkkuus 65-80m matkoilla on yleensä parempi(ei toki aina), sen lisäksi että 80-100m avaus saattaa tsägällä osua puttialueen sisään. Sama varmaan pätee myös 100m-120m tai 120-140m heittävillä?

SDGO-rata oli hyvä esimerkki radasta, jolla ei periaatteessa tarvi siivutusta, mutta tarkka 120m heitto tarvitsisi olla työkalupakissa. Siellä kun moniosasista väylistä moni oli sellaisia, että sweetspotille oli 110-130m ja jos jäit siitä lyhyeksi, oli korille pääseminen lähes mahdotonta, vaikka olisi lähestymisheitot millaisessa kunnossa.

Ja jotta voi heittää 120m väylällä tarkasti, tarvii maksimipituuden olla ainakin parikytä metriä kovempi. Ja sitten jos siihen vielä lisää parikytä metriä lisää maksimipituutta, ni 120m väylät hoituu nätisti esim midarilla, jolloin hyöty vain kasvaa entisestään. Tarkkuusnäkökulman lisäksi pitkälle heittäminen hyödyttää monilla väylillä avaamalla uusia reittejä varsinaisen väylän lisäksi. Voi kiertää esteet isolla hyssellä yms.

Uskaltaisin väittää, että mitä pidemmälle draivaa, sen hauskempaa laji on ihan harrastelijapohjaltakin. Sen sijaan puttia tarvitsee vasta, jos meinaa kisoissa pärjätä 

samaa mieltä

SDGO-rata oli hyvä esimerkki radasta, jolla ei periaatteessa tarvi siivutusta, mutta tarkka 120m heitto tarvitsisi olla työkalupakissa. Siellä kun moniosasista väylistä moni oli sellaisia, että sweetspotille oli 110-130m ja jos jäit siitä lyhyeksi, oli korille pääseminen lähes mahdotonta, vaikka olisi lähestymisheitot millaisessa kunnossa.

Jep. Mä heitän sen 120-130 m rystyllä ja forella, mutta "tarkasti" vain hädin tuskin 100 m. Joten mulle ei kovin montaa kunnollista pirkkumahdollisuutta ollut SDGO-radalla. Siksi yleensä heitin mieluummin kohtalaisen seiftiä heittoa, ja koitin sitten paikata 20m putilla. Ei sillä montaa birdietä saatu, mutta ei toisaalta hirveesti bogejakaan - paitsi jos yhtäkkiä keksin yrittää täysillä.

Radalla oli viisi väylää (1, 5, 6, 8, 17) joilla heiton pituus ei ollut ongelmatekijä pirkkuetäisyydelle pääsemiseen. Sopivalla tuulella tohon voi lisätä vielä väylät 2, 3 ja 16. Muissa piti vähintään kerran vetää ihan täysillä ja toivoa, että osuisi kohdilleen.

Hyvää keskustelua parilla edellisellä sivulla. Tosin seniori-ikäisen harrastepelaajan lajin mielekkyyden kannalta taitaa olla aika se ja sama saako SDGO-kisaradalta pirkkoja vai ei

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

SDGO kisaa käsittelevissä teksteissä mainittiin "sairaan pitkälle heittävä" (tjsp. ei tarkka lainaus! ) Will Schusterick, niin paljos kaveri heittää, onko jotenkin ratkasevasti pidemmälle ku kaverit ja tekikö jotain urotekoja tolla saralla? Vaikka ei se varmaan tulosta pelkästään tolla taidolla tee, sellanen käsitys ollu että aikasta hyvin on kaikki osa-alueet kunnossa ja tekee kovaa jälkeä tällä kaudella.

Ja jatkokysymys, eikö tosiaan löydy kuvaa kisoista (vielä?) vai enkö vaan löydä...

Kyllä Will heittää selkeesti pitemmälle kuin Cale ja Nate. Uroteoista voisi mainita esim sen, että heitti SDGO:n väylän 9 Rocilla sweet spottiin. Eli jotain 125-130 metriä suoraan.

Mulla on videolla kun Will pistää sdgo kakkos väylällä (100m ja n. 5m nousua) rocilla avauksen metriin. Vastatuultakin oli vielä ihan mukavasti.

Kyllähän Will heittää hyssenä pidemmälle, kuin Cale onnistuneella ässällä.

Tässä videossa näkyy hyvin, että mitä hyötyä on, kun heittää ihan törkeen pitkälle -> http://youtu.be/kZrw-RkRH-g?t=2m36s

Mulla on videolla kun Will pistää sdgo kakkos väylällä (100m ja n. 5m nousua) rocilla avauksen metriin. Vastatuultakin oli vielä ihan mukavasti.

Kyllähän Will heittää hyssenä pidemmälle, kuin Cale onnistuneella ässällä.

Tässä videossa näkyy hyvin, että mitä hyötyä on, kun heittää ihan törkeen pitkälle -> http://youtu.be/kZrw-RkRH-g?t=2m36s

niin, mutta ainahan tuollaisen 130 metrisen pommihyssen voi korvata täydellisellä rollerilla

Miten helvetissä keskustelu, joka on otsikon "aloittelijan kysymykset" alla ja joka käsitteli sitä voiko harrastelija pärjätä esim. viikkokisoissa 70m draivilla, päätyy aina siihen, että pitäisihän sitä kaikkien heittää 120m siivuja ja että kuinka ihqusti se Will Schusterick heittääkään. En ole kauaa harrastanut eikä mulla siten ole varmaan kovin kattavaa kuvaa harrastajakannasta, mutta väittäisin näkemäni perusteella, että väylillä 120m nakkelevia on enintään muutama prosentti aktiiviharrastelijoista ja koko harrastelijakannasta ihan häviävän pieni osuus. Ja valtaosa pelaajista ei tule koskaan heittämään niin pitkälle.

Varmaan keskustelussa on joku looginen ketju sille, että päädytään keskustelemaan Schusterickin draiveista, mutta voin kertoa näin aloittelijan näkökulmasta, että tällaiset keskustelut antaa sellaisen vaikutelman, että kenen tahansa pitäisi moiseen pystyä ja että se on ylipäätään kaikille tuosta noin vaan mahdollista.

Toki se on eri asia, jos haluaa päästä Suomen tai maailman huipulle, mutta eikös se voisi olla vaikka jonkun toisen otsikon ja aihepiirin alla.
</avautuminen>

Edit: summa summarum: onko 120m draivi hyödyllisempi kuin 110m draivi? Varmasti. Onko sillä kutunkaan väliä aloittelijan tai harrastelijan kannalta? Ei.

ADVERTISEMENT