ADVERTISEMENT

Voisi siis tulkita niin et jos kierrät mandon väärin mutta kiekko palautuu mandolinjan paremmalle puolelle niin et ole missannut mandoa.

Noin minäkin olen sen ymmärtänyt.

Noh, mä en oo eläessäin missannu mandoa ni no worries..

Noh, mä en oo eläessäin missannu mandoa ni no worries..

Noh, mä en oo eläessäin missannu mandoa ni no worries..

 

[EDIT]

Menee jo hieman sekavaksi, kun lisäsin nuo pari kiekkoa vielä samaan kuvaan, mutta heitoista 4 ja 5 ei siis oletettavasti tule vielä rangaistusta (kumpikaan ei ole jäänyt mandolinjan toiselle puolelle).

EDIT: Lassin korjaus sääntötulkintaan: heitosta 4 rankku, heitosta 5 ei rankkua.
'Mandon eri puolilla on eri linjat, oikean ja väärän kiertosuunnan linjat. Jos kiekko menee linjan yli väärältä puolen, on sen myös palattava väärältä puolen. Jos se kiertää takaisin mandon toiselta puolelta, niin se ei ole tätä linjaa ylittänyt kuin mennessään ja siksi mando on pelattu väärin. Sama homma myös toisinpäin kun heitetään mando oikein. Oikealta puolelta riittää, että linja on ylitetty, väärältä puolen täytyy kiekon pysähtyä.'[/u]

EDIT2: Palautettu teksti alkuperäiseen muotoon, jonka oikeanmukaisuuden on vahvistanut Sami Poimala/Frisbeeliitto.

Tuli pari päivää sitten rankastua vihiojan kasi väylällä kiitos mandojen..

Siinä tiimellyksessä keskusteltiin noista rankuista joten mikä on nyt oikea laskutapa?

1 tiiltä heitto mandon väärältä puolen
3 tiiltä heitto mandon väärältä puolen
5 tiiltä heitto mandon oikealta puolelta
6 lähestyminen
7 sisään.

Vai

1 tiiltä heitto mandon väärältä puolen
3 tiiltä heitto mandon väärältä puolen
4 tiiltä heitto mandon oikealta puolen
5 lähestyminen
6 sisään.

Itse meinasin että jokaisesta mandon väärin kiertämisestä tulee rankku kuten ylempänä.kaveri meinasi että ekasta tulee mutta tämän jälkeen ei. Apuja.

Rankku per missi, eli 7.

Menee jo hieman sekavaksi, kun lisäsin nuo pari kiekkoa vielä samaan kuvaan, mutta heitoista 4 ja 5 ei siis oletettavasti tule vielä rangaistusta (kumpikaan ei ole jäänyt mandolinjan toiselle puolelle).

Nelosesta tulee rankku, koska kiekko on tullut linjan taa eri puolelta mandoa. Jatko siis mandon vierestä tai dropparilta, kuinka onkaan sille väylälle määritetty. Vitosesta ei rankkua. Ja jos mando on kerran pelattu oikein, ei kyseinen mando enää ole voimassa.

B. Pakollinen reitti on pelattu väärin, mi- käli heitto ylittää kiertolinjan avaus- paikan suunnasta kiertopisteen vääräl-
tä puolelta ja kiekko pysähtyy kokonai- suudessaan linjan toiselle puolelle.

Tollein lukee säännöissä.

Tämä sääntö riittää. Matematiikon tulkinta: Jos ehtolauseiden välissä on ja sana, niin molempien ehtojen tulee  täyttyä jotta reitti on pellattu väärin. Eli jos kiekko pysähtyy heittäjän puolelle linjaa ei tule rankkua.

Nelosesta tulee rankku, koska kiekko on tullut linjan taa eri puolelta mandoa. Jatko siis mandon vierestä tai dropparilta, kuinka onkaan sille väylälle määritetty. Vitosesta ei rankkua. Ja jos mando on kerran pelattu oikein, ei kyseinen mando enää ole voimassa.

PDGA Official Rules of Disc Golf 803.12 B sanoo:

"B. A throw is considered to have missed the
mandatory if it passes the incorrect side of the
mandatory line from the direction of the tee,
and comes to rest lying completely beyond
that line."

Tuo "and" indikoi että molempien ehtojen tulee täyttyä, eli kiekon on mentävä mandon väärältä puolelta JA kiekon on jäätävä mandolinjan taakse. Nelosessa kiekko ei jää mandolinjan taakse, eli ehto ei täyty. Mandoa ei ikäänkuin ole vielä pelattu lainkaan vaan se pelataan (oikein) sitten seuraavalla heitolla.

Näin noviisin näkökulmasta, sääntökirjan tulkinnan mukaan nelosesta ei siis tule rankkua ja peli jatkuu siitä missä kiekko on (mando yhä kierrettävä).

Samoin tämäkin amatööri tuota sääntöä lähtisi tulkitsemaan, nimenomaan tuon "and" sanan takia. Eli ehkä tämä pitäisi ajatella samaan tapaan kuin OB; kiekkohan voi lentää tai rollata OB kautta ja tulla takas väylälle eikä siitä tuu rankkua.

Ensinnäkin ob ja mando ovat kaksi täysin eri asiaa. Samoin mandolinjat oikealta ja väärältä puolen. Jos kiekko menee linjan yli väärältä puolen, on sen myös palattava väärältä puolen. Jos se kiertää takaisin mandon toiselta puolelta, niin se ei ole tätä linjaa ylittänyt kuin mennessään ja siksi mando on pelattu väärin. Sama homma myös toisinpäin kun heitetään mando oikein. Eli mandon eri puolilla on eri linjat, oikean ja väärän kiertosuunnan linjat, ei vain yksi mandolinja kuten koitatte asiaa tulkita...

Toisaalta jos kiekko käy mandolinjan oikealla puolen, on mando ohitettu eikä siitä tarvitse välittää. Esimerkiksi seuraavassa kuvassa toisessa heitossa ei enää mandosta tarvitse välittää.

803.12 Mandatories:
A. A mandatory restricts the path the disc may take to the target. A disc must pass the correct side of the mandatory before the hole is completed. Once the disc has completely passed the mandatory line on the correct side (even if it subsequently re-crosses the line), the mandatory is to be ignored for the remainder of play on that hole.

Juu tosiaan oikealta puolelta riittää, että linja on ylitetty, väärältä puolen täytyy kiekon pysähtyä.

Kiitos Lassi korjauksesta. Lisäsin sääntötulkintasi alkuperäisen kuvan yhteyteen.

ADVERTISEMENT