MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Mites tämmöinen liittyen puttaamiseen: Ollaan kympin sisällä, paikka merkattu markkerilla ja oikea jalka (tukijalka/etujalka) markkerin takana, putin lähtiessä vasen jalka irtoaa maasta niin saako sen putin mentyä sisään/irrottua kädestä tuoda oikean jalan "ohi"? Ehkä selkeämpi muotoilu olisi, että saako kehän sisästä astua putin yli kun kiekko on jo mennyt koriin? Tavallaan siis mihin putti niinkuin katsotaan loppuneeksi?

Itsellä on paha tapa, että varsinkin jos jalkojen asento on leveämpi teen vasemmalla jalalla sellaisen ponnistuksen, ja jalka joskus menee markkeri linjan yli, vaikka pyrin siihen että se jalka jäisi samaan linjaan mutta tyyliin vasemmalle.

Vaikeasti kysytty.. 

Putti ei ole ohi silloin kun kiekko on korissa. Sinun pitää osoittaa tasapaino ennen kun kävelet kohti koria. Missään tapauksessa taka jalkaa ei saa astua lien etupuolelle. Se on aina yli astuttu.



Lähetetty minun SM-N9005 laitteesta Tapatalkilla

Noni, hyvä tietää!

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Juu ei tietenkään yli astuta. Mut esim Wysockillahan on se haaraputti jossa toinen jalka on paljon edempänä kuin toinen ja sit putatessa se tuo sen takajalan ponnistuksen aikana edemmäs muttei markkerin takana olevan jalan ohi kuitenkaan. Voisko siitä sitten nillittää että onko se "demonstrate balance" jos pitää vaihtaa toisen jalan paikkaa...?

Juu ei tietenkään yli astuta. Mut esim Wysockillahan on se haaraputti jossa toinen jalka on paljon edempänä kuin toinen ja sit putatessa se tuo sen takajalan ponnistuksen aikana edemmäs muttei markkerin takana olevan jalan ohi kuitenkaan. Voisko siitä sitten nillittää että onko se "demonstrate balance" jos pitää vaihtaa toisen jalan paikkaa...?

Ei Wysockin putissa ole mitään väärää. Taaempana oleva jalka ei mene lien etupuolelle missään vaiheessa. Kyllä siinä selvä tasapaino pysyy koko heiton ajan. Toisella jalalla saa stepata miten haluaa, kunhan ei mene markkerin etupuolelle missään vaiheessa.

Itse olen neuvonut aloittelijoita tässä asiassa siten, että kun olet putannut niin otat markkerin maasta ennenkuin lähdet joko puttaamaan uudestaan tai hakemaan kiekkoa korista.
Putin jälkeen on aika vaikea ottaa markkeria maasta ilman tasapainoisen asennon ottamista.

Jos nyt oikein ajatellaan niin on varmastikin mahdollista huojua ja heilua ottaessaan markkeria maasta, mutta tuo sääntökohta taitaa liittyä siihen kiekon perään lähtemiseen kuin varsinaisesti tasapainoiseen asentoon.

Eli suomeksi markkerin etupuolelle ei saa siirtää tukipistettä putin jälkeen ennenkuin on ottanut tasapainoisen asennon. Juuri niinkuin pojat selitti

Eikö molempien jalkojen pidä koskea maata lien takana? silmiin osui tällainen the disg golf guy - Vlog#297 kohdassa 21.10 jossa Pierce puttaa ja poimii lien mutta astuu taka jalalla eteenpäin ohi lien paikan.
Valitan etten saa suoraa linkkiä.

Eikö molempien jalkojen pidä koskea maata lien takana? silmiin osui tällainen the disg golf guy - Vlog#297 kohdassa 21.10 jossa Pierce puttaa ja poimii lien mutta astuu taka jalalla eteenpäin ohi lien paikan.
Valitan etten saa suoraa linkkiä.

Ei missään kai sanota että molempien jalkojen pitäisi koskea maata? Pointti on siinä että pysyykö heitossa tasapaino (eli ettei astu yli hiettoa) ja kyllä tuo mun mielestä meni ihan sääntöjen mukaan. Ei mun mielestä ainakaan ole epäselvää että tasapaino heitossa pysyy kun noukkii minin kuitenkin ensin ennen kuin lähtee korille. Itsekin olen tehnyt tuollain varmasti useastikin.

Eikö molempien jalkojen pidä koskea maata lien takana? silmiin osui tällainen the disg golf guy - Vlog#297 kohdassa 21.10 jossa Pierce puttaa ja poimii lien mutta astuu taka jalalla eteenpäin ohi lien paikan.
Valitan etten saa suoraa linkkiä.

Itseasiassa ei tarvitse olla kummankaan jalan maassa, vaan ainoastaan jonkun tukipisteen. Voi siis seistä vaikka vasemmalla kädellä heilutellen jalkoja kohti taivasta ja putata oikealla kädellä, jos osaaminen riittää.

Tuo putin jälkeen eteenpäin astuminen on se mistä usein väännetään, onko ok vai yliastuttu. Saantöhän vaatii että "The player must demonstrate full control of balance before advancing toward the target." Tuossa nimenomaisessa tilanteessa sanoisin että tuo on tulkittavaissa että balanssi on ok ja kontrollissa, kun poimii markkerin hallitusti yhdella jalalla seistessä.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Tuohan se just onkin juttu, että jos huojut siellä kun humalainen ja meinaat kaatua mutta saat jonkun tukipisteen maahan tueksi ettet lennä nenällesi, mut ko. tukipiste ei mene lien etupuolelle, niin onko se ok? Juu et ylitä lien rajaa, mut et voi kyllä väittää että olisit "demonstrate full control of balance before advancing toward the target".

Tuohan se just onkin juttu, että jos huojut siellä kun humalainen ja meinaat kaatua mutta saat jonkun tukipisteen maahan tueksi ettet lennä nenällesi, mut ko. tukipiste ei mene lien etupuolelle, niin onko se ok? Juu et ylitä lien rajaa, mut et voi kyllä väittää että olisit "demonstrate full control of balance before advancing toward the target".

En ymmärrä ongelmaa.

1. Puttaa sisään ja heilu kuin heinämies
2. Saa tukipiste astumatta yli, lopeta heiluminen ja ole tasapainossa
3. ???
4. Profit ja next tee

Käsittääkseni toi merkkaus menee niin että voi heittää kiekon takaa tai pistää markkerin kiekon etureunaan kiinni.

Tarkoittaako etureuna siis koria lähempänä olevaa reunaa? Ja tarkoittaako tuo sitä, että jos käyttää miniä, saa heittää sen kiekonmitan lähempää kuin jos jättäisi heitetyn kiekon markkeriksi?

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Ei siinä käytännössä ongelmaa ookaan, muuta kuin sanamuoto. Minusta ei ole "demonstrate balance" ei ole sama kuin "huh saatana meinasin kaatua mut onneks sain tosta oksasta kiinni" Joo kärjistystä mut toi lause antaa pirulle mahdollisuuden lukea PDGA-Raamattua taas katsellen pilkkuja sillä silmällä...

Ei siinä käytännössä ongelmaa ookaan, muuta kuin sanamuoto. Minusta ei ole "demonstrate balance" ei ole sama kuin "huh saatana meinasin kaatua mut onneks sain tosta oksasta kiinni" Joo kärjistystä mut toi lause antaa pirulle mahdollisuuden lukea PDGA-Raamattua taas katsellen pilkkuja sillä silmällä...

Pointtihan tässä on että tuolla tasapainon näyttämisellä ei ole aikarajaa, kunhan sen vain tekee ennen kuin astuu markkerista eteenpäin. Siinä saa putin jälkeen heilua epätasapainossa vaikka kuinka ja vaikka kaatua, kunhan kaatuu niin että ei osu millään ruumiinosalla markkerista korillepäin. Sitten voi nousta ylös, näyttää että noniin, nyt olen saanut tasapainoni takaisin, ja sitten edetä korillepäin, ja tuo tasapainon näyttäminen on silloin toteutettu ennen korillepäin etenemistä ja säännön kirjain on täytetty. Putin jälkeen ei tarvitse siis olla tasapainossa, kunhan vain näyttää olevansa tasapainossa ennen kuin lähtee markkerilta eteenpäin.

Tämmösiä alottelija pohtii:

Jos puttaa 10 sisällä, heiluu ja kaatuu eteenpäin niin onko se footfault vai virheellinen heittoasento tms. ja mitä tästä seuraa? uusinta, rankkua, jos kukaan poolista ei välitä vaikka kaadut naamalles niin ei mitään?

Jos heittäessä onnistuu katkomaan markkerin takaa elävästä puusta oksan niin tuleeko siitä varoitus vai rankkua pelialuuen tuhoamisesta tms?

Mites tää varaheitto. Onko se vaan ajan säästämistä varten vai enemmän epäselvien tilanteiden vuoksi? Missä tilanteissa ootte käyttäny sitä et siitä olis hyötyä? Toivoisin mielellään esimerkkejä niin tietää mitä tehdä kun omalle kohdalle sattuu vastaava tilanne.

Itelle tuli mieleen vaan saariväylä tai semmonen väylä jossa ob:ta on koko matkalla toisella puolella ja ei tiedä feidasko sisälle.