MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Mites heittopaikka määrittyy, jos kiekko menee kiven alle? Kyseessä oli sellainen 4 metriä korkea ja varmaan 6 metriä pitkä kallellaan oleva siirtolohkare ja kiekko meni se alle. Sovelletaanko tuohon kohtaa 803.06 pelikelvottomasta heittopaikasta? Tuolla kertaa onnistuin survomaan jalkani kiven alle ja otin kunnon spagaattiasennon. Onneksi olin venytellyt aiemmin, sillä sain putin sisään ja pirkon vihkoon. Mites sitten jos en olisikaan mahtunut sinne kiven alle?

Moro.

Lien saa ottaa siihen kiven päälle jos se on sääntöjen mukaan(30cm) mahdollista.

Esim jos kiekko on sillan alla, mutta kuitenkin IB, saat ottaa lien suoraan kiekosta ylöspäin siihen sillan päälle.

Mites heittopaikka määrittyy, jos kiekko menee kiven alle? Kyseessä oli sellainen 4 metriä korkea ja varmaan 6 metriä pitkä kallellaan oleva siirtolohkare ja kiekko meni se alle. Sovelletaanko tuohon kohtaa 803.06 pelikelvottomasta heittopaikasta? Tuolla kertaa onnistuin survomaan jalkani kiven alle ja otin kunnon spagaattiasennon. Onneksi olin venytellyt aiemmin, sillä sain putin sisään ja pirkon vihkoon. Mites sitten jos en olisikaan mahtunut sinne kiven alle?

Moro.

Lien saa ottaa siihen kiven päälle jos se on sääntöjen mukaan(30cm) mahdollista.

Esim jos kiekko on sillan alla, mutta kuitenkin IB, saat ottaa lien suoraan kiekosta ylöspäin siihen sillan päälle.

Ja jos ei pääse ottamaan asemaa kiven alta tai päältä, niin sitten heti kiven takaa heittolinjaan nähden...

Säännöt tuli ensimmäistä kertaa luettua läpi. Lukemisen ymmärtäminen on asia erikseen luki häiriön ansiosta. Mutta älyttömästi tullut itse tehtyä ensimmäisenä kesänä sääntöjen vastaisia virheitä. Muutamaan asia jäi kuitenkin mietittymään.

Esteen siirtäminen

Eli esim. pusikon ohkasien oksien siirtäminen heiton ajaksi (toisella kädellä) on kiellettyä, paitsi jos niitä siirretään heiton aikana heittokädellä?

Puttaaminen

Yli astuttu puttaaminen on mietityttänyt pitkään ja sen takia tuota sääntökirjaa lukaisinkin.

Saako heiton "yliastua" sen jälkeen kun kiekko osuu ketjuihin tai putoaa koriin vai pitääkö siitäkin pystyä palaamaan ns. alkuperäiseen heittoasentoon?

Mikä lasketaan tasapainoksi? Se että jokaisen putin jälkeen olet palautunut takaisin alkuperäiseen heittoasentoon vai se että pysyt vain kahdella jalalla pystyssä tietyn ajan?

Jos oksat ovat heittopaikan takana, eli toisin sanoen siinä missä pitäisi seistä niin silloin niitä saa esim. kääntää kropan taakse, kuitenkaan vahingoittamatta niitä. Ja irtonaiset risut ym. saa siirtää heittopaikalta pois. Kuitenkaan mitään, mikä on lähempänä koria kuin heittopaikka, ei saa siirtää.

Putin saa yliastua jos matkaa on vähintään 10m. Sitä lähempänä pitää osoittaa olevansa tasapainoissa. Virallista määritelmää tuosta tasopainoista ei taida olla, mutta yleisesti vaikkapa se, että noukkii markkerin ottamatta tukea mistään, on kelpuutettu osoitukseksi tasapainosta.

Feldberg jollain puttiklinikan videolla puhui tuosta tasapainon näyttämisestä, ja siihen tulleestä muutoksesta. Siinä selitti, että ihan sama kuinka hyvin osoittaa olevansa tasapainossa, niin esim nouseva vasen jalka pitää laskea markkerin taakse. En sitten tiedä onko tuo tullut sääntöihin asti, kun usdgc:ssäkin näkyy sellaisia putteja, jossa putin jälkeen noukitaan markkeri, ja astutaan vasemmalla jalalla eteenpäin.


Tässä myös PDGA median video, jossa noita on käsitelty. Nämä taas kumoaa tuon Feldbergin turinoinnin, joten otappa noistakin selvää.
Melko koomisia osa noistakin esimerkeistä. Crane move ihan hauska, jolla varmaan pelikavereilta saa pasmoja hieman sekaisin.

http://www.youtube.com/watch?v=fEfGz6OMP3g&list=UUDXxhX_k0QdpBeAm1FVE99Q&index=2&feature=plcp

Mitenpä tulkitaan jos nyt vaikka Kylmäkosken 1väylällä näiden sateiden jälkeen joki on tulvinut todella paljon. Väylä siis heitetään joen yli. Säännöissähän on, että kiekon pitää vedessä ollessaan olla täysin veden "armoilla". Entä jos kiekon heittää johonkin kaislikko mättääseen tai muuhun. Eli kiekko on osittain vedessä osittain pinnalla? 

Mitenpä tulkitaan jos nyt vaikka Kylmäkosken 1väylällä näiden sateiden jälkeen joki on tulvinut todella paljon. Väylä siis heitetään joen yli. Säännöissähän on, että kiekon pitää vedessä ollessaan olla täysin veden "armoilla". Entä jos kiekon heittää johonkin kaislikko mättääseen tai muuhun. Eli kiekko on osittain vedessä osittain pinnalla?

Noi vesi-ob:t on yleensä aina vähän tulkinnanvaraisia koska kiekko in ja koska out. Helpommalla pääsee, kun vetää rantaan selkeän ob-linjan, niin ei tarvi arpoa. Sateen aiheuttamat lammikothan on aina ns. tilapäistä vettä, siitä on vaikeampi sanoa mikä on tulkinta, jos esim. tällä lailla kiinteä vesieste on laajentunut sateiden vuoksi normaalia suuremmaksi.

Saako heittäessä käyttää käsineitä?

edit. Vastaan itse itselleni:

Sääntökohdan 802.04 mukaan: "Ihon kulumista ehkäisevien välineiden (kuten hanskat, teippi, harso, siteet) käyttäminen on kuitenkin sallittua.

Mitenkäs tässä menetellään? Kuvassa oleva lammikko on sateen aiheuttama (syvähkö) väliaikainen este ja ob:n reunalle on muutama metri. Mikäli pelaaja ei mene seisomaan polviaan myöten veteen, niin ainoa vaihtoehto on ottaa valinnainen helpotus ja heittää OB:n takaa ja +1?

Mitenkäs tässä menetellään? Kuvassa oleva lammikko on sateen aiheuttama (syvähkö) väliaikainen este ja ob:n reunalle on muutama metri. Mikäli pelaaja ei mene seisomaan polviaan myöten veteen, niin ainoa vaihtoehto on ottaa valinnainen helpotus ja heittää OB:n takaa ja +1?

Tai se uusi heitto tiiltä ja +1. TD voi myöntää yli 5m helpotuksen väliaikaisille esteille, jolloin OB:n takaa voisi heittää korilinjalta, mutta vain silloin.

[pitää olla]

Tällaisissa tapauksissa TD:n pitää olla hereillä.

http://www.pdga.com/rules

Päivitetyt säännöt vuodelle 2013, sääntöjen uudelleenjärjestelyä ja muuta viilausta.
Vaikutti tuo nyt selkeämmältä.

Heiton tulkinta heitoksi on aiheuttanut keskustelua, joten pistetään tännekin. Tuolla PDGA:n sääntökysymyksiä ja vastauksia:
http://www.pdga.com/documents/rules-questions-answers-pdf

Ja kuten PDGA:n sivuilla sanotaan, ne ovat virallisia tulkintoja säännöistä, joten niiden mukaan pelataan:
http://www.pdga.com/faq/rules-questions-answers-0

Mutta heitosta, se on Q&A:ssa kysymys QA12:
QA12: Is a Drop a Throw?
Q: My throwing hand bumped a tree branch during my backswing knocking the disc to the ground, and the disc rolled forward of my
lie. Was that a throw?

A: No. The throw begins when movement of the disc in the intended direction begins. A disc dropped or knocked out before or during
a backswing does not count as a throw. 

Applicable Rules: 800 Definitions ("Throw")

Eli kiekon pudottaminen tiipaikalla ei ole heitto. Liukastuminen tiipaikalla kiekko kädessä, ennen viimeistä käden eteenpäin heilautusta ei ole heitto. Harjoitusheittoliike, esim. harjoitusputti ala Koivu, josta kiekko lähtee eteenpäin, onkin sitten jo tulkinnanvaraisempi juttu. Minä pitäisin sitä jo heittona.

Nyt nämä Q&A:t ovat mukana uusissa säännöissä, mukaan lukien tämä heiton määritelmä.

Yksi näistä uusista sääntömuutoksista on tämä:

"Only one witness is required for a violation that results in a warning.
Confirmation from a second person is required for a violation that results in a penalty throw."

Tuo penalty throw sana jää itseäni hämäämään. Jos joutuu uusimaan heiton ilman rangaistusta onko se penalty throw?
Eli mitenkä tämä menee yliastutun putin tai vaan normi heiton kanssa?
Riittääkö siis kun yksi sanoo että oli yliastuttu vai tarviiko toisen äänen myös?

Eikös tuo meinaa sitä, että varoituksen antamiseen ei vaadita kuin yhden henkilön todistus (aiemmin vaadittiin kaksi). Sitten, kun tapahtumasta tuomitaan +1, niin virheen todistajia pitää olla se kaksi kpl.

Yliastutun putin kanssa ensimmäisellä kerralla riittää siis yhden sanominen, koska siitä saa varoituksen. Putti uusitaan. Toisella kertaa siihen vaaditaan sitten kahdet silmät, että tulee rankkua(?).

Tai näin minä sen ymmärsin.