MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

No niin. Jatkan naruteorian käsittelyä, jonka löysin amerikanfoorumilta. Se menee siis näin:

Reitti tiiltä koriin kuvitellaan naruksi, joka kiristetään. Ja narun tulee kiertää tällöin mando oikein.

Tämän ketjun sivuilla 4-6 käytiin mandokeskustelu, jossa todettiin lopuksi oikeaksi seuraava tapa edetä korille:


Naruteorian mukaan yllä oleva ei olekaan sallittua. Vaan tulisi korjata virhe näin:


Täytyy myöntää, että en ole nähnyt mitään virallista hyväksyntää tälle naruteorialle, mutta itse tykkään siitä, koska silloin ei kuvitella mandolinjaa johonkin vaan paalun ympärillä pyöritään kunnes reitti menee oikein.

Jos haluat piirrellä tällaisia kaavioita johonkin käyttöön niin: Tii, mando ja muki pohja tehty Photo Pos Pro ohjelmalla (png tallennus). Polut tehty pohjaan Gimp ohjelmalla. Ilmaisia.
-Timo

Alempi on tietenkin oikein!

Tietysti tossa alemmassahan on aina mahdollisuus ottaa uusinta heitto tiiltä. Siitä lisätään tietysti rangaistus, mutta on se silti parempi vaihto ehto kun toi mitä tohon on piirretty.

Tietysti tossa alemmassahan on aina mahdollisuus ottaa uusinta heitto tiiltä. Siitä lisätään tietysti rangaistus, mutta on se silti parempi vaihto ehto kun toi mitä tohon on piirretty.

Juuri näin ja aina on helpompi jos on selkee dropzone. Itse harvemmin rupeaa kiertelee mandoa jos siitä on heittänyt ohi.

Alempi on tietenkin oikein!

Rohkea asenne. Astuit isoille varpaille :
http://frisbeeliitto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=9&t=2456

kohti koria/kohti tiitä on huonoja ilmaisuja.. esim. dutch open väylä 10 joka on käytännössä U ylösalaisin. http://www.dutch-open.com/course.php.

Muistakaa aina että vaikka heittolinjoja on yhtä monta kun on heittäjiä, niin väylä on silti aina väylä. U-väylä tulee kulkea väylää pitkin jos siellä on mando tähän pakottamassa - näin kohti koria/kohti tiitä ovat aivan hyviä termejä täysin väylästä riippumatta.

Sääntö on äärimmäisen yksinkertainen jos ei yritä löytää siitä porsaanreikiä samalla kun sitä miettii.
Mando on ohitettava aina väylällä koria kohti edettäessä sen oikealta puolelta. Simple as f***.

Tietysti tossa alemmassahan on aina mahdollisuus ottaa uusinta heitto tiiltä. Siitä lisätään tietysti rangaistus, mutta on se silti parempi vaihto ehto kun toi mitä tohon on piirretty.

Juuri näin ja aina on helpompi jos on selkee dropzone. Itse harvemmin rupeaa kiertelee mandoa jos siitä on heittänyt ohi.

Ei dropparille voi esimerkin tapauksessa mennä koska ei mandoa ole vielä kierretty väärin (eikä oikeinkaan). Uusi heitto edellisen paikalta sakon kera on taas aina mahdollista.

Alempi on tietenkin oikein!

Rohkea asenne. Astuit isoille varpaille :
http://frisbeeliitto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=9&t=2456

Tuo keskustelu on käyty viime vuonna vanhojen sääntöjen mukaan. Tänä vuonna on uudet mandosäännöt.

Alempi on tietenkin oikein!

Rohkea asenne. Astuit isoille varpaille :
http://frisbeeliitto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=9&t=2456

Tuo keskustelu on käyty viime vuonna vanhojen sääntöjen mukaan. Tänä vuonna on uudet mandosäännöt.

Viime syyskuussa loppui mandokeskustelu forumilla allaolevasta tapauksesta, kun Frisbeeliiton Poimiala sanoi, että noin voi edetä korille.
Hece voisi kertoa sen nykysääntökohdan, jossa tuo etenemistapa todetaan virheelliseksi. Meitä on monia, jotka odottavat tätä uutta tietoa.

http://frisbeeliitto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=4&t=2707&start=0

Minä ymmärsin niin, että tämä ei ole mahdollista nykysääntöjen valossa edes sakkoheitolla?! Ellei dropzone ole tossa tokan heiton kohdassa. Tuntuu välillä, että noi säännöt tehdään pirun vaikeasti luettaviksi.

Ei tuo ole ollut oikein viime vuonnakaan. Ei tuossa ole kierretty muuta kuin sääntöä, ja sitäkin huonosti.

Minä ymmärsin niin, että tämä ei ole mahdollista nykysääntöjen valossa edes sakkoheitolla?! Ellei dropzone ole tossa tokan heiton kohdassa. Tuntuu välillä, että noi säännöt tehdään pirun vaikeasti luettaviksi.

Juuri tämä tapaus käsiteltiin liiton pj:n johdolla infotilaisuudessa, ja tuo on täysin laillinen tapaus. Mikäli kiekko ei pysähdy mandolinjan väärälle puolelle ohitettuaan mandon väärältä puolelta, ei mitään virhettä ole tapahtunut. Mutta kuten Ville sanoi, sanamuodot uusissa 2013 säännöissä ovat hiukan epämääräiset, ja jos niitä lukee kuin piru raamattua, niin... Tänään kuulemma sai juuri vastauksen PDGA:lta tästä kyseisestä keissistä.

Minä ymmärsin niin, että tämä ei ole mahdollista nykysääntöjen valossa edes sakkoheitolla?! Ellei dropzone ole tossa tokan heiton kohdassa. Tuntuu välillä, että noi säännöt tehdään pirun vaikeasti luettaviksi.

Juuri tämä tapaus käsiteltiin liiton pj:n johdolla infotilaisuudessa, ja tuo on täysin laillinen tapaus. Mikäli kiekko ei pysähdy mandolinjan väärälle puolelle ohitettuaan mandon väärältä puolelta, ei mitään virhettä ole tapahtunut. Mutta kuten Ville sanoi, sanamuodot uusissa 2013 säännöissä ovat hiukan epämääräiset, ja jos niitä lukee kuin piru raamattua, niin... Tänään kuulemma sai juuri vastauksen PDGA:lta tästä kyseisestä keissistä.

Mielenkiintoista..Sieltä PDGA:n sääntötoimikunnasta taitaa puuttua matemaatikko. Heillä on myös tämä sääntö, että kiekon yhteenlaskettu lentorata, johon kuuluu myös maata pitkin eteneminen, korille asti tulee muodostaa narun, joka kiertää mandon oikein kun sen kiristää. Tuossa esimerkissäni tämä ehto ei toteudu. Kun tätä narujuttua oikein tieteellisesti tutkii niin mandopuu voi jäädä narun lenkin sisään, kun sen kiristää. Tähänkin PDGA:n pitäisi vastata, vaikka se pikkumaiselta tuntuukin.

[toivottavasti saadaan tähän virallinen vastaus ettei tarvii spekuloida ja ainahan helpommalla pääsee kun heittää suoraan mandon vasemmalta puolelta tässä tapauksessa.]

Hauska tilanne! harvoimpa kukaan noin heittää, mutta MANDON merkityksessä on selvä porsaan reikä jos mandon ohi saa heittää väärältä puolelta kuhan se laskeutuu "linjan" taakse mandon viereen.

Eli jos mandon vasemmalta puolelta pitää heittää niin se on sitten ihan sama jos heität oikealta puolelta kuhan se laskeutuu "mandolinjan" eteen vasemmalle puolelle? epätodennäköinen heitto, mutta selvä porsaanreikä ohjeissa.

Tämä tuntuu vaan niin oudolta....toivottavasti saadaan tähän virallinen vastaus ettei tarvii spekuloida ja ainahan helpommalla pääsee kun heittää suoraan mandon vasemmalta puolelta tässä tapauksessa.