MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Mites tämmönen... Triplamandosta ohi ja kimpoaa sen takana olevasta puusta takas mandon läpi sen eteen (talin 2). Lähteekö toinen siitä mihin kiekko jäi vai dropparilta +1? Kävi viikkiksissä enkä sit enää muistanut kiireessä kysellä jälkeenpäin... 

Kiekon paikka kuitenkin määritetään sen mukaan johon se jää paikalleen ensimmäisen kerran. Eli ymmärtäisin näin, että mikäli kiekko on pysähtynyt mandon oikealle puolelle niin tällöin jatketaan ihan normaalilla heitolla ilman rankkuja. Mandon ohittaminenhan määritetään niin, että mando on ohitettu kun kiekon paikka on mandolinjan takana.

Tähän päädyttiinkin... 

Kiekon paikka kuitenkin määritetään sen mukaan johon se jää paikalleen ensimmäisen kerran. Eli ymmärtäisin näin, että mikäli kiekko on pysähtynyt mandon oikealle puolelle niin tällöin jatketaan ihan normaalilla heitolla ilman rankkuja. Mandon ohittaminenhan määritetään niin, että mando on ohitettu kun kiekon paikka on mandolinjan takana.

Väärin. Jos mandolinja ohitetaan väärältä puolelta, kiekon pitää palata samalta puolelta linjan eteen, muussa tapauksessa mando on missattu.

Erittäin tyhjentävästi kaikki vaihtoehdot selitettynä ja kuvin varustettu ohje: http://frisbeegolfliitto.fi/wp-content/uploads/2013/04/SFL-mandos%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6n-tulkinta.pdf

Tässä tapauksessa ks sivu kolme, tapaus A.

jeps... Ainakin jatkossa pysyy mandosäännöt mielessä...

Mikä ois virallinen tulkinta?

Pelaajien avaukset asettuvat päällekkäin, alimmainen kiekko kuitenkin muutaman sentin edellä päällimmäistä. Päällimmäisen kiekon pelaaja haluaisi muttei pysty laittamaan markkeria alimman kiekon päälle. Alemman kiekon pelaaja ei halua käyttää markkeria.

Mikä ois virallinen tulkinta?

Pelaajien avaukset asettuvat päällekkäin, alimmainen kiekko kuitenkin muutaman sentin edellä päällimmäistä. Päällimmäisen kiekon pelaaja haluaisi muttei pysty laittamaan markkeria alimman kiekon päälle. Alemman kiekon pelaaja ei halua käyttää markkeria.

Maalaisjärjellä:
1)Ryhmä merkitsee jollain konstilla alimmaisen kiekon paikan ja se poistetaan päälimmäisen heiton ajaksi. Sen jälkeen se palautetaan arvioituun heittopaikkaan.
2) Alimmaisen kiekon heittäjä heittää "luvalla" ensin

Vaikka kiekot sattuvat asettumaan em. tavalla, ei pelaajan tarvitse "kärsiä" sääntöjen takia. Kumpikaan pelaajista ei saa ylimääräistä etua siitä, että sääntöjä tässä tapauksessa "sovelletaan".

Esim sudarissa vaihtoehto 2 ei välttämättä ole suotavaa, vaikka se muuten onkin se järkevämpi ja jouhevampi vaihtoehto.

sääntö 802.03

A. Heitetyn kiekon paikka pelialueella
pelialustalla määrittää heittopaikan (lien).

Eli jos ei jostain kumman syystä pysty laittamaan markkeria sen alla olevan kiekon päälle, niin oma kiekko toimii heittopaikan merkitsemisessä.

Eikö se näin mene sääntöjen mukaan.
Käsittääkseni alimmaista kiekkoa ei saa siirtää "odottamaan" tällaisessa tapauksessa kun oman kiekon takaa pystyy heittämään.

Markkerin käyttö ei ole ensisijainen merkkaustapa

B. Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää
minikiekkoa heittopaikan merkitsemiseen.
Mini asetetaan pelialustalle pelilinjalle siten,
että se koskee heitetyn kiekon etureunaa

Voisikohan mennä näin ?

Pitäisin tuota Ville linjausta kuitenkin suht virallisena, kyseinen herra on kuitenkin liiton sääntöekspertti ja -vastaava, jonka puoleen liiton kisojen td:t kääntyvät, jos sääntökirja ei anna suoraan ratkaisua johonkin kysymykseen 

Eikö tässä tulkita saamaa sääntöä kun esim. Jos kiekko jää niin että se on puussa kiinni. Puu on korin ja kiekon välissä, joten lietä ei voi merkata markkerilla vaan on heitettävä kiekon takaa. Squermien esimerkissä toinen kiekko estää lien merkkaamisen, joten heität kiekon takaa. Eihän se ole mikään oletus että aina on merkattava/pystyttävä merkkaamaan lie merkkauskiekolla.

Kyllähän siihen kaverinkin kiekon päälle voi markkerin laittaa. Siitä heittäessä kun kaverin kiekko siirtyy niin kyseessä on tahaton siirto, josta ainoa seuraamus on, että kaverin kiekon paikka arvioidaan porukalla. Ja ehkä ikävä kengänjälki kaverin kiekossa 

Eikö tässä tulkita saamaa sääntöä kun esim. Jos kiekko jää niin että se on puussa kiinni. Puu on korin ja kiekon välissä, joten lietä ei voi merkata markkerilla vaan on heitettävä kiekon takaa. Squermien esimerkissä toinen kiekko estää lien merkkaamisen, joten heität kiekon takaa. Eihän se ole mikään oletus että aina on merkattava/pystyttävä merkkaamaan lie merkkauskiekolla.

Tässä olet täysin oikeassa. Puut ja kivet ovat kentän olellisia osia ja niiden mukaan pelataan.
Kaverin kiekko ei sen sijaan ole kentän olellinen osa. Onhan irto-oksienkin siirtäminen heittopaiklta sallittua.
Eli "virallisesti" siihen vaan markkeri osittain kaverin kiekon päälle ja sitten 80 kg survomaan kaverin kiekkoa. Ei kuulosta hyvältä.

Mikäli käytät edellisen heiton kiekkoa heittopaikan merkitsemiseen, sitä ei saa siirtää. MUTTA kyllähän sen saa nostaa tunnistamista varten ja sitten laittaa takaisin samaan paikaan. Tai jos kierros keskeytetään, niin heittopaikka merkitään jollain lailla ja kiekko poimitaan kassiin. Ja kun peli jatkuu, niin kiekko asetetaan takaisin paikalleen.

Kuten aikaisemmin totesin, ko. tapauksessa ei kummankaan pelaajan pitäisi kärsiä millään lailla, koska kyse ei ole kentän olellisesta osasta. Ja toimimalla tulkintani tavoin, kumpikaan pelaaja ei saa ylimääräistä hyötyä.

Tyhjentävä vastaus. Taas tuli opittua jotain uutta 

Tyhjentävä vastaus. Taas tuli opittua jotain uutta 

Hyvä näistä on keskustella. Ei ne itsestään selviä ole minullekaan, eikä aina edes PDGA:lle.

Tämän tapauksen järkeilin tällä kertaa itse. Mutta joskus pitää kysellä ihan pääkonttorista saakka.

Tilanne perustuu tositapahtumaan, toki pelattiin "ainoastaan" skinejä, sääntöjä noudattaen tietty.
Päällimmäisen kiekon pelaaja pelasi kiekkonsa takaa, muistaakseni. Alemman kiekon pelaaja pelasi oman kiekkonsa takaa.
Kyseessä oli ainoastaan noin viiden metrin putti mutta suoraan linjalla pusikko. Molemmat pelaajat upottivat putin..( puttinsa , tällä viestiketjulla ei ole minkäänlaisia poliittisia pyrkimyksiä tai tarvetta kritisoida politiikkaa, jos joku jostain syystä "salakuuntelee". )

Millainen kura/mutalätäkkö on "casual wateria"?

Olenko oikeassa vai väärässä tulkitsessani sääntöjen kohtaa "An item such as a towel or a pad may be placed on the lie as long as it is not greater than one centimeter in thickness when compressed." (801.03 Artificial Devices) niin, että esineen voi asetella tukijalan tueksi, jos kiekko on tiiauksen jälkeen mudassa? Voinko käyttää pyyhkeen sijaan "lumikenkänä" ympäriltä löytyviä irto-oksia, jotka ovat alle 1 cm paksuudeltaan?

Voinko siivota käpyjä yms. markerin takana olevan jalan lisäksi toisen jalan alta, jos haaraputtaan?