MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Lähes jokaisella mandolla on droppari. Mandon voi missata muutenkin kuin avausheitolla.

Dropparit koskee yleensä aina vain avausheittoa..

Tämäpä oli outo väite, vai liittyikö johonkin tiettyyn tapaukseen? Se että drop zone koskisi vain jotakin tiettyä heittoa vaatii aina erikoissäännön.

No Toppilan #12 esim. Et sää dropparille joudu jos avaus on sisällä ja kakkosheitto OB:lle menee. Vai liekkö sitten vakiintunut kirjoittamaton sääntö, että avauksen ollessa sisällä ei jatkoheittojen mennessä OB:lle tartte enää dropparille raahautua ?

Edit: Tai no joo, jokaisessa kisassa jolloin joku DZ on käytössä se yleensä nimetään koskemaan vain avausheittoa... voihan se olla joku muukin heitto tai aina jos menee OB:lle. En oo koskaan vaan pelannu missään missä Dropparia ois käytetty muutaku avausheitossa. 

Oot sie Mikko pelannu. Esim hiirosen nelonen, kun pelattiin vielä vanhalla mandosäännöllä, ja nyt talvella lintulan Winter Gameissa oli myös se mandoväylä, mikä jatkettiin dropilta jos sen missas.

En oo Teemu ikinä missanu sitä niin en voi tietää

Tali Open #7



Droppari jokaisella mandolla, ei heti tuu mieleen väylää jolla olis enemmän droppareita

Mitenkäs tuo "vain avausheitolla DZ" kuten esim. Talin 12 toimii jos pelaaja päättää ottaa re-teen? Ei ehkä kovin yleinen tapaus, mutta teoriassa kuitenkin mahdollinen. Eli onko retee edelleen avaus vai jatkoheitto?

Lähes jokaisella mandolla on droppari. Mandon voi missata muutenkin kuin avausheitolla.

Musta ku taas tuntuu, että oisko nuo vähenemään päin ku tuli tuo uudistus mandosääntöihin (uusintaheitto edelliseltä lieltä sakon kera). Voi olla kyllä, että mulla on liian suppea kokemus vielä radoista, mutta ite ainaki toivosin, että enemmän tähän suuntaan mentäs...Vielä parempi tieten ois ku väylät onnistus suunnitella ilman koko mandoa...

Tali Open #7



Droppari jokaisella mandolla, ei heti tuu mieleen väylää jolla olis enemmän droppareita

Hyvä esimerkki! Perjantaipähkinää sääntönikkareille
Tämä on hieno väylä pelata, mutta sääntöjen kannalta hieman ongelmallinen. Miksi?

Mitäs jos kiertää kaikki kolme mandoa väärin yhdellä heitolla? Järki sanoo että ekalle dropparille, mutta liekö säännöissä suoraan tämmöistä huomioitu? Toisaalta voinee verrata tilanteeseen jossa mando menee väärin ja sen jälkeen kiekko OB:lle. Mandosäännön mukaanhan tuossakin mennään.

Mitäs jos kiertää kaikki kolme mandoa väärin yhdellä heitolla? Järki sanoo että ekalle dropparille, mutta liekö säännöissä suoraan tämmöistä huomioitu? Toisaalta voinee verrata tilanteeseen jossa mando menee väärin ja sen jälkeen kiekko OB:lle. Mandosäännön mukaanhan tuossakin mennään.

Jos yhdellä heitolla rikkoo useampaa sääntöä, raskaimman rangaistuksen mukaan rokotetaan. Jos rikkoo useampaa samanarvoista, niin ensimmäisenä tapahtunut rike on minkä mukaan mennään.

Olisiko niin, että jos missaa mandon mennään sille dropparille mikä mando on missattu.
Eli... jos heitto menee oikein kaksi ekaa mandoa, mutta missaa viimeisen, niin mennään viimeiselle dropparille.

Jos dropparit on pelkästään mandoille, niin OB:lle heitettyä heittoa jatketaan siitä missä se on mennyt ulos.
Jos samalla heitolla missaa sekä mandon että kiekko painuu vielä mandon jälkeen OB:lle, niin mandomoka on ensin ja palataan dropparille.
Jos taas mando menee oikein, mutta painuu OB:lle niin pelataan siitä mistä meni ulos.

Ainut missä voisi tulla ongelmaa tulkinnan kanssa on se, että kiekko menee OB:lle tuolta vasemmalta puolelta sellaisesta kohdasta, että joudutaan alkaa vertaamaan ulosmeno kohtaa ja mandolinjaa ... eli onko missattu mandolinja vai onko mennyt OB:lle ennen mandolinjan ylitystä.
Mutta siinäkin pooli päättää ulosmenokohdan.

Näin minä tämän tulkitsisin, sillä oletuksella että dropparit on mandoille ja OB:t pelataan OB-säännön mukaan.

Mitäs jos kiertää kaikki kolme mandoa väärin yhdellä heitolla? Järki sanoo että ekalle dropparille, mutta liekö säännöissä suoraan tämmöistä huomioitu? Toisaalta voinee verrata tilanteeseen jossa mando menee väärin ja sen jälkeen kiekko OB:lle. Mandosäännön mukaanhan tuossakin mennään.

Jos yhdellä heitolla rikkoo useampaa sääntöä, raskaimman rangaistuksen mukaan rokotetaan. Jos rikkoo useampaa samanarvoista, niin ensimmäisenä tapahtunut rike on minkä mukaan mennään.

Näinhän se on, yritin vain miettiä tuota Villen pähkinää, että mikä tuossa mahtaa olla sääntöjen kannalta hankalaa.

Ainut missä voisi tulla ongelmaa tulkinnan kanssa on se, että kiekko menee OB:lle tuolta vasemmalta puolelta sellaisesta kohdasta, että joudutaan alkaa vertaamaan ulosmeno kohtaa ja mandolinjaa ... eli onko missattu mandolinja vai onko mennyt OB:lle ennen mandolinjan ylitystä.
Mutta siinäkin pooli päättää ulosmenokohdan.

Näin minä tämän tulkitsisin, sillä oletuksella että dropparit on mandoille ja OB:t pelataan OB-säännön mukaan.

Nuo mandothan pitää kiertää vasemmalta puolelta, eli ethän sä voi pelata mandoa mitenkään väärin jos heität vasemmalle puolelle OB:lle.

Nuo mandothan pitää kiertää vasemmalta puolelta, eli ethän sä voi pelata mandoa mitenkään väärin jos heität vasemmalle puolelle OB:lle.

On se mahdollista jos jatkat sieltä tolpan ja asvaltin välistä. Ei se vaadi kuin yrittää juuri tolpan vierestä sankariantsaa, joka lirvahtaa väärältä puolen tolppaa ja jää antsa kotiin ja hyssenä helv*** vasurista outtiin. En näkisi tota lainkaan mahdottomana skenaariona.

Hyvä esimerkki! Perjantaipähkinää sääntönikkareille
Tämä on hieno väylä pelata, mutta sääntöjen kannalta hieman ongelmallinen. Miksi?

En  ole kyseistä väylää pelannut mutta piirroksen mukaan näyttää siltä että mennään käytännössä aina OB:lle ennen mandon mahdollista väärinpeluuta / tulkinta on hankalaa oltiinko OB:lla ensin. ?!?

Nuo mandothan pitää kiertää vasemmalta puolelta, eli ethän sä voi pelata mandoa mitenkään väärin jos heität vasemmalle puolelle OB:lle.

On se mahdollista jos jatkat sieltä tolpan ja asvaltin välistä. Ei se vaadi kuin yrittää juuri tolpan vierestä sankariantsaa, joka lirvahtaa väärältä puolen tolppaa ja jää antsa kotiin ja hyssenä helv*** vasurista outtiin. En näkisi tota lainkaan mahdottomana skenaariona.

Nojoo jotain tollaista tietysti voi käydä (joskin vähän hankala hahmottaa kun en ole livenä nähnyt koko väylää), mutta tuossakin on kuitenkin selvä tilanne kun meni se mando heti väärin.

En  ole kyseistä väylää pelannut mutta piirroksen mukaan näyttää siltä että mennään käytännössä aina OB:lle ennen mandon mahdollista väärinpeluuta / tulkinta on hankalaa oltiinko OB:lla ensin. ?!?

Joo, kuvan perusteella näyttää siltä että nuo mandot kiinni OB-linjassa? Jos on, niin silloinhan mennään aina OB-linjan yli ennen mandoa, jolloin kiekon jäädessä OB:lle pitäisi pelata OB-säännön mukaan. Mutta jos kiekko tulee takaisin pelialueelle, pitäisikin mennä dropparille.

Meni kyllä mulla oikea ja vasen sekaisin

Itsekään en tuota paikkaa livenä ole nähnyt, mutta jos mandotolppa on OB-linjalla, niin silloin käsittääkseni menee kuten Jouni sanoo
"Jos on, niin silloinhan mennään aina OB-linjan yli ennen mandoa, jolloin kiekon jäädessä OB:lle pitäisi pelata OB-säännön mukaan. Mutta jos kiekko tulee takaisin pelialueelle, pitäisikin mennä dropparille."

Jos mandotolpan ja OB:n välissä on pelialuetta, siinä tilanteessa voidaan joutua punnitsemaan ylimenokohtaa verrattuna mandolinjaan ja sitä kautta heitetäänkö jatkoheittoa OB-rajalta vai dropparilta

Hyvin on säännöt sisäistetty

Mandotolpat ovat heiman IB:n puolella, tiipaikka huomattavasti ylempänä.

Tiipaikalta on tietyissä tilanteissa mahdotonta sanoa, menikö kiekko ensin ob:lle vai missasiko mandon. Tällä on kuitenkin erittäin suuri merkitys jatkon kannalta, koska DZ on huomattavasti pelattavammalla paikalla vs. ob-linja.
Ja kun ryhmä tekee päätöksen (ilman tarkkaa näköyhteyttä), on tulkinnalla turhan suuri merkitys.

Mitenkä tilanne korjataan?