MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Tarviiko etu- jalan kantapään olla maassa markkerin takana, Vai riittääkö pelkkä päkiä??

Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Jos vesi ei ole outtia niin sinne saa mennä vaikka kaulaa myöten heittämään, kunhan pystyt ottamaan asennon oikein kiekon taakse.

Tarviiko etu- jalan kantapään olla maassa markkerin takana, Vai riittääkö pelkkä päkiä??

Päkiäkin riittää.

Tarviiko etu- jalan kantapään olla maassa markkerin takana, Vai riittääkö pelkkä päkiä??

Päkiäkin riittää.

Eikä jalkaterän tarvi olla maassa välttämättä ollenkaan. Mikä tahansa tukipiste maassa kiekon takana käy. Polvi maassa merkkarin takana on aika yleinen.

Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Jos vesi ei ole outtia niin sinne saa mennä vaikka kaulaa myöten heittämään, kunhan pystyt ottamaan asennon oikein kiekon taakse.

Jossain dga sivuilla oli, että "water hazards and public roads are always ob" .. säännöissä ei siitä löytyny mainintaa. Joten ilmeisesti saisi heittää?

Tarviiko etu- jalan kantapään olla maassa markkerin takana, Vai riittääkö pelkkä päkiä??

Päkiäkin riittää.

Eikä jalkaterän tarvi olla maassa välttämättä ollenkaan. Mikä tahansa tukipiste maassa kiekon takana käy. Polvi maassa merkkarin takana on aika yleinen.

Niin vähän meinasinkin. Kiitoksia vastauksesta.

Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Jos vesi ei ole outtia niin sinne saa mennä vaikka kaulaa myöten heittämään, kunhan pystyt ottamaan asennon oikein kiekon taakse.

Jossain dga sivuilla oli, että "water hazards and public roads are always ob" .. säännöissä ei siitä löytyny mainintaa. Joten ilmeisesti saisi heittää?

Hetkinen, nyt puhuin kyllä ihan paskaa. Meni jonkun aivopierun takia pallogolfin takia sekaisin. Eli joo, lähtökohtaisesti järvet sun muut on outtia.

Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Jos vesi ei ole outtia niin sinne saa mennä vaikka kaulaa myöten heittämään, kunhan pystyt ottamaan asennon oikein kiekon taakse.

Tilannehhan on kuvitteellinen ja toivottavasti oikeassa pelitilanteessa mahdoton. Kuvitellaan lisää, entäpäs jo kiekko onkin kelluva? Pelaaja koittaa lähestyä kiekkoa, mut sehän uiskentelee edellä ...     Tai tuuli työntää kiekkoa, milloin katsotaan pysähtyneeksi, rannassa? 

"A disc is considered to be at rest once it is no longer moving as a result of the momentum imparted by the throw. A disc in water or foliage is considered to be at rest once it is moving only as a result of movement of the water, the foliage, or the wind."

[OB (pelialueen ulkopuolinen alue)]

Eli joo, lähtökohtaisesti järvet sun muut on outtia.

Jos alueella on järvi, lampi... ja sitä ei ole merkitty OB:ksi tai erikseen pelaajakokouksessa mainittu olevan OB, on TD todennäköisesti tehnyt pienen erheen

OB (pelialueen ulkopuolinen alue)
Kilpailunjohtajan ennen kilpailua määrittelemä alue, josta ei saa heittää ja jossa ei saa olla tukipisteitä heitettäessä. Pelialueen rajaviiva määrittää pystysuuntaisen tason, joka ulottuu äärettömästi ylös- ja alaspäin. Pelialueen rajaviiva (OB-viiva) itsessään on pelialueen ulkopuolista aluetta.

Tilapäinen vesi
Veden kerääntymä, joka ei ole pelialueen ulkopuolella (OB) ja jota kilpailunjohtaja ei ole erikseen määrittänyt muuksi kuin tilapäiseksi vedeksi.

Eli mikäli päätös ei ole yksimielinen (näin minä tuon tulkitsen), niin tällöin pelaajan etu ratkaisee, että OB:llä on ja jatko sen mukaan. Mutta se mitä hain oli, että jos kaikki muut ryhmässä ovat yksimielisesti sitä, että ei se sinne OB:lle asti jaksanut, niin silloin tulee lost disc.

Ei kait sen päätöksen tarvitse yksimielinen olla, kyllä kait enemmistö voittaa ja pelaajan etu astuu mukaan vasta niinsanotusti tasatilanteessa (esim. kahden mielestä OB:lla, kahden mielestä sisällä (joista toinen kyseisen kiekon heittänyt pelaaja) -> pelaajan kanta voittaa tai 5 hengen poolilla sama, mutta kolmen mielestä OB:lla -> kiekko tuomitaan OB:lle.

Toki ryhmän päätöksen voit kiistää, pelata molemmin tavoin ja pyytää td:n ratkaisun lopuksi...

Onko friabassa maksimi heitto määrää yhdelle väylälle?

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Ei ole. Yksissä kisoissa tais tulla 30 yhdelle väylälle.

Mites tällanen;
Heitän kiekon puun oksalle. Saan sen maahan esim. heittämällä sitä kepillä.
Miten tämä tilanne menee sääntöjen mukaan?
- jatkan normaalisti ilman rangaistusta?
- tulokseen lisätään yksi?
- heitto olisi pitänyt uusia alkuperäisestä heittopaikasta + 1 rangaistusheitto?
- muuta, mitä?