Frisbeegolf-forum.fi

Frisbeegolf-keskustelu => Välinekeskustelu => Topic started by: putthand on 12.09.14 - klo:10:53

Title: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: putthand on 12.09.14 - klo:10:53
Tästä kiekosta on niin törkeen monta versiota että annan itselleni oikeuden perustaa sille oman ketjun. Itsellä melko vähän kokemusta, mutta osaako joku kertoa mitkä on lötköimpiä ja mitkä jäykimpiä? Ja toivon asiallisia kommentteja enkä niitä "taas turha ketju" postauksia, kiitos. ::)
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: GARFFi on 12.09.14 - klo:11:15
Itteasias tää on ihan hyvä ketjun aloitus. :D
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: Timppaska on 12.09.14 - klo:11:23
Itteasias tää on ihan hyvä ketjun aloitus. :D

Kai tuo oli sarkasmia?
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: GARFFi on 12.09.14 - klo:12:13
Itteasias tää on ihan hyvä ketjun aloitus. :D

Kai tuo oli sarkasmia?

Nope.
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: Mahwell on 12.09.14 - klo:12:30
joo, jännä ketju..hmmm..mitähän niitä omegoita nyt olikaan...
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: Mahwell on 12.09.14 - klo:12:35
joo, jännä ketju..hmmm..mitähän niitä omegoita nyt olikaan...

Oli mul kerran yksi keltainen, se oli tosi pehmeä.
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: Timppaska on 12.09.14 - klo:12:39
joo, jännä ketju..hmmm..mitähän niitä omegoita nyt olikaan...

Jaa-a.. Oisko ollu first runi, 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 ÄÄÄH!  :o Nelisenkymmentä runia, osa lötköjä, osa lötkömpiä ja osa uber lötköjä. Lötköä on! Vai onko.. Joo-o.
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: putthand on 12.09.14 - klo:16:57
Paskaa jauhetaan vaan ei asiaa. Olisko järkeviä kommentteja?
Title: Millenium omegat
Post by: ZaCer99 on 12.09.14 - klo:16:58
Millenium ketju on olemassa...


Sent from my iPhone using Tapatalk
Title: Millenium omegat
Post by: Ari on 12.09.14 - klo:17:49
Ei näistä runeista oikein pysty keskustelemaan muuta kuin omassa topicissaan.
Itse pidän hyvänä systeeminä numeroida runit kiekkoihin.
Itselle hankin niitä vähän jäykempiä. 1.40 oli aika mainio run meikäläiselle. 1.32 ja 1.26 ainakin ovat olleet käytössä ja aika samanlaisia kuin tuo 1.40.





Sent from my iPad using Tapatalk
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: BlackStar on 12.09.14 - klo:22:47
Paskaa jauhetaan vaan ei asiaa. Olisko järkeviä kommentteja?

Voitko muuta odottaa kun avaa oman topikin puttereille, joista voisi jauhaa asiaa myös Milleniumin omassa topikissa. Samaa peetä itsekin sain, oliko jopa myös sinulta, kun aikoinani avasin ROC´eille oman topikin. Ja niitäkin olisi vaikka omaan topikkiin.

Sen verran on Omegoista kokemusta, että olen muutaman kerran ajanut Opel Omegaa. ::)
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: BlackStar on 12.09.14 - klo:22:48
Millenium ketju on olemassa...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jep jep.
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: RistoS on 13.09.14 - klo:09:28
Tää niuhotus siitä, että kaikki tavara pitäis laittaa vain ja ainoastaan kiekkovalmistajan megaketjuun alkaa jurppimaan. Ja vielä enemmän se ettei ihan asiallista ja perusteltua ketjua oteta vakavasti vaan suolletaan spämmiä ihan huolella. Ketjussa on avauksen lisäksi tasan yksi fiksu ja aiheessa pysyvä vastaus, täysin munaton suoritus siis.

Tää ketju ei oo keneltäkään pois jos vähän tarkentaa sen otsikkoa, joten lopettakaa se minimodaaminen.
Title: Vs: Millenium omegat
Post by: Maikkari on 13.09.14 - klo:09:35
Paskaa jauhetaan vaan ei asiaa. Olisko järkeviä kommentteja?

Voitko muuta odottaa kun avaa oman topikin puttereille, joista voisi jauhaa asiaa myös Milleniumin omassa topikissa. Samaa peetä itsekin sain, oliko jopa myös sinulta, kun aikoinani avasin ROC´eille oman topikin. Ja niitäkin olisi vaikka omaan topikkiin.

Sen verran on Omegoista kokemusta, että olen muutaman kerran ajanut Opel Omegaa. ::)
Avasit oman topicin ROC3:lle, et Roceille. Roceille oli jo oma ketju valmiina.

Kuten aikasemmin kävi ilmi, on runeja paljon ja niissä on selkeitä eroavaisuuksia mistä riittää keskusteltavaa. Edellä mainitusta syystä ketju voi olla auki.
Offtopic loppuneen tähän ja keskustelu runejen eroista alkakoon.

|EDIT| Tarkensin ketjun otsikkoa.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: baader on 13.09.14 - klo:12:15
1.34 on just hyvä, niinkuin first run d-line p1:set
1.35 ja 1.37 on huonoja, liian lötköjä.

Siinä mun omat kokemukset.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Tane on 13.09.14 - klo:12:30
1.25 oli ensimmäinen kiekkoni ja just hyvä. Uudempia en enää ostanut, kun aina vain lötkömmäksi muuttui.

Mietin kiekkovalmistajien näkökulmasta, onko tämä runien merkintä hyväksi myynnille. Hamstraako ihmiset kerralla enemmän sitä omaa runiaan vai kärsiikö bisnes jos ihmiset tajuaa paremmin runien eroavaisuuksia eikä ostakaan uudempia eriä. Etsii kiekkonsa käytettyjen markkinoilta... Joten kiekkofirmoilla saattaa olla syynsä, miksei näitä merkintöjä käytetä laajemmin. Omasta puolestani näitä merkintöjä voisi käyttää yleisemmin.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: JanneRäsänen on 13.09.14 - klo:21:18
Millenniumin vakiasiakkaat usein tuntuvat tykkäävän runien numeroinneista, jotta tietävät saavansa suunnilleen sitä, mistä tykkäävät, kun ostavat saman numeron kiekon kuin, mikä on jo bägissä.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: kakkonenonykkönen on 14.09.14 - klo:12:54
pieni nippelitieto tänne :)

runeja on oikeesti enemmän kuin 40
1.19 ja 1.20 välissä tuli numeroimattomia runeja jonkun verran
itsellä ainakin löytyy varastosta ainakin kahta kolmea erinoloista omegaa numeroimattomana
olikohan, että käyttäjät halus numerot takas, niin ne sitten jatkuivat 1.20 eteenpäin
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: TatuN on 15.09.14 - klo:10:06
pieni nippelitieto tänne :)

runeja on oikeesti enemmän kuin 40
1.19 ja 1.20 välissä tuli numeroimattomia runeja jonkun verran
itsellä ainakin löytyy varastosta ainakin kahta kolmea erinoloista omegaa numeroimattomana
olikohan, että käyttäjät halus numerot takas, niin ne sitten jatkuivat 1.20 eteenpäin

Onko siitä kauan kun oli noita numeroimattomia? Itselläni on yksi sellainen mutta siitä lienee jotain 15v. kun sen sain.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: temppa.kk on 15.09.14 - klo:22:14
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Champion Beast on 15.09.14 - klo:22:17
juu runeja on 40 ja jokainen käytännössä erilaista. Että siitä vaan mettästään :)
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Enrico on 15.09.14 - klo:22:17
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?

40 merkattua, joitakin merkkaamattomia. Ei kait siitä mitään haittaakaan ole. Tosin jos jokainen runi ois samanlainen kuin edellinen, ei numerointeja tarvis...
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: temppa.kk on 15.09.14 - klo:22:21
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?

40 merkattua, joitakin merkkaamattomia. Ei kait siitä mitään haittaakaan ole. Tosin jos jokainen runi ois samanlainen kuin edellinen, ei numerointeja tarvis...
juu runeja on 40 ja jokainen käytännössä erilaista. Että siitä vaan mettästään :)
Tätä just mietin että onko niissä sitten käytännössä isoja eroja?
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Zuum on 15.09.14 - klo:22:21
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?

Eli sinun mielestäsi kiekon valmistaminen pitäisi lopettaa kun joku tietty määrä runeja on täynnä? :p
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Enrico on 15.09.14 - klo:22:25
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?

40 merkattua, joitakin merkkaamattomia. Ei kait siitä mitään haittaakaan ole. Tosin jos jokainen runi ois samanlainen kuin edellinen, ei numerointeja tarvis...
juu runeja on 40 ja jokainen käytännössä erilaista. Että siitä vaan mettästään :)
Tätä just mietin että onko niissä sitten käytännössä isoja eroja?

On. Pehmein mitä olen kokeillut oli niin pehmeää, että reunasta pidellessä toinen reuna lörpötti huomattavasti alempana kuin toinen. Kovin taas oli pehmeän DX:n tuntuista, varmaan voi löytyä kovempiakin. Runien numeroista ei ole mitään muistikuvia.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Champion Beast on 15.09.14 - klo:22:26
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?

Eli sinun mielestäsi kiekon valmistaminen pitäisi lopettaa kun joku tietty määrä runeja on täynnä? :p

Ehkä vois miettiä, kuinka pieniä määriä Millenium ostaa muoveja mistä putterinsa tekee ku joka runi on erilaista. Onhan noita pieniä eroja toki kaikilla ku muovilaadut vaihtelee mutta silti. Voisi kuvitella että ostaa kerralla enempi jos alkaa menemään putteria kunnolla. 
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: temppa.kk on 15.09.14 - klo:22:33
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?

Eli sinun mielestäsi kiekon valmistaminen pitäisi lopettaa kun joku tietty määrä runeja on täynnä? :p
Ei. Tarkoitin että onko järkevää tehdä niin monta erilaista runia. Toki joku tykkää joku ei.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Enrico on 15.09.14 - klo:22:50
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?

Eli sinun mielestäsi kiekon valmistaminen pitäisi lopettaa kun joku tietty määrä runeja on täynnä? :p
Ei. Tarkoitin että onko järkevää tehdä niin monta erilaista runia. Toki joku tykkää joku ei.

Öh, "niin monta erilaista runia"? Run tarkoittaa valmistuserää. Totta kai ne pyrkii tekemään samanlaisia eriä, niistä vain tulee väkisinkin erilaisia, erityisesti jokaisen muovierän ollessa hieman erilaista.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Ari on 16.09.14 - klo:10:17
Millenniumin kiekot tehdään Innovan tehtaalla, joten Innovan muovejahan ne silloin on.
Tuosta ehkä voi sitten ymmärtää, että miksi ne eri tuotantoerät on erilaisia muillakin kiekoilla/valmistajilla vaikkei niissä olekaan niitä tuotantoeränumeroita. (en ole ihan varma onko yhdyssana)




Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: temppa.kk on 16.09.14 - klo:22:15
Miten monta runia näitä siis on?
Jos näitä on kymmeniä niin onko se enää kovin järkevää?

Eli sinun mielestäsi kiekon valmistaminen pitäisi lopettaa kun joku tietty määrä runeja on täynnä? :p
Ei. Tarkoitin että onko järkevää tehdä niin monta erilaista runia. Toki joku tykkää joku ei.

Öh, "niin monta erilaista runia"? Run tarkoittaa valmistuserää. Totta kai ne pyrkii tekemään samanlaisia eriä, niistä vain tulee väkisinkin erilaisia, erityisesti jokaisen muovierän ollessa hieman erilaista.
Selitin ehkä vähän huonosti mjtta tarkoitin että miksi juuri näissä on kaikki runit numeroitu kun eihän niitä muissa ole.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: RistoS on 16.09.14 - klo:22:36
Selitin ehkä vähän huonosti mjtta tarkoitin että miksi juuri näissä on kaikki runit numeroitu kun eihän niitä muissa ole.

Kyllähän Millennium numeroi kaikkien kiekkojensa valmistuserät, Supersoft Omega vain tuntuu jättävän tämän faktan varjoonsa.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Maikkari on 16.09.14 - klo:22:45
Selitin ehkä vähän huonosti mjtta tarkoitin että miksi juuri näissä on kaikki runit numeroitu kun eihän niitä muissa ole.

Kyllähän Millennium numeroi kaikkien kiekkojensa valmistuserät, Supersoft Omega vain tuntuu jättävän tämän faktan varjoonsa.
Itsellä valmistuserä löytyy vain Sirius Orion LS:stä. Quantum Omegasta tai Quantum Sparkle JLS:stä ei löydy. Muita Millenniumin kiekkoja en omista.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Timppaska on 16.09.14 - klo:23:03
On niitä toki muissakin. Siitä en mene takuuseen että onko ihan kaikissa, esim. MS Aurorastani en löydä. QJLSsä ja Astrassa taasen on. Mutta ei oo kummonen väittelyn aihe  :D
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: temppa.kk on 17.09.14 - klo:22:02
Joo back to topic vaan.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: Maikkari on 18.09.14 - klo:18:35
Eroaako noi Quantum Omegat paljon toisistaan? Tuli vaan mieleen kun tuon yhden kappaleen omistan eikä siinä merkintöjä ole. Onko niissä yleensä runimerkintöjä?
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: tommih689 on 18.10.14 - klo:00:03
Iteltä löytyy käytöstä Omega SS 1.32, 1.35 & 1.40. Näihin olen mieltynyt eniten ja ne kulkevatkin aina mukana. Muitakin ollut, mutta kadonneet tai jääneet kaapin perälle odottamaan vuoroa.

Havaintoja ja fiiliksiä:

1.32 = Todella löysä. Kupu "roikkuu" alaspäin. Muoviseos hienojakoinen ja kumimainen. Tarttuu ketjuihin todella luotettavasti. Aivan mahtava työkalu puttaamiseen. Heittäessä über-alivakaa.
1.35 = Pehmeä, muttei niin löysä kuin 32 run. Muoviseos karkeahko, jonka vuoksi kerää ikävästi pölyä pintaan vaikuttaen grippiin. Omegaksi yllättävän vakaa (jos sitä sanaa näiden pannujen yhteydessä on edes luvallista käyttää).
1.40 = Hieman jämäkämpi muoviseos kuin aikaisemmissa, mutta puhutaan kuitenkin edelleen pehmeästä muovista. Muoviseos hyvin samanlainen kuin 32 runissa. Itse pidän suuresti tämän Omegan tuntumasta. Niin putatessa kuin kovempaa heittäessäkin lento perus omegaa.

Tullut myös huomattua, että eri runit "ikääntyy" ja käyttäytyy lämpötilan vaihdellessa erilailla. Esim 32 on pysynyt löysänä vuodesta toiseen ja on lötkö niin kuumalla kuin kylmälläkin kelillä. 1.35 Omegan olen kokenut hieman kovettuneen ajan saatossa. Se myös muuttuu kylmällä kelillä huomattavasti normaalia kovemmaksi. 40th runista en osaa vielä sanoa mitään.

Pari viikkoa sitten tuli myös hankittua ihan vain testimielessä Omega AP (1.13). Kiekon nimihän on siis virallisesti Omega AP Supergrip Approach. Muovi tuntuu kädessä hyvin pitkälti samalta kuin Innovan Champion muovi. Ehkä tämä on vielä liukkaampikin käteen. Täytyykin oikeasti ihmetellä, että mitä on ollut mielessä, kun tämän lätyn kanteen on printattu "Supergrip".. Kiekko on liukas kuin saippuapala ja siltähän tuo profiilikin hieman vaikuttaa. AP:n pitäisi olla vakaampi kuin normaalin SS Omegan, mutta ei lennossa kyllä suurta eroa ole. Ehkä tämän voi vetää taivaalle sen 5% kovempaa kuin SS:n.

Nomutta jokatapauksessa, onhan tää Omega-uskovaisuuskin jonkin sortin sairaus. Joku oli kuitenkin aikaisemmin kysynyt, että onko runien välillä todella eroja. Olen puhunut ja vastaukseni on - Kyllä.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: warhol on 22.10.14 - klo:08:56
Muistan kun lapsena harrastettiin, niin luultiin, että tuo numerointi tarkoitti kovuutta, koska mitä suurempi numero, sitä kovemmalta kiekko tuntui. Lisäksi värillä tuntui olevan aika paljon väliä, ja etenkin kun hankki mustan kiekon ja käytti sitä 20min auringossa, kiekko oli todellakin SuperSoft!

Nyttemmin kysyin frisbeepointista, saako näitä vanhantyylisiä omegoja enää mistään. Muistaakseni vastaus oli, että pehmeimpien valmistuksessa hävikki oli niin suurta, että samanlaisia supersofteja ei enää valmisteta. Toisaalta kun kokeilin jokin aika sitten kaverille aikanaan lahjoittamiani SS 1.06-1.12 -aikalaisia, niin onhan ne turhan pehmeitä normiheittoihin.
Title: Vs: Millenium omegat - Runien eroavaisuudet
Post by: warhol on 22.10.14 - klo:09:22
Quote
This disc is part of the final run of original Supersoft Material, a.k.a. Run 1.25. The new Supersoft is made from a more soft and tacky plastic. While we love the new SS, we know that there are those of you out there who will only want the original blend, we so kept aside a small stash of these for the faithful.
https://www.everythingdiscgolf.com/Millennium-Omega-SS-Black-Original-Blend-Disc-Golf-Collectible-Discs.html (https://www.everythingdiscgolf.com/Millennium-Omega-SS-Black-Original-Blend-Disc-Golf-Collectible-Discs.html)

Näköjään tuo run 1.25 on ollut viimeisin vanhaa muovia.