Frisbeegolf-forum.fi
Frisbeegolf-keskustelu => Frisbeegolf => Topic started by: SamuliKL on 26.09.14 - klo:19:37
-
Terveisiä Hollannin Maastrichtista! Tässä kun asuu 100 kilometrin päässä lähimmistä frisbeegolfradoista, niin sitä on tullut mieleen, että tällainen peli ei vetele. Olen jo ollut yhteydessä yhteen paikalliseen kaupalliseen toimijaan ja lähiaikoina lähden tavoittelemaan kunnan virkamiehiä, jotta tänne saisi peliolosuhteita. Radan perustamiseen liittyen olisi joitain kysymyksiä. Nimittäin jos minä en osaa antaa vastauksia täkäläisille niin ei niitä osaa oikein kukaan mukaan...
Kysymykseni koskee heittopaikkoja. Ensimmäiseksi kuulisin mielelläni mielipiteitänne mitä hyvää ja huono on seuraavissa vaihtoehdoissa ja erilaisissa olosuhteissa:
*betonialusta
*tekonurmimatto betonialustalla
*tekonurmimatto sora-alustalla
Toiseksi, jos ei tehdä talkootyönä, millaisiahan kustannuksia noilla kullakin on?
Fijne avond en groeten uit het prachtige Maastricht!
-
Betonit on liukkaat eikä niistä tykkää kukaan. Tekonurmi jyllää. Ei tarvi olla ees hirveen iso jos ympärillä on tilaa tulla matolle ja se on maan kanssa samassa tasossa.
-
Betoni ei tosiaan pärjää tekonurmelle. Mahtaa olla kallis tehdäkin ja hankala siirtää vähänkään haasteellisemmalle tiiauspaikalle. Huonosti muunneltava.
Puukehikko, tampattu hiekka ja tekonurmi ruuveilla kehikkoon kiinni. Pitäisi olla edullinen, toimiva ja tarpeen mukaan vaikka kokonaan hävitettävä jos niikseen tulee. Miinuksena sitten mahdollinen täyttötarve ajoittain kun hiekka painuu kuitenkin ajan myötä.
Pari kuvaa kuvienottohetkellä vielä keskeneräiseltä radalta.
https://www.dropbox.com/s/2r9euhc3ri3j5l6/10537189_10202337264895344_978004322461897832_o.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/v5tq7i9x3le1lnt/10504987_10202337158012672_5549105154755088138_o.jpg?dl=0
-
Äkkiseltään arvioidut hinnat per väylä.
Työt talkoilla ja tarvikkeet yrittää tingata halvalla ja sponssilla, 500e
Avaimet käteen pakettina, vähintään 1000e.
Kaikkihan riippuu kaikesta että heittoa suuntaan tai toiseen voi olla satasia.
Maasto vaikuttaa paljon, pitääkö kaataa puita? Paljonko tii-paikkoja pitää rakentaa?
En tiedä hintatasosta siellä että sekin vaikuttaa vielä.
Lapiomies 30e/h, jos toimii metsurina tai muuta spesiaalimpaa kymppi tai kaks lisää.
Kaivuri 65e/h.
-
Kannattaa myös muistaa ettei välttämättä koreja tarvitse jokaiselle väylälle. Oletettavasti jos ei ole paljoa väkeä niin muutama kori voi toimia hyvinkin parille väylälle samanaikaisesti. En tällaista Suomessa suunnittelisi (vaikka sellaisia ratoja täällä onkin), mutta jossain Hollannissa missä ei oletettavasti väkeä juuri ole, niin voisi toimiakkin. Esim. Ruovedellä on 9 koria ja ne samat korit/väylät pelataan myös takaperin, jolloin ollaan saatu 17 väylänen rata.
Myös muistaakseni Kristiinan Kaupungissa pelataan useempi väylä samaan koriin (muistaakseni jopa 5 väylää! yhteen koriin). Mutta koska edellämainituissa paikoissa ei pelaajia juuri ole, niin radat toimivat ihan ookoo.
-
Hetkinen, stop the press! Onko Ruovedellä rata?
Budapestissäkin oli tuplaväylät per kori. Toimii jos vähän ja valveutuneita harrastajia. Suomen kaljapoolit tuonne niin ruumiita tulisi. Jos tuohon päätyy säästösyistä niin kattoo ne sellasiks helppospotattaviks mahdollisuuksien mukaan, ettei tarvi kävellä 300m kattoon tuleeks sieltä toiselta väylältä vastapalloon vai ei.
Koreissa voi koittaa säästää rekryämällä jonkun paikallisen Amiksen metallilinjaa tekemään harjoitustyönä.
-
Kannattaa myös muistaa ettei välttämättä koreja tarvitse jokaiselle väylälle. Oletettavasti jos ei ole paljoa väkeä niin muutama kori voi toimia hyvinkin parille väylälle samanaikaisesti. En tällaista Suomessa suunnittelisi (vaikka sellaisia ratoja täällä onkin), mutta jossain Hollannissa missä ei oletettavasti väkeä juuri ole, niin voisi toimiakkin.
Väkeähän täällä on kuin pipoa, mutta ne ei ole vielä löytäneet frisbeegolfia :D Mutta hyvä idea. Voisi pitää takataskussa suunnitelmaa 2x6-radasta, jos 12-väyläinen ei menisi läpi.
Täällä on kyllä niin vähän käyttäjiä, että ihan hirveästi ei aluksi tarvitsisi tiipaikkoihin panostaa. Mietin, että jos se siitä jää kiinni, miten toimii pelkkä matto puiston nurmikolla, kun käyttöä on vähän?
Ja kiitokset kaikille vastauksista ja tiedoista. Tässä samalla tulee pohdittua kaikennäköistä asiaan liittyvää, mikä on ihan hyvä.
-
Kun ratoja on maassa vähän, kannattaa panostaa laatuun. Peter Buijsrogge kertoi haluavansa poistaa oobeet Rijswijkista tehden haasteet radan luonnolla. Vastustusta on löytynyt, joten toteutuuko ja milloin on eri juttu. Kun tuo rata ja toinen väliakaisrata on hoitanut meljein triplaväestön Eurotourit, maassa olisi tarvetta uudelle haastavalle radalle. Kun ei nuo mitään kuningasratoja ole, vaikka molemmat ovat ok.
Kun laji odottaa kasvua Hollannissa, olisi hyvä olla myös lyhyet tiit aloittelijoille ja ahtaassa maassa voi olla vaikeaa tehdä erilliskorit, mutta pitkässä juoksussa se voi kannattaa. Voihan sitä aloittaa ysiväyläiselläkin, jos saa sovittua etukäteen jatkorakennusmahdollisuudesta.
Laadukas rata on palvelus koko maan lajikulttuurille ja kököt radat karkottavat kiinnostuneita ei vielä lajin parissa olevia.
-
Hetkinen, stop the press! Onko Ruovedellä rata?
....
Kyllä on ;D http://www.youtube.com/watch?v=8Ra9o7mdJKM
Sopii ei niin vakavaan mökkikiessineppailuun. Tiipaikkoja ei juuri ole ja joku paikallinen itse tehnyt noi korit. Koriosa on erittäin matala, joten saattaa kiekko kimmota ylos pohjasta.
Sijaitsee siellä urheiluradalla, missä on se joku areena/halli, futiskenttä, juoksurata, moukaririnki yms.
-
Oukei oukei, eli tää sama Virtaillakin sijaitsevaksi nimetty umpisurkee rata.
-
Betonit on liukkaat eikä niistä tykkää kukaan.
Ei saa yleistää. Itse en ole kokenut betonia huonoksi ja pahempi on kulunut tekonurmi matto (äärimmäisen liukas esim. Nummelanharju #3). Betonilaattojen valu toki on aikasta iso homma varsinkin säkkitavaralla ja pumppuautolla sitten taas kallista joten siinä mielessä tekonurmimatto toimii parhaiten ja varsinkin jos saa halvalla käytettyä (uutena aika arvokasta).
-
Jos tiiauspaikkoja tehdään valmiille nurmialueelle, toimii pelkkä tekonurmi hyvin. Asennus pitää tehdä niin, että ruohonleikkurilla voi ajaa yli. Eli parin sentin upotus ja tietty hiekkaa päälle. Meillä on sellaisia mattoja, joissa on kumirouhetta sisällä, joten ovat todella painavia. Niiden reunoja ruohonleikkuri ei haukkaa, vaikka ovat vain lätkäisty nurmen päälle.
Yksi vaihtoehto on tehdä kyllästetystä puutavarasta laituri, jonka päälle tulee tekonurmi. Sellaista on tarvittaessa mahdollista siirtää. Toki niin isoa laituria ei pysty tekemään, etteivätkö yliastujat loukkaisi itseään.
Yhteen tiiauspaikkaan menee mattoa kymmenen neliötä, ja sitä voisi saada reilulla kympillä, jos löytyy jämäeriä. Mutta niitä nykyaikaisia futisnurmia ei sitten pidä ostaa, sillä ne ovat suunniteltukin liukkaiksi.
Tsemppiä aluevaltaukseen!
-
Betonit on liukkaat eikä niistä tykkää kukaan.
Ei saa yleistää. Itse en ole kokenut betonia huonoksi ja pahempi on kulunut tekonurmi matto (äärimmäisen liukas esim. Nummelanharju #3). Betonilaattojen valu toki on aikasta iso homma varsinkin säkkitavaralla ja pumppuautolla sitten taas kallista joten siinä mielessä tekonurmimatto toimii parhaiten ja varsinkin jos saa halvalla käytettyä (uutena aika arvokasta).
Hiirosessa oli ennen betonilaatat, ja ne ainakin oli ihan kauheat. Aivan liian pienet ja paljon koholla nurmesta, vauhti piti ottaa laatan takaa ja kun sateella astui siihen laatalle vauhdista nii nurin mentiin melko varmasti. Mutta joo, kaippa nuokin voi ihan hyviä olla. Jenkeissähän ne tiit on järjestäänkin betonisia.
-
Jos tiiauspaikkoja tehdään valmiille nurmialueelle, toimii pelkkä tekonurmi hyvin. Asennus pitää tehdä niin, että ruohonleikkurilla voi ajaa yli. Eli parin sentin upotus ja tietty hiekkaa päälle. Meillä on sellaisia mattoja, joissa on kumirouhetta sisällä, joten ovat todella painavia. Niiden reunoja ruohonleikkuri ei haukkaa, vaikka ovat vain lätkäisty nurmen päälle.
Yksi vaihtoehto on tehdä kyllästetystä puutavarasta laituri, jonka päälle tulee tekonurmi. Sellaista on tarvittaessa mahdollista siirtää. Toki niin isoa laituria ei pysty tekemään, etteivätkö yliastujat loukkaisi itseään.
Yhteen tiiauspaikkaan menee mattoa kymmenen neliötä, ja sitä voisi saada reilulla kympillä, jos löytyy jämäeriä. Mutta niitä nykyaikaisia futisnurmia ei sitten pidä ostaa, sillä ne ovat suunniteltukin liukkaiksi.
Tsemppiä aluevaltaukseen!
Hyviä vinkkejä!
Täytyy vielä miettiä, missä kohdissa voisi käyttää tiialustana puiston asfalttipolkuja. Niihin vain jotkin maalit ja sitä rataa. Koska liikaa resursseja ei kannata käyttää tiipaikkoihin, kun ois ne koritkin...
-
Taitaa olla tuo tekonurmi parasta mitä tällä hetkellä on saatavilla. Sekään ei pysy hyvänä jos lähimaastossa on multaa ja savea joka ajautuu siihen matolle.
Se multa ja savi kun painuu sinne sisään niin se ei tahdo sieltä tulla pois millään.
Märkänä se on sitten kovin liukasta niinkuin melkein kaikki.
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Tuo mullan/saven kulkeutuminen tekonurmi matolle on kyllä sellanen pointti, joka kannattaa ottaa huomioon. Ainakin Kylmäkoskella on asialistalla ensi kaudella. Tarpeeksi laaja alue ympärillä sellaista tavaraa mikä ei matolle kulkeudu.
Kestopuu kehikoihin laiteltiin Kylmiksen B-väylille vähän ylimääräistä puuta pohjaan jotta estettiin kehikon "pyöristyminen" kun kivituhkaa sisään lätkäiltiin. Ja epäilen että pysyvät ryhdissä muutenkin paremmin.
Alkaa mennä "hifistelyn" puolelle, mutta kestopuukehikko joka valettu betonilla täyteen ja siihen matto päälle alkaisi olemaan mallia ikuinen.
-
En ole varma, mutta luulen, että tekonurmi ei kuivu kovin nopeasti, jos siinä on betoni alla. Asvalttia on olemassa myös vettä läpäisevää. Vihdissä on tenniskenttä, jossa on tekonurmen alla vettä läpäisemätön asvaltti. Märkä ja liukas on sateiden jälkeen.