Omien vaatimattomien kokemusten mukaan G-muoviset "kuluu" aluksi nopeasti jääden sitten pitkäksi aikaa samanlaiseksi.
Sillä varmuudella jonka täydellinen tietämättömyys mistään saa aikaan, olen kehittänyt pikkuruisessa mielessäni tällaisen teorian: G*-valuun(kin) jää lämpötilaeroista (jne) johtuen pieniä jäännösjännityksiä jotka jäykistävät kiekkoa. Muovin pehmeidestä johtuen kiekko kuitenkin altistuu nopeasti (kylmä)muokkaukselle joka poistaa jäännösjännitykset ja tekee kiekosta läpeensä homogeenisemman - kiekko samalla myös pehmenee kauttaaltaan (tai saavuttaa tasakovuuden/pehmeyden). Tämän suht nopean prosessin jälkeen kiekko tulee pitkään olemaan oma itsensä koska varsinaiselle fyysiselle kulumiselle G-Star ei ole järin altis vaan kestää hakkausta varsin hyvin.
Moldin luonteesta sitten riippuu kuinka selkeästi havaittavissa tuo alkujännistyksen poistuminen on. Edelleenkin omien kokemusten mukaan ero on sitä helpommin havaittavissa, mitä alivakaampi moldi on kyseessä. Esim. FD:ssä ja Mako3:ssa uuden ja lauenneen ero on varsin selkeä. Dessu on varmaan mielenkiintoinen rajatapaus, kun periaatteessa moldi on ylikääntyvä (?) mutta ihmiset ovat tottuneet niin vakaisiin dessuihin että G-Dessun ylikääntyvyys tulikin sitten monelle karmeana pettymyksenä. Alkupään G-Dessujen littanat kannet eivät varsinaisesti auttaneet palautuksessa turnista, joten sinne jäivät, oikealle, kovemmalla kädellä, ja kiekon maine oli mennyt.
Hauska kuriositeetti on uudet tämän vuoden Star Dessut jotka lähes Geemäisen pehmeitä. Ja nyt ainakin ilmeisen pidettyjä? Yhden jo kadonneen perusteella (restiä vaan piississään) väittäisin että sisäänajettuna nekin alkavat antautumaan vähän G-Starin tapaan.
Ym. tekstin luettuasi olet sitoutunut ymmärtämään että se on vain allekirjoittaneen hataria käsityksiä maailmasta yhdistettynä vähäiseen mutu-tuntumaan sekä puhtaaseen arvaukseen ja olet täysin oikeitettu, ellet jopa pakotettu, eriävään mielipiteeseesi.
