Discmania

[Pale]

Millasia noi dline p2:set o? Varsinki muovi? Jos verrataan innovan kc:hen esim. 

[onte]

KC on paljon kovemman ja jäykemmän tuntuista mun mielestä, kestävyydestä ei tietoa.

[Rizk]

Löytyykös porukalta kulutettuja MD2:sia? Noi C-linet pitää linjan aika maukkaasti, mutta ne ei flippaa millään. Mut kuinkas sit nuo D, S ja P-line ovatko ne alivakaampaa sorttia? Vai pitääkö suoraan hakea DX Roc ja heittää piikkihysseä parkkipaikalla

Itellä alivakaana/flippaavana midarina on vanha kunnon R-Pro MD2, josta on muistaakseni aiemminki täällä hehkutettu. Bägissä itseasiassa kaksi kappaletta, joista toinen tosiaan alivakaampi, kevyempi (171g) ja hakatumpi, ja toinen painavempi (174g) ja vähemmän osumaa ottanut, joka lentää luotisuoraan. Siis jos ei ite töhöile.. Ja varalla vielä kolmas hyvin vähän käytetty 170g, joka oli vakain näistä kolmesta. Näitä harmi vaan vaikea löytää.

Millasia noi dline p2:set o? Varsinki muovi? Jos verrataan innovan kc:hen esim. 

P-line P2 on samaa kuin KC muovi. D-line puolestaan vastaavaa kuin Dx eli hieman joustavampaa ja tahmeampaa. Kauppaan vaan hypistelemään

[baader]

Jos kevyt paino ei ole ongelma, niin ladyline md2 on hyvä kippaava midari, toki voi olla useimmille jo liiankin alivakaa.
Vastaa pakasta vedettynä kulutettua d-linea ja ei kulu mihinkään.

Näyttäis olevan huk labina tuolla innovastoressa jos ladyline stämppi ahdistaa.

[alspe]

Onko FD²:n moldi kuinka lähelle samanlainen kuin FD?

Tuossa mietin, että olisko fiksua kokeilla hyvin simppeliä kiekkokassia eli keskittyä vain FD:hen pl. puttaus ja lähestyminen. Ehkä jopa midarikin pois kokonaan. Jos jättäisi PD:n, TD:n ja DD² Blizzardin sivuun ainakin tällaisen "testin" ajaksi. Testi voisi olla jopa kuukausia jolloin heittäisi vain paria eri kiekkoa ja siten oppisi ne läpikotaisin.
Omalla kädellä en saa varsinkaan PD:sta mitään etua pl. jyrkkä feidin tarve ja hyvä tuulessa + tosi sopiva käteen. TD on aika OK, mutta periaatteessa sama kuin FD, vaatii vaan isomman lähtönopeuden toimiakseen. DD² Blizu taas menee pitkälle, mutta se on vähän arpapeliä että miten liitää ja sattuuko kippaamaan yli. Eli bägin saisi erittäin simppeliksi FD:lla ja FD²:lla.

[Thmz]

Onko FD²:n moldi kuinka lähelle samanlainen kuin FD?

Tuossa mietin, että olisko fiksua kokeilla hyvin simppeliä kiekkokassia eli keskittyä vain FD:hen pl. puttaus ja lähestyminen. Jos jättäisi PD:n, TD:n ja DD² Blizzardin sivuun ainakin tällaisen "testin" ajaksi. Testi voisi olla jopa kuukausia jolloin heittäisi vain paria eri kiekkoa ja siten oppisi ne läpikotaisin.
Omalla kädellä en saa varsinkaan PD:sta mitään etua pl. jyrkkä feidin tarve ja hyvä tuulessa + tosi sopiva käteen. TD on aika OK, mutta periaatteessa sama kuin FD, vaatii vaan isomman lähtönopeuden toimiakseen. DD² Blizu taas menee pitkälle, mutta se on vähän arpapeliä että miten liitää ja sattuuko kippaamaan yli. Eli bägin saisi erittäin simppeliksi FD:lla ja FD²:lla.

FD2 on hyvin samanlainen, mun mielestä yhtä paksu rimmikin. Asettuu käteen samalla tavalla kuin FD. Jonkin verran oon noissa huomannu vaihtelua moldissa, joissa on ihan kunnon kupu kun taas jotkut on flättejä.

Itse olen ainakin huomannut että keep it simple toimii. Oon aloittanut tänä kesänä harrastamisen, ja parhaimmillaan kannoin 15:sta eri kiekkoa tossa 9-väyläisellä neppailuradalla. Nykyään otan sinne mukaan vaan putterin, heittoputterin ja PD:n. Tulokset ovat aikalailla samat kuin 15:sta kiekon bägillä.

Sitten tietenkin jos lähtee täysin uudelle, tuntemattomalle radalle niin mukana on enemmän pannuja. Kiekoissa on mulle tärkeintä se luotettavuus ja toistettavuus. Jos kiekko ei tee sitä mitä haluan niin se lentää hyvin äkkiä hyssessä myyntipalstalle. Summasummarum, keep it simple.

[sandelius]

Mua kiinnostaa FD2. Juuri persoonallinen tylppä kärki tuntuu hauskalta. Ei varmasti ota paljoa damagea osuessaan esteisiin. Siipi tuskin kuluu tai kääntyy / vääntyy.

Ainoa mikä FD2:ssa vielä pidättelee on "dumpy" fade miten monet sitä kuvailee. Eli fade ei ole ilmeisesti rauhallinen vaan lento "kuolee" äkillisesti jyrkässä koukussa. Olisi hauska testata kiekkoa tai ainakin nähdä livenä miten se lentää.

[alspe]

^ 15 eurolla noita kuuleman mukaan myydään  ja kaupaksikin taitavat mennä hätäisesti jos ei tykkääkään.
---> tilaamaan meni hän.

[jyjusy]

Tuossa mietin, että olisko fiksua kokeilla hyvin simppeliä kiekkokassia eli keskittyä vain FD:hen pl. puttaus ja lähestyminen.

No, mikä jottei. Itse tein (ja teen uudelleen) saman Teebirdeillä.

[tuomasv]

Tuossa mietin, että olisko fiksua kokeilla hyvin simppeliä kiekkokassia eli keskittyä vain FD:hen pl. puttaus ja lähestyminen.

No, mikä jottei. Itse tein (ja teen uudelleen) saman Teebirdeillä.

Fiksuahan toi on. En tiedä millaisia etäisyyksiä heitätte, mutta kyllä FD/FD2 tms. väylädraiveriparilla hoitaa lähes kaiken reippaasti yli sataan metriin.

[Flick Maniac]

Glow P3:sen kanssa neppailua. Domen takia en saanut oikein hyvää tuntumaa en rystyltä enkä forelta. Kyllä melkoisen vakaa on, mutta tuo ote-ongelma eniten häiritsi. Lisäksi kiekossa on "mini-bead" (eli isompi kuin vaikkapa MD2:sen microbead mutta pienempi kuin normi bead) joka on melko terävä joka entisestään hankaloittaa foreotetta.

Mutta tulipa nyt sitten koetettua tämäkin. Premium Jokeri jatkaa bägissä edelleen, ja beadless *Gator taitaa tulla myös mukaan.

Glow kiekkoja alkaakin olla jo pieni pelibägillinen, pitäisi vaan keksiä joku riittävän pimeä rata niillä pelailuun, eli valosaastetta ei saisi olla. Ristikivi oli aika passeli viime talvena, joku muukin täytys bongata tästä lähettyviltä.

[RistoS]

Lisäksi kiekossa on "mini-bead" (eli isompi kuin vaikkapa MD2:sen microbead mutta pienempi kuin normi bead) joka on melko terävä joka entisestään hankaloittaa foreotetta.

Flashiahan tuo terävä rypylä on, saa hioa pois. Aika yllättävää jos ovat muottia muuttaneet

[Flick Maniac]

Hmmm voipa ollakin, tosin sit on aikamoinen hiontaurakka edessä koska sitä on aika helvetisti. Jahka oon koneella voin laittaa kuvaa vs. D-P3, ku näyttää koko kiekon nokka ihan erilaiselta. C-P3:a ei oo ollu.

[lelldar]

MD2-keskustelulle jatkoa. Tuo Ladyline MD2 on tosiaan hyvinkin käyttökelpoinen kiekko varsinkin pehmeiden muovien ystäville. Muovi on jonkinlaista R-Pro:a, pito hyvä mutta kevyestä painosta johtuen kiekko on melkoisen "lerppu". Pehmeydestä johtuen päästää hauskoja ääniä osuessaan esim. puuhun 

Vakaus omissa yksilöissäni on kuitenkin kohtuullinen, voisin väittää jopa hieman d-lineä vakaammaksi (157 g 2013 versio kullanvärisellä stämpillä ja 150 g 2014 versio valkoisella stämpillä). Lentää flättinä hyvin ainakin ~80 m kääntämättä yli. Ei häviä vakaudessa mielestäni paljoa C-linellekään (low profile -versio). Pidemmissä heitoissa ja tuulessa keveys tosin tuntuu ja häviää vähän pituudessa täysipainoiselle C-linelle, Aurora MS:lle tai Roc:lle.

Paras ominaisuus tuossa on kuitenkin kulman pitäminen, jota moni midari mainostaa mutta mikään ei ole sitä tätä paremmin itselläni tehnyt. Heitä hyssessä ja kiekko pitää hyssen, heitä annukassa ja annukka pysyy hyvin myös lyhyemmissä ~50 m heitoissa.

Myös Ladyline FD on mielestäni käyttökelpoinen kiekko esim. C FD:n alivakaammaksi kaveriksi. Oma yksilöni (150 g valkoisella stämpillä) on selvästi jopa täysipainoita D-linea vakaampi, ei siis mikään 150 g d-linen tyyppinen flipperi vaan vastaa ehkä paremminkin vähän käytetyn S-linen vakautta. Pienessä hyssessä heitettynä lentää ~90 m tehden pienen ässän.

Ladyline P1 on myös kokeiltu ja sekin oli yllättävän vakaa P1:ksi, mielestäni D-lineä vakaampi. Ongelmana oli kuitenkin kiekon löysyys joka yhdistettynä korkeaan profiiliin teki siitä aika haastavan sekä draiveihin että putteihin.

Lisäksi Ladyline-stämppi tuntuu herättävän hilpeyttä kanssaheittelijöissä...ainakin kunnes näkevät kiekon lentävän korin viereen 

[alspe]

Onko G-Line FD minkä verran alivakaampi kuin C-Line?

Mulla on 2 kpl C-Line FD:ta, 170g ja 175g. Molemmat niistä on mun kädellä kohtuu suoria, kevyempi taitaa hiukan kääntyä jos täysiä kiskoo. Mutta alivakaampi saisi olla jotta umpibäkkärinä pääsisi helpommin oikealle kääntymään.
Nyt on pientä ongelmaa saada lähtemään annukkaan heittoa, jos kiskon kovaa ja suoraan hiukankin keula ylhäällä niin feidaa vasemmalle niin hitosti. Juu tiedän, että nokkakulma on tärkeä. Mutta silti, FD:ksi saisi kääntyä helpommin ainakin bäkkäriä heittävälle.