Kiekon rakenne ja kohtien nimitykset

[alspe]

En minä tiedä näillä muilla kuin C:llä olevan selkeitä vaikutuksia lentoon sinällään että niistä puhuttaisiin. PLH on kuningas vakautta määritellessä, ja ajaa muovilaadun ja painon ohitse lähes aina.

Siiven leveys on yhtä kuin kiekon nopeus. Siiven koveruus määrittää myös kiekon vakautta. Koverasiipinen kiekko on vakaampi kuin kuperasiipinen.

Shark3 vs Mako3. Vasemmalla kovera ja jyrä, oikealla suora (jopa vähän kupera) siipi --> erittäin alivakaa/suora.

[gorbanouski]

Parit hyvät kuvat dgr:n foorumeilta.


Siinä näkyy hyvin PLH putterissa.


Siinä Iigeleitten moldierot. Kovera siiven alaosa X:ssä tekee siitä hyvinki paljon YLIvakaamman.

[alspe]

Tässä pari omaa kuvaa, laatu huono kun näppäilin kameralla.

Vasemmalta oikealle,

MD3 - Shark3


Shark3 - Mako3


Siiven koveruuden on pakko merkitä paljon sillä Shark3 on melko rankalla feidillä, Mako3 kolme taas liitelee oikealle RHBH vaikka maailman tappiin. Mako3:ssa PLH on ihan yhtä korkea kuin Sharkissakin.

C-Line TD - C-Line PD

[tuomasv]

Hyviä kuvia osoittamaan kuinka siiven alareunan koveruus ohjaa ilmaa kiekon alle vs. kiekon alitse. Toisin sanoen, koveruus tuo vakautta.

Enemmän toki vaikuttaa kiekon PLH (parenting line height) suhteessa kiekon koko korkeuteen. Kiekko on sitä vakaampi, mitä korkeammalla tuo raja on, ts. mitä korkeampi alaosa, sitä vakaampi. Tähänkin löytyy varmasti poikkeuksia.

[Flick Maniac]

Parting 

Tylppyys oletettavasti myös vakauttaa. PD ja Fire vastakkain (molemmissa sama rimmin alaosa), joku ottaa kuvan jos en ite jaksa/muista. FD2 on myös tällaisis tylppiä jyriä edustava muistaakseni. Muita?

[tuomasv]

Parting 

Tylppyys oletettavasti myös vakauttaa. PD ja Fire vastakkain (molemmissa sama rimmin alaosa), joku ottaa kuvan jos en ite jaksa/muista. FD2 on myös tällaisis tylppiä jyriä edustava muistaakseni. Muita?

HEH, taisin ajatella jotain muuta flunssa-/kuumepäivää viettäessäni. Mutta kuvausaikaa toki on, vierekkäin PD:n first runi ja Star FB. PD:n kansi on muistaakseni sama kuin Valkyriessa.

[mambo]

PD:n kansi on muistaakseni sama kuin Valkyriessa.

Ei muuten ole. Korjatkoon joku paremmin tietävä jos olen väärässä, mutta tietääkseni Discmanian kiekoissa on kaikissa lähtökohtana firman oma kansiosa ("anhyzer top") yhdistettynä Innovan muottien alaosiin. Toki muotteja viilataan tämän jälkeen vielä.

esim.
PD = Anhyzer top + Firebird bottom

[tuomasv]

PD:n kansi on muistaakseni sama kuin Valkyriessa.

Ei muuten ole. Korjatkoon joku paremmin tietävä jos olen väärässä, mutta tietääkseni Discmanian kiekoissa on kaikissa lähtökohtana firman oma kansiosa ("anhyzer top") yhdistettynä Innovan muottien alaosiin. Toki muotteja viilataan tämän jälkeen vielä.

esim.
PD = Anhyzer top + Firebird bottom

OK Tällä hetkellä ei ole yhtään Valkyrieta kotosalla joten kuvaussessiot jäävät tähän. Ja noinhan se oli, muistan itsekin lukeneeni justiinsa tuon kuvauksen.

[ymme]

eikös kiekko ole sitä vakaampi, mitä kauemmaksi ja ylemmäksi rimmin massa painottuu kiekon keskipisteeseen nähden? ja päinvastoin mitä lähempänä ja alhaalla niin sitä alivakaampi kiekko. tietekin rimmin massan osuus koko kiekon massasta vaikuttaa myös, mutta pääsääntöisesti näin. periaatemielessä auttaa arvioimaan tuntemattoman kiekon vakautta

[Enrico]

Parting 

Tylppyys oletettavasti myös vakauttaa. PD ja Fire vastakkain (molemmissa sama rimmin alaosa), joku ottaa kuvan jos en ite jaksa/muista. FD2 on myös tällaisis tylppiä jyriä edustava muistaakseni. Muita?

Trident on ainakin tylppä. Siipi ei ole kovin kovera, mutta todella tylppä siipi tekee kiekosta ylivakaan.

[Flick Maniac]

FD2 olikin jännä combo, tylppä kärki a'la fire, mutta jopa kuperan puolelle kallistuva siipi.

[Flick Maniac]

Tuossa yllä mainitsemani kuva, nyt kun tähän aiheeseen satuin palaamaan.

[Flick Maniac]

Ja toiseen asiaan:

Mietin tässä että mitenkä kiekkoon vaikuttaaa tuo kansi ylipäätään. Mulla on yksi kannestaan rajusti muotopuoli P-PD2 josta vois kokeeksi sahata koko kannen hittoon ja kattoo miten se lentää sellasena rinkulana, vai lentääkö ollenkaan. Ihan teoreettisesti tietenkin, ei ihan ole PDGA laillinen sen jälkeen... 

[Maikkari]

Ja toiseen asiaan:

Mietin tässä että mitenkä kiekkoon vaikuttaaa tuo kansi ylipäätään. Mulla on yksi kannestaan rajusti muotopuoli P-PD2 josta vois kokeeksi sahata koko kannen hittoon ja kattoo miten se lentää sellasena rinkulana, vai lentääkö ollenkaan. Ihan teoreettisesti tietenkin, ei ihan ole PDGA laillinen sen jälkeen... 

Mistään en mitään tiedä, mutta eikös kiekko saa nostetta kannen ansiosta.

[fobba]

Kanneton kiekko ei lennä yhtään. Testattu leikkaamalla kansi pois pro d forcesta vai oliko nuke ? En nyt muista tarkalleen. Täysiä saa heittää ja hyvä jos 30m lentää