MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

ellei ole kaluttu luu jo niin voisko listata summittaisesti rocit vakausjärjestykseen?

itellä tulossa just testiin flätti McBeth roc3. Mietin vaan jo et jos muuten sopii esim. käteen mut haluis vaikka pykälän alivakaampaa niin mitäs? oliks normi, 1st run, mcbeth ja big bird roc3 eroja?

Rocia siis heittäny ikinä, (jep, haastakaa oikeuteen) paitsi dx:ää ekana vuonna n. 5v sitten kunnes aero ajoi sen pois bägistä. Tänä vuonna löysin sen ja näköjään koira syönyt, ihmeen vakaasti kyl lentää vielä 

Joo mutkin saa heittää linnaan. Pistääkää järjestykseen niin voisi vaikka koittaa.

Ontario roc
San Marino Roc
ROC3
DX/KCP/rancho roc/Mcbeth roc/20th anniversaryroc?

Tollai niinku mun mielestä. En ny jaksanu ruveta muovilaatuja erotteleen tai jaksoin, mutten kaikissa jne. Varmaan jäi jotain uupuunkin mutta tossa mun mielipiteeni vakauksista. Toisaalta eroja voi olla keskenään. Ontario siis alivakain jne.

juu muovi vaikuttaa toki, esim. Star Ontario on luultavasti vakaampi kuin esim DX Rancho. Garffi myös unohti roc plussan listauksesta, joten laitetaan omaakin lusikkaa soppaan alivakaasta jyrään päin:

Ontario Roc
Roc+
San Marino Roc
Rancho Roc

Roc3:sta en ole heittänyt, mutta siitä tiedän että McBeth on vakaampi kuin FR. McBeth ehkä jopa esim Star Ranchoa ylivakaampi kun on pykälää nopeampi, FR taas varmaan jossain Roc+ ja San Marino välimaastossa. Glowt ja KC Prot ovat käsittääkseni muotiltaan Ranchoja joten vakauserot tulevat niissä muovista. Big Birdit, 20th anniversaryt ja muut erikoispainokset sitten oma lukunsa johon en puutu kun en paremmin niistä tiedä.

Onko DX Rocien tuotantoerissä merkittäviä eroja? Isot pojat on sanoneet että ne joissa ei ole lentoarvotaulukkoa olisivat paremmin ominaisuutensa säilyttäviä. Onko tästä kokemusta?

Enpä usko moiseen.

Onko DX Rocien tuotantoerissä merkittäviä eroja? Isot pojat on sanoneet että ne joissa ei ole lentoarvotaulukkoa olisivat paremmin ominaisuutensa säilyttäviä. Onko tästä kokemusta?

Osittain varmasti henkimaailman-juttuja,mutta itselläni nuo vanhat DX-Rocit ovat olleet huomattavasti flatimpia ja jäykempää muovia.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Kiitos näistä. Eli ylivakaahkoa Rocia sitten paiskomaan tänään. Voi itseasiassa tullakin ihan käyttöön, glow MD3 kun ei ihan älyttömän vakaa ole.

Osittain varmasti henkimaailman-juttuja,mutta itselläni nuo vanhat DX-Rocit ovat olleet huomattavasti flatimpia ja jäykempää muovia.
[/quote]
Ja niin se myös on. Vanhemmat ovat flatimpia ja pääsääntöisesti jäykempiä.

Itse suosittelisin sitten aloittelevaa roc heittäjää kokeilemaan KCP rocia, glow rocia, roc3 sekä jos haluaa vakaata niin star ranchoa. Jos näppinsä jotenkin saa käsiksi 20anniversaryyn niin sitä kannattaa myös kokeilla.

Onko DX Rocien tuotantoerissä merkittäviä eroja? Isot pojat on sanoneet että ne joissa ei ole lentoarvotaulukkoa olisivat paremmin ominaisuutensa säilyttäviä. Onko tästä kokemusta?

Osittain varmasti henkimaailman-juttuja,mutta itselläni nuo vanhat DX-Rocit ovat olleet huomattavasti flatimpia ja jäykempää muovia.

Tuo on taas totta. Siis flätimmät ovat olleet kovempaa muovia. Mutta noiden lentoratataulukoiden yms. muiden multi-purpose tekstien tai ilman niitä keskenäisiin eroihin en usko..

Omasta bägistä löytyy flätti vanha DX (kulunein/alivakain), täysin suora Glow-muovinen sekä ylivakain flätti täysipainoinen McBeth Roc3. Näistä jos ei sopivaa löydy tilanteeseen kuin tilanteeseen niin miehessä vika 

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Muutaman heiton perusteella: Pam-pam Paulin taikakaulin oli kyllä kohtuu vakuu.

Onko DX Rocien tuotantoerissä merkittäviä eroja? Isot pojat on sanoneet että ne joissa ei ole lentoarvotaulukkoa olisivat paremmin ominaisuutensa säilyttäviä. Onko tästä kokemusta?

Osittain varmasti henkimaailman-juttuja,mutta itselläni nuo vanhat DX-Rocit ovat olleet huomattavasti flatimpia ja jäykempää muovia.

Tuo on taas totta. Siis flätimmät ovat olleet kovempaa muovia. Mutta noiden lentoratataulukoiden yms. muiden multi-purpose tekstien tai ilman niitä keskenäisiin eroihin en usko..

Lentoratataulukottomat dx rocit on mullakin olleet jäykempiä ja uutena vakaampia, mutta kyllähän nuo kaikki dx:t kuluu nopeasti kun ottaa osumaa. 3-4 vuotta sitten myynnissä olleet taulukolliset rocit oli nihkeitä ja vakaita uusina ja näitä itsellä bägi täynnä. Toissa kesän rocit oli omaan makuun aivan liian liukkaita ja alivakaita. Tänä kesänä ostetut rocit tuntuu taas paremmilta, mutta en ole vielä paljoa noita ehtinyt heittämään kun on tuota nihkeääkin erää vielä muutama odottamassa vuoroaan.. 

Eikös roc3 ole vähänniinkun eri kiekko kuin itse perinteinen roc. kannattaako näitä edes verrata?

Eikös roc3 ole vähänniinkun eri kiekko kuin itse perinteinen roc. kannattaako näitä edes verrata?

Kannattaa. Käteen tuntuu samalta ja champion-muovi kuluu hitaammin. Mä ainakin uskallan heittää kolmosta kovaan tuuleen. Joten laukussani se toimii vakainpana midarina. Feidiä midarlita en haekaan, siihen osaan heitän premium Jokerin.