ADVERTISEMENT

Video vois avittaa analyysissä.

Video vois avittaa analyysissä.

Niinpä.

Tulee kuvauksesi perusteella mieleen kysäistä, että heitätkö tosiaan koko kropalla vai pelkällä kädellä?

Tulee kuvauksesi perusteella mieleen kysäistä, että heitätkö tosiaan koko kropalla vai pelkällä kädellä?

Tuossa se suurin syy voi tosiaan olla. Itse asiassa tuota ristiaskelta/vartalonkiertoa aloin vasta kevättalvella työstämään, ja tarkemmin ajatellen siinä tekniikka voi (siis varmastikin on) olla vielä kirjaimellisesti lapsenaskelissa. Ja kun tuohon yritän hiemankin kovempaa vauhtia ottaa mukaan, varmastikin tekniikka hajoaa entisestään.

Täällä on pari vuotta heittelyä takana ja eipä se rystyltä lennä kun sen 75m. Forella sentään saa toiselle sadalle. Omalla kohdalla uskoisin että ongelma on se loppuveto ja spinin saaminen kiekkoon. Kiekon jotenkin aina "päästää" kädestä ja sitten spiniä ei tule ja loppukiihdytys kiekolle jää tulematta kun kiekko irtoaa liian aikaisin kädestä.

Kun ihmiset kirjoittavat täällä että kannattaa aloittaa putterilla niin itse en siitä aloittaisi. Ketään  nykyinen pro pelaaja ei ole kyllä aloittanut pelkällä putterilla poikkeuksia lukuunottamatta. Jos heität paljon putteria saat  hyvän putteri tekniikan. Jos heität paljon draiveria saat hyvän draiveri tekniikan. Putteri heitot ja draiveri heitot ovat aivan erilaisia. Jos aloitat pelkällä putterilla ja opit heittämään putteria hallitusti ilman väpätystä noin 80m ja sitten kun otat draiverin käteen niin se ei lennä mihinkään ja sitten ollaan taas lähtökuopissa.


Ariferralle draiviin: Veikkaan että sun käden liike on hidas. Katso pätkiä jostain pitkälle heittävästi kaverista ja vertaa hänen käden nopeutta omaasi. Voit treenata sitä heittämällä verkkoon todella kovaa ja läheltä välittämättä tekniikasta tai vaikka pyyhkeen kanssa.

Kun ihmiset kirjoittavat täällä että kannattaa aloittaa putterilla niin itse en siitä aloittaisi. Ketään  nykyinen pro pelaaja ei ole kyllä aloittanut pelkällä putterilla poikkeuksia lukuunottamatta. Jos heität paljon putteria saat  hyvän putteri tekniikan. Jos heität paljon draiveria saat hyvän draiveri tekniikan. Putteri heitot ja draiveri heitot ovat aivan erilaisia. Jos aloitat pelkällä putterilla ja opit heittämään putteria hallitusti ilman väpätystä noin 80m ja sitten kun otat draiverin käteen niin se ei lennä mihinkään ja sitten ollaan taas lähtökuopissa.


Ariferralle draiviin: Veikkaan että sun käden liike on hidas. Katso pätkiä jostain pitkälle heittävästi kaverista ja vertaa hänen käden nopeutta omaasi. Voit treenata sitä heittämällä verkkoon todella kovaa ja läheltä välittämättä tekniikasta tai vaikka pyyhkeen kanssa.

ainakaan ketään pisimmälle heittävistä ei ilmeisesti oo alottanu vaa pelkäl putteril. Itekki oon sil kannal et kannattaa alottaa draiveri putteri setillä

Minä olen harrastanut omaksi ilokseni tätä loistawan mukavaa lajia nyt tasan vuoden.
Äsken kävin pitkästä aikaa heittämässä reeniheittoja futiskentällä. Yleensä siis vain käyn heittämässä ratoja läpi silloin tällöin.

En tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa? Tai lopettaa laji ja siirtyä pitsinnypläykseen...

Ei nuo kiekot lennä vieläkään pituutta mihinkään. Putterit, midarit ja draiverit lensivät kaikki suunnilleen samoille metreille, n. 70 m.

Mulla on sama. Mutta en mä lannistu. Kolmesta syystä: 1) Tässä voi vielä kehittyä. 2) Jos heitot vaan on tarkkoja, 70-metrisillä tulee hyvää tulosta, kun puttikin on kunnossa. 3) Laji on hauska, vaikka siinä ei olisi kovin hyväkään.

Mun teoriani kuitenkin on se, että heiton pituus johtuu luonteesta. Osa meistä on räjähtävämpiä luonteita, jotka saa heiton lopussa aivan jumalattoman kiihdytyksen ja kunnon pituuden. Sitten on meitä "flegmaattisia" luonteita ja meidän heitot nyt vaan on hitaita.

Minä olen harrastanut omaksi ilokseni tätä loistawan mukavaa lajia nyt tasan vuoden.

Äsken kävin pitkästä aikaa heittämässä reeniheittoja futiskentällä. Yleensä siis vain käyn heittämässä ratoja läpi silloin tällöin.

Vaikka itse olenkin aloittelija, niin nostaisin tästä vielä yhden pointin, joka käy ilmi lainauksesta. Voiko tuosta päätellä, että et treenaa ainakaan kovinkaan säännöllisesti muuten kuin ratoja kiertämällä? Itse uskon ainakin, että nopeimmin metrejä saa kun treenaa toistoilla ja säännöllisesti. Eli vaikka kolme-neljä kertaa viikossa tunnin setti pelkkää draivia jossain kentällä. Tätä sitten jatkaa useamman kuukauden niin niitä metrejä tulee kyllä lisää, hitaasti mutta varmasti.

Toki tekniikka pitää olla jotenkin kohdillaan, mutta tavallisilla kuolevaisilla se ottaa vaan aikansa, että lihakset/hermosto oppii sitä nopeutta tuohon liikkeeseen. Pelkällä satunnaisella ratakiertelyllä sitä ei välttämättä opi niin nopeasti, eikä samanlaisia toistoja ylipäätään tule riittävän montaa. Tätä tietysti nopeuttaisi myös räjähtävää voimaa kehittävät lihastreenit, mutta draivitreenilläkin pitäisi metrejä tulla lisää. Tekniikkaa pitää tietysti samalla korjailla, jotta voiman saa suunnattua oikein ja että lentorata ja kiekon lentokulma maksimoi pituuden, mutta sitäkään ei saa kehitettyä ilman niitä toistoja.

Toisilla nämä metrit tulevat nopeammin kuin toisilla. Siihen vaikuttaa perintötekijät, ruumiinrakenne, kehon koostumus, urheilullinen tausta jne.

Voin tietysti olla väärässäkin. :-)

Jajvirta ja Samuli kirjoittivat edellä kyllä wiisauden sanoja. Reenaus ja urheilullisuus (tämä sana sitten sisältääkin paljon, mm juuri mainitut geenit, ruumiinrakenteet, taustatekijät jne), ne varmastikin ovat avainasemassa.

Tämä keskustelu kyllä auttoi paljon, eli avasi silmäni. Enhän ole koskaan ajatellutkaan tulevani "hyväksi" pelaajaksi. Haluan ainoastaan nauttia kivasta lajista (ja yksi lajin parhaita puolia on ulkoilu ja sen "terapeuttinen" vaikutus) sen minkä kykenen. Kovien reenaajien ja pelaajien jutustelut tyyliin "olen aloittelija ja heitän vain hieman yli 100 m" vain sumensivat ajatteluni.

Siksi Samulin mainitsemat KKK, "Kolme Kovaa Kohtaa", (siis ei: Kisko Kolme Kossua) lohduttavat ja palauttivat peli-ilon minulle. Kiitos. 

Ja kun vielä ottaa huomioon seniori-ikäni, ylipainon ja polvivaivan, on varmaan parempikin että kiekko ei kovin kauaksi lennä...

Ja kun vielä ottaa huomioon seniori-ikäni, ylipainon ja polvivaivan, on varmaan parempikin että kiekko ei kovin kauaksi lennä...

Kaikissa viikkokisoissa voi käydä katsomassa kun vastaavia matkoja heittävät seniorit pieksee kaksinkertaisia matkoja heittäviä junnuja noilla 70-80m heitoillaan. Tarkka 80m ja hyvä putti ovat useimmilla radoilla paremmat aseet kuin julmettu draivi.

Ja kun vielä ottaa huomioon seniori-ikäni, ylipainon ja polvivaivan, on varmaan parempikin että kiekko ei kovin kauaksi lennä...

Kaikissa viikkokisoissa voi käydä katsomassa kun vastaavia matkoja heittävät seniorit pieksee kaksinkertaisia matkoja heittäviä junnuja noilla 70-80m heitoillaan. Tarkka 80m ja hyvä putti ovat useimmilla radoilla paremmat aseet kuin julmettu draivi.

Tässä kommentissa oli myös mahottomasti hienoa asiaa. On tämä vaan siitäkin upea laji, että tosiaan jokainen voi löytää sen "oman juttunsa" ja nauttia lajista omalla tasolla. Hienoa.

Tumi puhuu kyl asiaa. Monesti ne vähän lyhyemmälle mutta tarkemmin heittävät pärjää paremmin kuin 13-nopeuksisen kiekon heittävät, jotka hakee sitä kiekkoa sit lähimetsistä.

Tumi puhuu kyl asiaa. Monesti ne vähän lyhyemmälle mutta tarkemmin heittävät pärjää paremmin kuin 13-nopeuksisen kiekon heittävät, jotka hakee sitä kiekkoa sit lähimetsistä.

On seki tyhmää 40-metrisellä väylällä painaa bossilla päätyyn?

Rispiikolffi on siit viel hieno laji että on sellasii ratoja joilla lyhyelle heittävillä on etu ja ratoja joilla pitkälle heittäville on suuri etu esimerkkeinä vampula niille ketkä ei heitä pitkäl ja vaikka meri toppilan sm rata pitkälle heittäville

Rispiikolffi on siit viel hieno laji että on sellasii ratoja joilla lyhyelle heittävillä on etu ja ratoja joilla pitkälle heittäville on suuri etu esimerkkeinä vampula niille ketkä ei heitä pitkäl ja vaikka meri toppilan sm rata pitkälle heittäville

Joskin Toppilassakin täytyy muistaa että: 80+70+5 = 140+10+5 ;-)

ADVERTISEMENT