MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Ei ole tarkoitus avata matopurkkia mutta kerron vain kysyjälle että liiton pro- ja amatööri-tourin kisoissa on viime vuodesta alkaen(?) voimassa seuraava sääntö:

"Kaikkien tupakkatuotteiden (tupakka, sikari, piippu, nuuska, purutupakka, sähkötupakka) käyttö on kierroksen aikana kielletty. Kielto on voimassa 2 min ilmoituksesta aina tuloskortin palautukseen saakka."

Jep, onhan tämä niin kuuma aihe, että menee maidot helposti pöydälle ennemmin kuin kahvikuppiin. Tosiaan, en ollut seurannut tuon   toisen ketjun keskustelua. Sitä ei ole syytä jatkaa, koska näytti siellä päätyvän asiattomaksi. Kuitenkin erittäin hienoa, että Frisbeeliitolla on selkeä kanta tähän, kuten äsken tuli ilmi: http://frisbeegolfliitto.fi/kilpailut/sfln-kilpailusaannot-ja-kurinpito/. Toivoisin, että se näkyisi myös viikkokisoissa ja muissa ei-liiton kisoissa. Mikään ei toki siihen velvoita, vaan nämä käytännöt pitää sopia paikallisella tasolla. Asia tuli jälleen ajankohtaiseksi, kun pitäessäni 20 opiskelijan lukiolaistuntia kaksi friban harrastajaa tuli puttikorille sauhuttelemaan ja niin joutui koko porukka passiivisesti röökille. En itse ymmärrä sitä, miksi puttitreeniä täytyy tehdä tupakka huulessa. Mutta alunperin kysymykseni koski sitä, että onko joku joskus saanut rankkuja tupakan takia?

Kannattas tälle tupakoinnille avata ihan oma ketju jo!!!!

PS. olen antanut viikkokisoissa+2 rankkuu eräälle tupakoitsijalle

En tiedä toista liikuntalajia, jossa suorituspaikalla saa polttaa.

Golf

Olen nähnyt videon olympiapurjehduksesta, jossa urheilija poltti tupakkatuotetta. Oli kyllä aika vanha video.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Väistän tupakka-aiheen ja totean vaan että joskus on edullista muutenkin olla merkkaamatta heittoa minillä jos heitetyn kiekon takaa saa esim. paremman asennon.

Lie on kiekon takana. Ei edessä. Ihan sama  onko mini vai pelikiekko. Yksiselitteisesti tämäkin sääntökirjassa.

Eli voinko jättää kiekon merkitsemättä ja saada sen vuoksi astua putin yli, jos kiekko on kympin ringin päällä? Eräs kisapoolin pelaaja kerran sanoi että kiekko on putilla merkkasin tai en. Merkkaan kiekkoni käytännössä aina (paitsi jos ollaan esim. lähellä puuta ja merkkaus vaikeuttaisi asentoa), joten en ole tuota koskaan tarkistanut.

Et voi astua puttia yli.

Lie siirtyy kiekon verran lähemmäs, jos sen merkkaa eli kyllä tuo on ihan mahdollista, että merkkaamatta lie on yli kympissä ja merkattuna alle. Toki jos rinkejä ei ole piirretty eikä tarkkaa mittausvälinettä etäisyyden varmistamiseen ole, niin pelaajan edulla mennään jos ryhmässä ei saada aikaiseksi yhtenäistä mielipidettä siitä, onko matka yli vai alle kympin.

Lie on kiekon takana. Ei edessä. Ihan sama  onko mini vai pelikiekko. Yksiselitteisesti tämäkin sääntökirjassa.

Eli voinko jättää kiekon merkitsemättä ja saada sen vuoksi astua putin yli, jos kiekko on kympin ringin päällä? Eräs kisapoolin pelaaja kerran sanoi että kiekko on putilla merkkasin tai en. Merkkaan kiekkoni käytännössä aina (paitsi jos ollaan esim. lähellä puuta ja merkkaus vaikeuttaisi asentoa), joten en ole tuota koskaan tarkistanut.

Et voi astua puttia yli.

Jos se kiekko on viivan päällä takareuna kauempana kuin 10m korista, niin saa astua yli. Toki väittämä on validi, jos luokittelee kaikki alle kympin etäisyydeltä  puteiksi ja yli mentäessä heitoiksi, mutta oletan ettei tässä sitä haettu?

Aika pinttyneenä tuntuu olevan vanha(?) tulkinta.

Lie on kiekon takana. Ei edessä. Ihan sama  onko mini vai pelikiekko. Yksiselitteisesti tämäkin sääntökirjassa.

Eli voinko jättää kiekon merkitsemättä ja saada sen vuoksi astua putin yli, jos kiekko on kympin ringin päällä? Eräs kisapoolin pelaaja kerran sanoi että kiekko on putilla merkkasin tai en. Merkkaan kiekkoni käytännössä aina (paitsi jos ollaan esim. lähellä puuta ja merkkaus vaikeuttaisi asentoa), joten en ole tuota koskaan tarkistanut.

Et voi astua puttia yli.

Jos se kiekko on viivan päällä takareuna kauempana kuin 10m korista, niin saa astua yli. Toki väittämä on validi, jos luokittelee kaikki alle kympin etäisyydeltä  puteiksi ja yli mentäessä heitoiksi, mutta oletan ettei tässä sitä haettu?

Aika pinttyneenä tuntuu olevan vanha(?) tulkinta.

Joo tarkoitun kyllä tässä tapauksessa heittoa, mutta arkikielessä ne on kyllä putteja. Ja käytännössä. On kyllä vähän köykäistä sanoa virallisesti vain alle 10m heittoja puteiksi.

Tarkoitin tuolla oikeastaan Pekka H.:n kommenttia, jos siinä oli taustalla semantiikkaa eikä erilainen tulkinta.

En muista missä tämä oli, mutta Feldberg sanoi, ettei ole merkitystä merkaatko kiekon vai et. Alkuperäinen "liesi" on kiekon etureuna/markkerin takareuna. Eli vaikka kiekko olisi ringin päällä, niin heittopaikkasi on ringin sisällä. Tiedä sitten oliko tuo huuhaata, mutta näin olen itse toiminut.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Säännöt on niinkuin sääntökirjassa lukee vaikka Feldis sanoisi mitä. Kyllä lie on heitetyn kiekon takana jos ei käytä markkeria.

En muista missä tämä oli, mutta Feldberg sanoi, ettei ole merkitystä merkaatko kiekon vai et. Alkuperäinen "liesi" on kiekon etureuna/markkerin takareuna. Eli vaikka kiekko olisi ringin päällä, niin heittopaikkasi on ringin sisällä. Tiedä sitten oliko tuo huuhaata, mutta näin olen itse toiminut.

Toihan tarkottais että jos et merkkaa kiekkoa ni sulla ois 9cm tilaa kiekon takana johon pitää osua ja sillon niitä foot foultteja tulis kyllä melko reippaasti.

Ja juu, luottaisin sääntöihin hieman enemmän ku Feldiksen höpinöihin. Sehän selitti myös että hyppyputti ois laiton ja vain askelputti noudattaa sääntöjä. 

En muista missä tämä oli, mutta Feldberg sanoi, ettei ole merkitystä merkaatko kiekon vai et. Alkuperäinen "liesi" on kiekon etureuna/markkerin takareuna. Eli vaikka kiekko olisi ringin päällä, niin heittopaikkasi on ringin sisällä. Tiedä sitten oliko tuo huuhaata, mutta näin olen itse toiminut.

Toihan tarkottais että jos et merkkaa kiekkoa ni sulla ois 9cm tilaa kiekon takana johon pitää osua ja sillon niitä foot foultteja tulis kyllä melko reippaasti.

Ja juu, luottaisin sääntöihin hieman enemmän ku Feldiksen höpinöihin. Sehän selitti myös että hyppyputti ois laiton ja vain askelputti noudattaa sääntöjä. 

Missasit Feldyn pointin. Hyppyputti = hyppy+putti on laiton, mutta putti+hyppy ei. Tukipisteen tulee olla maassa heittäessä, eli kiekon irrotessa jalan maassa. "Puttjump".

Missasit Feldyn pointin. Hyppyputti = hyppy+putti on laiton, mutta putti+hyppy ei. Tukipisteen tulee olla maassa heittäessä, eli kiekon irrotessa jalan maassa. "Puttjump".

Siis ymmärrän hyvin noiden asioiden eron enkä missannut pointtia, sillä Feldberg nimenomaan kategorisesti julistaa sen mitä yleisesti kutsutaan "hyppyputiksi", laittomaksi. Perustelu on juuri tuo hyppy+putti, mutta kyllä edelleen jopa maailman huiput käyttävät sitä. He vain päästävät kiekosta ennen hyppyä.

Hänen mukaansa ainoa laillinen tapa saattaa eteenpäin on askelputti koska takajalka pysyy maassa pidempään. Askelputti vaan ei sinäänsä millään tapaa poista sitä ongelmaa että toiset irroittavat kiekosta myöhemmin kuin toiset (kts. Schwebbie / Ulibari).