MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Tänään kävi Peurungan amatööritourilla niin, että pooli oli sitä mieltä että avaus meni outtiin, ja pelaaja heitti outin reunalta uuden heiton (sanomatta varaheittoa). Kiekon luo kävellessä nähtiin että se ensimmäinen heitto olikin pelissä. Tässä vaiheessa minä väitin että sillä ei ole enää väliä, mutta sovittiin että pelaaja heittää varmuuden vuoksi molemmilta lieltä väylän loppuun. Ykkösavauksen jälkeen pelaaja heitti 3, ja muka-OB-avauksen jälkeinen reitti tuotti nelosen. Mitä väylältä pitäisi laittaa tulokseksi?

Nyt kun sääntökirjaa tutkin niin jos oikein ymmärsin niin oikea tapa olisi kai ollut vain jatkaa virheellisen heiton jälkeen oikealta lieltä (eka avaus) ja ottaa yksi sakko väärästä liestä (koska pelaaja ei ilmoittanut heittävänsä varaheittoa). Ja nyt kun julistettiin että heitetään kahdella tavalla varmuuden vuoksi, niin tulos olisi tuo 3+1. Toinen mahdollinen tulkinta olisi kai niin että jos pelaaja olisi pelannut tuon väylän ensin loppuun väärällä tapaa ja vasta sitten todennut että ensimmäinen heitto olikin sisällä, niin tulos olisi ollut 4 + 2 sakkoa:

http://www.pdga.com/rules/official-rules-disc-golf/803-the-lie/80303-misplay:
"If no subsequent throws have been made after the misplayed throw, the player shall continue play from the correct lie and be assessed a one-throw penalty for the misplay. If an additional throw or throws have been made after the misplayed throw, the player shall complete the hole being played and be assessed a two-throw penalty for the misplay."

Vai miten tää menee?

Vastaava tapaus 2013 Lausteen EuroTourilla ja asia selvitettiin silloin PDGA:lta:

Mikäli pelaaja jatkaa alkuperäiseltä kiekolta peliään, niin tulos + harjoitusheitto (siis se ylimääräinen, jota ei varaheitoksi ilmoitettu).

Mikäli hän pelaa väylän loppuun "väärästä paikasta", tulos on heitot + 2 rangaistusta väärältä heittopaikalta pelaamisesta

Selvä, näin mä tän sitten jälkeenpäin ajattelinkin. TD näytti laittaneen 4 + 2 sakkoa, eli jäi huomioimatta sen että pelattiin varalta molemmilla tavoilla heti kun huomattiin väärän heiton jälkeen että alkuperäinen avaus olikin pelissä. Liekö informaatiokatkos tullut jossain kohtaa kun ei pää-TD ollut paikalla tuloskortteja palauttaessa.

Viime vuonna Mukkulassa oli identtinen tapaus ja silloin se sisällä ollut laskettiin yhdellä rankulla.

D. Putti. Mikä tahansa heitto enintään 10 metrin etäisyydeltä väylämaalista on putti. Etäisyys mitataan väylämaalin juuresta merkkauskiekon takareunaan.

Jaa... otetaanpa osaa tähänkin:

Yllä puhutaan merkkauskiekosta. Eli jos käyttää markkeria niin silloin 10m matka mitataan siis korin tolpasta markkerin takareunaan. Mutta jos EI käytä markkeria niin silloin mielestäni matka mitataan korin tolpasta kiekon ETUreunaan. Onko näin?

Merkkauskiekoksi lasketaan joko heitetty kiekko tai markkeri.

Marker (or Marker Disc)
The mini marker disc or the thrown disc at rest, either of which may be used to indicate the lie from which the next throw is to be made.

D. Putti. Mikä tahansa heitto enintään 10 metrin etäisyydeltä väylämaalista on putti. Etäisyys mitataan väylämaalin juuresta merkkauskiekon takareunaan.

Jaa... otetaanpa osaa tähänkin:

Yllä puhutaan merkkauskiekosta. Eli jos käyttää markkeria niin silloin 10m matka mitataan siis korin tolpasta markkerin takareunaan. Mutta jos EI käytä markkeria niin silloin mielestäni matka mitataan korin tolpasta kiekon ETUreunaan. Onko näin?

Minun ymmärtääkseni juuri näin. Merkkaamatta jättämisellä ei voi vaikuttaa siihen, saako puttia astua yli vai ei.

Löytyiskö ihan sääntökohtaa tuosta?

Sääntömuutoksissa oli erikseen mainittu näin:

"The disc on the playing surface is now the
primary way to mark the lie. The use of a mini
is presented as an alternative."

Eli jos kiekko on ensisijainen tapa merkata lie, ei kai siitä voida rankaista putin pituutta pohdittaessa. Eihän?

Löytyiskö ihan sääntökohtaa tuosta?

Sääntömuutoksissa oli erikseen mainittu näin:

"The disc on the playing surface is now the
primary way to mark the lie. The use of a mini
is presented as an alternative."

Eli jos kiekko on ensisijainen tapa merkata lie, ei kai siitä voida rankaista putin pituutta pohdittaessa. Eihän?

Niin, kiekon koria lähempänä oleva reuna määrittää sen, onko yli kympin vai ei. Ei kait siinä mitään rankaista, mutta merkkauskiekkoa käyttämällä saat sen 20cm etua. Näinhän sen on pakko käytännön syistä mennä. Vai missaanko mä tässä nyt jotain?

Lie on kiekon takana. Ei edessä. Ihan sama  onko mini vai pelikiekko. Yksiselitteisesti tämäkin sääntökirjassa.

Löytyiskö ihan sääntökohtaa tuosta?

Sääntömuutoksissa oli erikseen mainittu näin:

"The disc on the playing surface is now the
primary way to mark the lie. The use of a mini
is presented as an alternative."

Eli jos kiekko on ensisijainen tapa merkata lie, ei kai siitä voida rankaista putin pituutta pohdittaessa. Eihän?

Niin, kiekon koria lähempänä oleva reuna määrittää sen, onko yli kympin vai ei. Ei kait siinä mitään rankaista, mutta merkkauskiekkoa käyttämällä saat sen 20cm etua. Näinhän sen on pakko käytännön syistä mennä. Vai missaanko mä tässä nyt jotain?

No Tapani jo kuittasi, mutta jos heitetty kiekko on minin rinnalla yhtä pätevä ja jopa ensisijainen  merkkauskiekko, kuten säännöt sanovat, ei sen etureuna määritä mitään. Lie sijaitsee merkkauskiekon takana.

Lie on kiekon takana. Ei edessä. Ihan sama  onko mini vai pelikiekko. Yksiselitteisesti tämäkin sääntökirjassa.

Eli voinko jättää kiekon merkitsemättä ja saada sen vuoksi astua putin yli, jos kiekko on kympin ringin päällä? Eräs kisapoolin pelaaja kerran sanoi että kiekko on putilla merkkasin tai en. Merkkaan kiekkoni käytännössä aina (paitsi jos ollaan esim. lähellä puuta ja merkkaus vaikeuttaisi asentoa), joten en ole tuota koskaan tarkistanut.

Eli voinko jättää kiekon merkitsemättä ja saada sen vuoksi astua putin yli, jos kiekko on kympin ringin päällä?

Kyllä

Virallisissa säännöissä sanotaan, että "Tupakantumppien heittämistä maahan pidetään roskaamisena." (801.04F) Ja roskaaminen on käyttäytymisrike Tästä voi antaa varoituksen ja toisesta käyttäytymisrikkeestä tulee rangaistusheitto. Onko näin joskus oikeassa elämässä tapahtunut? Mielestäni tupakointi ei kuulu muutenkaan frisbeegolfiin, koska savu häiritsee muita pelaajia, joiden joukossa voi olla esim. astmaatikkoja. Lisäksi pidän sitä erittäin huolestuttavana, että nykyisin radoilla ja kisoissa käy todella paljon junnuja, jotka joutuvat tupakoimaan passiivisesti.  Nyt kun laji on kasvussa ja junnutoimintaan halutaan panostaa, tulisi myös suojella lapsia tupakansavulta. En tiedä toista liikuntalajia, jossa suorituspaikalla saa polttaa.

En tiedä toista liikuntalajia, jossa suorituspaikalla saa polttaa.

Golf

En tiedä toista liikuntalajia, jossa suorituspaikalla saa polttaa.

Golf

Aivan, no nyt on frisbeegolfilla mahdollisuus erottua edukseen. Itse pidän tätä aihetta tärkeänä, jos frisbeegolfista halutaan luoda muiden juniorilajien kanssa yhtä uskottava. Monikaan vanhempi ei pitkään vie 10-v. muksujaan frisbeegolftreeneihin, jos siellä on vastassa körssipiiri.

Älä nyt avaa tätä matopurkkia täällä, kun se just saatiin pakettiin etiketti-ketjussa. Itellä ainakim räjähdys taas lähellä...