MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Miten kuvan tilanteesta tulisi jatkaa? Jos merkkaan kiekon normaalisti en pysty heittämään lie:ltä, koska kiekko on pysähtynyt lähelle kallion reunaa. Kyseessä veikkolan 9 väylä.

Näkisin kolme tapaa:
1) optional relief eli rankulla taaksepäin pelilinjaa niin paljon kuin haluaa (803.2A)
2)merkkaus kallion alapuolelle (802.02C)
3) tukipiste kiekon taakse esim. nojaamalla kädellä kallioon lien päälle, kunhan pitää muut tukipisteet pelilinjan takana (ei sen tartte aina olla jalka)

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

3) tukipiste kiekon taakse esim. nojaamalla kädellä kallioon lien päälle, kunhan pitää muut tukipisteet pelilinjan takana (ei sen tartte aina olla jalka)

winna winna chicken dinna! tää on erittäin hyvä pitää mielessä vaikeissa paikoissa. kunhan joku osa kropasta on siellä takana ja mikään muu osa ei lähempänä

[Pelikelvotonta heittopaikkaa]

Pelikelvotonta heittopaikkaa sääntökirja ei tunne (Kysymyksiä ja vastauksia #30).

803.06? 

[Pelikelvotonta heittopaikkaa]

Pelikelvotonta heittopaikkaa sääntökirja ei tunne (Kysymyksiä ja vastauksia #30).

803.06? 

Mistähän tuollainen pykälä löytyy? Mä en ainakaan nähnyt säännöissä tuollaista...

Tapani kertoi kuinka oli koppaamassa kanssakilpailijan kiekkoa korin takana, jotta se ei joudu veteen jos menee putti ohi. Jos näin olisi käynyt ja Tapani olisi kiekon kiinni saanut, eikö se olisi ollut Lost disc ja uusi yritys samasta paikasta, ei ob rajalta?

Tuli vaan mieleen ku itellä kävi sama homma mielessä ja satuin tänään vahingossa lukemaan sääntöjä.

Lähetetty minun SM-G920F laitteesta Tapatalkilla

Tapani kertoi kuinka oli koppaamassa kanssakilpailijan kiekkoa korin takana, jotta se ei joudu veteen jos menee putti ohi. Jos näin olisi käynyt ja Tapani olisi kiekon kiinni saanut, eikö se olisi ollut Lost disc ja uusi yritys samasta paikasta, ei ob rajalta?

Tuli vaan mieleen ku itellä kävi sama homma mielessä ja satuin tänään vahingossa lukemaan sääntöjä.

Lähetetty minun SM-G920F laitteesta Tapatalkilla

Eikö tossa tilanteessa mene näin:  Jos kiekko menee hukkaan ob:lle ja voidaan varmasti sanoa, että kiekko on ob:lla niin silloin jatketaan siitä mistä meni yli. Tässä tapauksessa siitä kohtaa mistä kiekko "pelastettiin".

Tapani kertoi kuinka oli koppaamassa kanssakilpailijan kiekkoa korin takana, jotta se ei joudu veteen jos menee putti ohi. Jos näin olisi käynyt ja Tapani olisi kiekon kiinni saanut, eikö se olisi ollut Lost disc ja uusi yritys samasta paikasta, ei ob rajalta?

Tuli vaan mieleen ku itellä kävi sama homma mielessä ja satuin tänään vahingossa lukemaan sääntöjä.

Lähetetty minun SM-G920F laitteesta Tapatalkilla

Eikö tossa tilanteessa mene näin:  Jos kiekko menee hukkaan ob:lle ja voidaan varmasti sanoa, että kiekko on ob:lla niin silloin jatketaan siitä mistä meni yli. Tässä tapauksessa siitä kohtaa mistä kiekko "pelastettiin".

Joo, näin tätä on tulkittu.

[Pelikelvotonta heittopaikkaa]

Pelikelvotonta heittopaikkaa sääntökirja ei tunne (Kysymyksiä ja vastauksia #30).

803.06? 

Mistähän tuollainen pykälä löytyy? Mä en ainakaan nähnyt säännöissä tuollaista...

Kappas, tämä olikin vanhoissa säännöissä vuodelta 2006 (ilmankos olikin vaikeuksia saada läpi PDGA-toimitsijatesti).
Vuoden 2013 versiosta en tosiaan löydä mainintaa pelikelvottomasta heittopaikasta, joten Ville oli tietenkin ihan oikeassa. Nykysäännöissä siis lukee kohdassa 803.02 Valinnainen helpotus ja valinnainen uusintaheitto:
A. Valinnainen helpotus: Pelaaja voi milloin tahansa ottaa valinnaisen helpotuksen. Tällöin hän saa valita uuden heittopaikan mistä tahansa pelilinjaltaan, mutta ei lähempää väylämaalia. Pelaajan tulokseen lisätään yksi rangaistusheitto.


Mutta vielä olisi kiva saada vahvistus siihen, voiko Veikkolan ysillä jatkaa kallionkielekkeen päältä, mikäli kiekko päätyy sinne alle. 

804.03

G. Altering the course of a thrown disc with the consent of the thrower in order to prevent the disc from becoming lost is not punishable interference. Any disc whose course is altered for that reason is considered to be a lost disc.

Eikö tuon mukaan kuitenkin tule Lost disc. Ja sen jälkeen aina edelliseltä lieltä?

Vai onko se, jos voidaan todeta kiekon jääneen outtiin mutta ei löydy, tässä tapauksessa käytettävä sääntö?


Edit. No niinhän tuossa juuri aiemmin sanottiinkiin. kiitos tästä.

Mutta vielä olisi kiva saada vahvistus siihen, voiko Veikkolan ysillä jatkaa kallionkielekkeen päältä, mikäli kiekko päätyy sinne alle. 

En tiiä millainen paikka tuo on, mutta jos kiekko menee ison kiven tai kallion alle, niin kiekon saa merkata myös sinne kallion päälle, jos se paikka on suoraan kiekon yläpuolella.

Itse merkkasin kielelleen alle  ja neppasin upsilla korille ja nostin parin. Meidän perheessä 5 ja 7 vuotiaat tytöt pelaa aina suoraan kielekkeen alle ja merkkaa heittopaikan kielekkeen päälle lipalle ja jatkaa sieltä koria kohti.

Mites ku kiekko nojaa puuta vasten et puu on kiekon takana koriin nähden? Ainakin viikkokisoissa oli et puun takaa heitto. Mut jos siinä olisikin se 2cm tilaa nii pitääkö siihen sit sormi laittaa? Kun kyllähän se markkerin laiton jälkeen tulee se 5cm siihen tilaa.

Mites ku kiekko nojaa puuta vasten et puu on kiekon takana koriin nähden? Ainakin viikkokisoissa oli et puun takaa heitto. Mut jos siinä olisikin se 2cm tilaa nii pitääkö siihen sit sormi laittaa? Kun kyllähän se markkerin laiton jälkeen tulee se 5cm siihen tilaa.

802.03 Heittopaikan merkitseminen
E. Jos suuri kiinteä este estää pelaajaa
ottamasta sääntöjen mukaista heittoasentoa
merkkauskiekon takana, pelaajan tulee
merkitä heittopaikka minillä pelialustalle
välittömästi tuon esteen taakse pelilinjalla

[jalkaa]

Noin ne sano ja perusteli, että jos ei saa jalkaa kiekon taa nii heitä puun takaa markkerin kanssa. Mutta kun tässä oli keskustelua tuosta kädestä tukipisteenä nii olisiko markkeri pitänyt laittaa ja siihen 5cm puun väliin pistää sormi ja heittää siitä? Muilla vastaavia tilanteita?

Tapani kertoi kuinka oli koppaamassa kanssakilpailijan kiekkoa korin takana, jotta se ei joudu veteen jos menee putti ohi. Jos näin olisi käynyt ja Tapani olisi kiekon kiinni saanut, eikö se olisi ollut Lost disc ja uusi yritys samasta paikasta, ei ob rajalta?

Tuli vaan mieleen ku itellä kävi sama homma mielessä ja satuin tänään vahingossa lukemaan sääntöjä.

Lähetetty minun SM-G920F laitteesta Tapatalkilla

Eikö tossa tilanteessa mene näin:  Jos kiekko menee hukkaan ob:lle ja voidaan varmasti sanoa, että kiekko on ob:lla niin silloin jatketaan siitä mistä meni yli. Tässä tapauksessa siitä kohtaa mistä kiekko "pelastettiin".

Joo, näin tätä on tulkittu.

Siis kumminkopäin?