MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Moro kaikille!

Aloittelijalla olisi yksi kyssäri:
Väyläkuvaukseen ei ole määritetty mitään OB-aluetta, väylän kartassa on vain vaaleanvihreää ja tummanvihreää (yleensä metsää) aluetta. Käsitetäänkö tuo tummanvihreä alue silloin automaattisesti väylän ulkopuoliseksi alueeksi eli merkitään rangaistusheitto ja heitetään seuraava heitto sitten sääntöjen määrittelemästä paikasta vai kuuluuko alue "pelialueeseen" ja saa jatkaa heittämistä metsästä ilman rangaistuksia?

Ainoastaan merkityt alueet ovat OB. Nämä on myös merkitty ihan maastoonkin, joten kartan perusteella ei kannata johtopäätöksiä tehdä.

Ainoastaan merkityt alueet ovat OB. Nämä on myös merkitty ihan maastoonkin, joten kartan perusteella ei kannata johtopäätöksiä tehdä.

Juuri näin. Kyllä OB:t on erikseen mainittu tai merkitty.

Ainoastaan merkityt alueet ovat OB. Nämä on myös merkitty ihan maastoonkin, joten kartan perusteella ei kannata johtopäätöksiä tehdä.

Juuri näin. Kyllä OB:t on erikseen mainittu tai merkitty.

Tämäpä selvensi asiaa, kiitos. Eipä merkkailla ylimääräisiä heittoja jatkossa tuloksiin.

[säännöt kannattais olla mahdollisimman yksitulkintaiset. Siis että ei voi olla OB:lla jos on kadonnut, vaan sillon pelataan kadonneen kiekon mukaan. OB:lla vaan jos voi todistetusti nähdä että OB:lla ollaan.]

Jepjep, järkihommia, ja ton tapauksen ymmärtää täysin.

Lähinnä vänkäilen tässä lämpimikseni ja siltä kannalta että säännöt kannattais olla mahdollisimman yksitulkintaiset. Siis että ei voi olla OB:lla jos on kadonnut, vaan sillon pelataan kadonneen kiekon mukaan. OB:lla vaan jos voi todistetusti nähdä että OB:lla ollaan.

Tummenetussa on sellainen ongelma että yksi yleisimmistä out of bounds tapauksista on vesieste. Useimmista vesiesteistä on käytännössä mahdotonta löytää kiekkoa alle kolmen minuutin. Tämän vuoksi on mielestäni ihan hyvä että riittää jos "poolin jäsenet näkevät kiekon lentävän outtiin suurella todennäköisyydellä". Jos kiekon sijainti OB:lla pitäisi todistaa, vesieste olisi lähes aina stroke+distance, jos ei käytä kelluvaa kiekkoa.

Yleisesti kyllä itsekin olen yksinkertaistamisen kannalla. Miksi esim. korin reunuksen väliin sullotut kiekot eivät voisi olla aina joko sisällä tai ulkona?

[säännöt kannattais olla mahdollisimman yksitulkintaiset. Siis että ei voi olla OB:lla jos on kadonnut, vaan sillon pelataan kadonneen kiekon mukaan. OB:lla vaan jos voi todistetusti nähdä että OB:lla ollaan.]

Jepjep, järkihommia, ja ton tapauksen ymmärtää täysin.

Lähinnä vänkäilen tässä lämpimikseni ja siltä kannalta että säännöt kannattais olla mahdollisimman yksitulkintaiset. Siis että ei voi olla OB:lla jos on kadonnut, vaan sillon pelataan kadonneen kiekon mukaan. OB:lla vaan jos voi todistetusti nähdä että OB:lla ollaan.

Tummenetussa on sellainen ongelma että yksi yleisimmistä out of bounds tapauksista on vesieste. Useimmista vesiesteistä on käytännössä mahdotonta löytää kiekkoa alle kolmen minuutin. Tämän vuoksi on mielestäni ihan hyvä että riittää jos "poolin jäsenet näkevät kiekon lentävän outtiin suurella todennäköisyydellä". Jos kiekon sijainti OB:lla pitäisi todistaa, vesieste olisi lähes aina stroke+distance, jos ei käytä kelluvaa kiekkoa.

Yleisesti kyllä itsekin olen yksinkertaistamisen kannalla. Miksi esim. korin reunuksen väliin sullotut kiekot eivät voisi olla aina joko sisällä tai ulkona?

Ne ovat ulkona.

[säännöt kannattais olla mahdollisimman yksitulkintaiset. Siis että ei voi olla OB:lla jos on kadonnut, vaan sillon pelataan kadonneen kiekon mukaan. OB:lla vaan jos voi todistetusti nähdä että OB:lla ollaan.]

Jepjep, järkihommia, ja ton tapauksen ymmärtää täysin.

Lähinnä vänkäilen tässä lämpimikseni ja siltä kannalta että säännöt kannattais olla mahdollisimman yksitulkintaiset. Siis että ei voi olla OB:lla jos on kadonnut, vaan sillon pelataan kadonneen kiekon mukaan. OB:lla vaan jos voi todistetusti nähdä että OB:lla ollaan.

Tummenetussa on sellainen ongelma että yksi yleisimmistä out of bounds tapauksista on vesieste. Useimmista vesiesteistä on käytännössä mahdotonta löytää kiekkoa alle kolmen minuutin. Tämän vuoksi on mielestäni ihan hyvä että riittää jos "poolin jäsenet näkevät kiekon lentävän outtiin suurella todennäköisyydellä". Jos kiekon sijainti OB:lla pitäisi todistaa, vesieste olisi lähes aina stroke+distance, jos ei käytä kelluvaa kiekkoa.

Yleisesti kyllä itsekin olen yksinkertaistamisen kannalla. Miksi esim. korin reunuksen väliin sullotut kiekot eivät voisi olla aina joko sisällä tai ulkona?

Ne ovat ulkona.

Ellei kiekon nähty menevän reunuksen väliin sisäpuolelta.

[EI nähty]

Tarkennus vielä: on sisällä jos nähty menevän sisäpuolelta, tai EI nähty menevän ulkopuolelta. Eli blindi väylä jossa pooli tai toimitsija ei näe koria, eikä täten näe kummasta suunnasta kiekko menee korin reunaan rullalle - tuomitaan sisälle.

Tarkennetaan nyvviä et oli puhe kun kiekko jää reunuksen väliin ni se on sillon ulkona, jos ei oo nähty menevän sisäkautta. Piste

http://frisbeeliitto.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=9&t=1558

Tuolta tarkennukset kuvien kera ketjun toisesta viestistä...

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Tämän mukaan (en tiedä, jaksanut selvittää mikä lähde, DGCRssä linkattiin tonne) mandon yhteydessä katoaisi ensi vuoden säännöissä se sekavasti selitettävä 5mx1m 'default drop zone'. Jos ei oo dropparia, ainoa vaihtoehto on edellinen lie. \o/ Löytyy listan lopusta.

Tämän mukaan (en tiedä, jaksanut selvittää mikä lähde, DGCRssä linkattiin tonne) mandon yhteydessä katoaisi ensi vuoden säännöissä se sekavasti selitettävä 5mx1m 'default drop zone'. Jos ei oo dropparia, ainoa vaihtoehto on edellinen lie. \o/ Löytyy listan lopusta.

Tuota keskustelua käydään myös PDGA:n forumilla ja sama dokumentti on linkattu sinnekin, joten kaipa se on ihan validia tietoa.

Lueskelin tossa aikasemmat viestit, mut ei kai vielä ihan vastaavaa kyssäriä ollut..

Tuskin tätä nyt missään kisoissa kukaan tekisi, mutta saako dz:lle siirtyä suoraan heittämään avauksen rangaistusheiton kanssa?

Liittyy lähinnä vastaaviin väyliin kuin västerbyn b-radan 8-väylä lammen yli jossa mahdollisuus hukata kiekko.

http://frisbeegolfradat.fi/files/ratakartat/bbana_2010.jpg

Ameriikan kielisissä säännöissä dropparilta jatketaan (jos sellainen on)  jos kiekko on a) Outissa b) Missaa mandon C) julistettu kadonneeksi d) kisan TD antaa tuohon luvan ennen kisaa pelaajapalaverissa.

Eli jos kisan TD / toimija ei ENNEN kisaa pelaajapalaverissa anna lupaa jatkaa suoraan dropilta jollain tietyllä sakolla, niin silloin poolikaan ei saa sellaista päätöstä tehdä. Eli tiipaikalta draivataan...

Mites heittopaikka määrittyy, jos kiekko menee kiven alle? Kyseessä oli sellainen 4 metriä korkea ja varmaan 6 metriä pitkä kallellaan oleva siirtolohkare ja kiekko meni se alle. Sovelletaanko tuohon kohtaa 803.06 pelikelvottomasta heittopaikasta? Tuolla kertaa onnistuin survomaan jalkani kiven alle ja otin kunnon spagaattiasennon. Onneksi olin venytellyt aiemmin, sillä sain putin sisään ja pirkon vihkoon. Mites sitten jos en olisikaan mahtunut sinne kiven alle?