MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Semmoinen tuli mieleen nyt ensimmäisillä liukkailla että Mites selvä liukastuminen tulkitaan, esim olet heittämässä tiiltä ristiaskeleen aikana liukastut, kaadut selälleen ja samassa kiekko sinkoaa huitsin sviiduun. Jatketaanko sieltä mistä kiekon löytää vai saako uusia

Jatketaan sieltä mistä kiekko löytyy.

Olettaen, että heittoasento on pysynyt liukastumisesta huolimatta oikeana ja heitto lähtee kiekon/markkerin takaa eikä esim metrin päästä.

Mites jos liukastuu, kaatu selälleen, kiekko tippuu kädestä ja käy rollimaan vaikkapa 10 metriä taaksepäin, miten jatketaan?

Se on sitten aina tilanteen mukaan vähän tulkinnanvarainen tilanne, että onko heittoliikettä tapahtunut vai ei. Jos nähdään että kiekko vain tippui kädestä, niin yritetään uudelleen ilman sen kummempia seuraamuksia, jos taas se tulkitaan heitoksi, jatketaan sieltä mihin kiekko päätyi.

Se on sitten aina tilanteen mukaan vähän tulkinnanvarainen tilanne, että onko heittoliikettä tapahtunut vai ei. Jos nähdään että kiekko vain tippui kädestä, niin yritetään uudelleen ilman sen kummempia seuraamuksia, jos taas se tulkitaan heitoksi, jatketaan sieltä mihin kiekko päätyi.

Käytännössähän tällaisessa tilanteessa asia tulkitaan aina pelaajan eduksi. Jos kompastut jotenkin niin ettet ehdi kiekko vielä millään lailla heittämään, vaan kiekko irtoaa kädestä kaatuessa. Kyllähän näissä aina ensin ihan maalaisjärkeä käytetään ennen kuin tarkasti sääntökirjaa aletaan tulkitsemaan.

Se on sitten aina tilanteen mukaan vähän tulkinnanvarainen tilanne, että onko heittoliikettä tapahtunut vai ei. Jos nähdään että kiekko vain tippui kädestä, niin yritetään uudelleen ilman sen kummempia seuraamuksia, jos taas se tulkitaan heitoksi, jatketaan sieltä mihin kiekko päätyi.

Kerran viikkokisoissa kaveri oli kämmenheittoa heittämässä ja teki sellaista edestakaisin rutiiniliikettä kun kiekko sitten lipsahtikin irti ja lensi max 5m eteenpäin. Oli aika hauska ja hämmentävä tilanne ja kaveri laski sen heitoks ja heitti uudestaan uudelta paikalta. Mun puolesta olis vaikka saanu uuden heiton, ei vaikuta mun kotiutumiseen. Mutta ei se kysynyt edes, saako uuden heiton. Hauska tilanne oli kyllä, heittäjällekin.

Se on sitten aina tilanteen mukaan vähän tulkinnanvarainen tilanne, että onko heittoliikettä tapahtunut vai ei. Jos nähdään että kiekko vain tippui kädestä, niin yritetään uudelleen ilman sen kummempia seuraamuksia, jos taas se tulkitaan heitoksi, jatketaan sieltä mihin kiekko päätyi.

Kerran viikkokisoissa kaveri oli kämmenheittoa heittämässä ja teki sellaista edestakaisin rutiiniliikettä kun kiekko sitten lipsahtikin irti ja lensi max 5m eteenpäin. Oli aika hauska ja hämmentävä tilanne ja kaveri laski sen heitoks ja heitti uudestaan uudelta paikalta. Mun puolesta olis vaikka saanu uuden heiton, ei vaikuta mun kotiutumiseen. Mutta ei se kysynyt edes, saako uuden heiton. Hauska tilanne oli kyllä, heittäjällekin.

Lipsahtaminen heittoliikkeestä kyllä lasketaan heitoksi.

Elikkä siis ihan oiken meni.

tulipa taas tuulimyrskyhurrikaanikiessillä mieleen, että mitäs säännöt sanovat tilanteesta, jossa kiekko heiton jälkeen jää rajojen sisälle paikoilleen ja selvästi pysähtymisen jälkeen (saatanallisen) kovasta tuulenpyörteestä lähtee liikkeelle ja päätyy ob?  ihan normaali ob:lle päätynyt heitto?

Jos on SELVÄSTI pysähtynyt ennen torpedoa niin eikös
sitä jatketa siltä ekalta pysähtymis paikalta joka siis sisällä.

Tuolla aikaisemmin jonkun esittämään kysymykseen ei tullut kunnon vastausta ja alkoi itseäkin mietityttämään elikkä jos vesi este on jäässä niin että sillä voi kävellä.
ja sinne menee kiekko  niin onko se OB:lla.
(vesi estettä ei ole kartassa merkattu OB:ksi mutta Se on pysyvä vesi este.)

Tuolla aikaisemmin jonkun esittämään kysymykseen ei tullut kunnon vastausta ja alkoi itseäkin mietityttämään elikkä jos vesi este on jäässä niin että sillä voi kävellä.
ja sinne menee kiekko  niin onko se OB:lla.
(vesi estettä ei ole kartassa merkattu OB:ksi mutta Se on pysyvä vesi este.)

Frisbeegolfia ei kuulu pelata sellaisella säällä ku vesi on jäässä.

Frisbeegolfia ei kuulu pelata sellaisella säällä ku vesi on jäässä.

Huono vastaus. Menisit pelaamaan.

EDIT: Siis jos ei ole OB:ksi merkattu niin eihän se silloin OB ole kuin kesällä jos se on jäässä pelattavissa.

OK tulihan siihen tyydyttävä vastaus.
ja kyllä semmosellakin säällä pelataan....... Ilman muuta

Frisbeegolfia ei kuulu pelata sellaisella säällä ku vesi on jäässä.

Huono vastaus. Menisit pelaamaan.

En oo menos. Frisbeegolf on kesälaji. Kysykää vaikka Hegeltä.

Frisbeegolfia ei kuulu pelata sellaisella säällä ku vesi on jäässä.

Huono vastaus. Menisit pelaamaan.

En oo menos. Frisbeegolf on kesälaji. Kysykää vaikka Hegeltä.

Kesä laji. Ei talvi.

Mistä jatketaan jos toisen pelaajan heittämä kiekko osuu toisen aikaisemmin heittämään kiekkoon siirtää sitä.