MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Korvaaja tai lisä Culverinin rinnalle.

Culverin ollut todella kovalla käytöllä varsinkin forella ja tuulella, mutta nyt ruvennut varsinkin tuulella antamaan periksi ja kääntänyt välillä jopa yli hysse kulmasta (yleensä tuulessa vain suoristunut). Kiekko on ollut bägissä ylivakain kiekko ja nyt tarvis kai sitten vielä vakaaman.  Kiekkohan ei sinänsä vieläkään mikään huono ole vaan sillä saan nyt tuulessakin heitettyä hienoista ässää, muttei enää tuulessa ole kovin ylivakaa. Ehdottakaa jotakin korvaajaa? Ei mielellään hirveesti nopeampaa kiekkoa.

Onkos Felonin ja Culverinin välillä minkälainen ero?

Joko uusi 175g Opto Culverin, tai sitten tarvitset selkeästi Felonin tuohon Culverinin vakaammalle puolelle. Etenkin Fluid Felonit ovat todella ylivakaita. Ostaisin ehkä 170g Fluidin ja kaveriksi 173-175g Opton. Toki riippuu minkä painoisia kiekkoja tykkäät heittää, millä muovilla ja minkä painoinen nykyinen Culverin on.

Nykyinen Culverin on 171g. Mieluinen paino on kyl tos 170g nurkilla. Jotenkin on parempi heittää ainakin draivereita vähän alipainoisina. Putterit ja midarit sit täyspainollisina. Tommonen feloni kiinnostais, mutta onkos tommonen biofuzion muovinen kuinka ylivakaa? Toi biofuzion on omaan käteen todella hyvä. Tietysti voisihan toisen Opto Culverininkin ostaa.

Felonista jos ottaa sellasen 170g yksilön ja katsoo ettei ole ihan pöytäflätti niin pienen sisäänajon jälkeen on kuin Culverin joka feidaa lopussa enemmän. Täysipainoinen, flätti yksilö on todella ylivakaa verrattuna Culveriniin. Biofuzion Felonista ei ole kokemusta, mutta voisi kuvitella että kuluu suoraksi joka feidaa kuitenkin reilusti.

Felonista jos ottaa sellasen 170g yksilön ja katsoo ettei ole ihan pöytäflätti niin pienen sisäänajon jälkeen on kuin Culverin joka feidaa lopussa enemmän. Täysipainoinen, flätti yksilö on todella ylivakaa verrattuna Culveriniin. Biofuzion Felonista ei ole kokemusta, mutta voisi kuvitella että kuluu suoraksi joka feidaa kuitenkin reilusti.

Pääosin samaa mieltä, mutta tosta flättiydestä en ois ihan saletti.

Mulla on joku 6-7 Felonia ja eniten niistä on tullu heitettyä aivan flättiä Lucidia ja Hybridiä, lähinnä koska flätti kiekko on kiva forella. Noi on toki myös kuluneita, mutta samalla ne on selvästi suorimpia mun Feloneista. Toisaalta snadisti kuvukkaat Lucid ja Fuzion on selvästi ylivakaampia.

Felonista jos ottaa sellasen 170g yksilön ja katsoo ettei ole ihan pöytäflätti niin pienen sisäänajon jälkeen on kuin Culverin joka feidaa lopussa enemmän. Täysipainoinen, flätti yksilö on todella ylivakaa verrattuna Culveriniin. Biofuzion Felonista ei ole kokemusta, mutta voisi kuvitella että kuluu suoraksi joka feidaa kuitenkin reilusti.

Nykyinen Culverin on juuri tommonen suora ja varmalla feidillä. Tarttis vain tuuleen viel ylivakaamman väylädraiverin. Varsinkin tällä hetkellä tuulella heitettäessä ei ole oikein varmuutta vielä.

Jokos porukalla on kokemusta kumpi on vakaampi, gold vai opto compass?

Mitä eroa lento-ominaisuuksiltaan on compassilla ja macella?

Mitä eroa lento-ominaisuuksiltaan on compassilla ja macella?

Nyt on taas hyvä tulla neuvoon kun kumpaakaan kiekkoa en ole heittänyt, mutta käsittääkseni Mace on sellainen Rocimainen eli suora/vakaa ja Compass enemmänkin suora kiekko jolla helppo muotoilla melkein mitä vaan linjoja. Eli Mace pikkasen vakaampi?

Ok, kiitos! Itse tosiaan molempia heitellyt enkä tiedä kumpi on parempi niistä kun tuntuu olevan niin idrnttiset lennoltaan. Muoto on ainut ero niissä mutta ei juuri muuta.. Toinen pitäisi jättää bägistä pois mutta tuntuu olevan vaikea päätös.. Miten se rimmin korkeus vaikuttaa kiekkoon?

Itsellä Compass syrjäytti Macen. Kulunut Gold pitää kulmansa loistavasti. Opto toistaiseksi vakaampi.

Ei viitti uuta threadia alottaa ni laitetaan tähän.

Mitä ihmettä on noi tupla hukit?! 

Siis noihan on aivan täysin misprintin näkösiä. Makuasioita ne on kai nääki, mutta en kyllä ymmärrä mitä on pyöriny päässä ku joku on päättäny että tää nätti hukki värjätty lätty vaatii kyllä vielä jotain. No lämätään joku pikku stämppi tohon päälle ja laitetaan se ihan randomisti ilman asettelua vaan johonki.

Onks nää nyt jotain Suomessa lisenssillä painettuja? Vaikea kuvitella että Hukin pojat ois ite hyväksyny tommosta.

Ei viitti uuta threadia alottaa ni laitetaan tähän.

Mitä ihmettä on noi tupla hukit?! 

Siis noihan on aivan täysin misprintin näkösiä. Makuasioita ne on kai nääki, mutta en kyllä ymmärrä mitä on pyöriny päässä ku joku on päättäny että tää nätti hukki värjätty lätty vaatii kyllä vielä jotain. No lämätään joku pikku stämppi tohon päälle ja laitetaan se ihan randomisti ilman asettelua vaan johonki.

Onks nää nyt jotain Suomessa lisenssillä painettuja? Vaikea kuvitella että Hukin pojat ois ite hyväksyny tommosta.

Toihan on niille vaan hyvä juttu, pystyy niistään sekä ison että pienen hukin hinnan eikä tarvi myydä ku yks kiekko.

Hypistelin jonkin aikaa sitten kaupassa opto claymorea ja tykästyin sen buzzzimaiseen siipeen. Muistelin, että siinä oli selkeä kupu. Tilasin netistä gl claymoren, ja siinä kansi on 1-2mm kuopalla. Onko tälle kiekolle tyypillistä, että gold-muoviset ovat flätimpiä kuin opton, vai heitteleekö kuvun korkeus satunnaisesti? Osaako joku sanoa, miten flätti claymore lentää verrattuna kuvukkaampaan?

Onko paljon eroa gl ja opto culverinilla noin 90metrin heitolla?