MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Salomonin Speedcrossi 3 kalvolla on aika kova sana kiessillä mukana ei haittaa vaik nurtsi on kostee.

Kävin pari viikkoa takaperin ostamassa Stadiumista niiden omat SOC merkkiset tekonurtsi futiskengät. Ei ollut pahan hintaiset, 35€. Noilla on tullut nyt reilut 20 kierrosta heitettyä vaihtelevissa maastoissa hiekka, nurtsi ja kallio.

Mulla on on mennyt jo kahdet Socit rikki samasta kohtaa tällä kaudella (varpaat kyljestä ulos). Hyvät ovat kunnes menevät rikki. Luulen, että jos ostaisin taas uudet, ne menisivät rikki jälleen. Kallista touhua, parin kympin laaki.

Tykästyin nappuloihin ja kävin hakemassa Golf centeristä 30% alesta Ashworth Cardiffit 90 eurolla. Kengissä on kahden vuoden kuivana pysymistakuu. Jalassa tuntuvat hyviltä ja pinta on nahkaa. Odotukset ovat näin ollen korkealla. Vielä en tiedä muuta kuin, että testiä testiä.

Lisäys: kahden Siltamäki-kierroksen jälkeen kengät pysyivät kuivina kasteisella nurtsilla, jossa normitossut olisivat litimärät. Tuntuma on kuin jämäkillä skeittikengillä, joissa on kalvo ja nappulat. Erittäin hyvät siis. Nyt kestotesti on jäljellä. Se tulee ajan myötä.

Kuva: http://beta.images.theglobeandmail.com/archive/01364/AshworthCardiff_1364677gm-b.jpg

Itsekin tykkäsin Soceista niin pitkään kunnes menivät rikki. Itseasiassa toimivat hyvin vielä rikkinäisenäkin niin kauan kun pohja oli vähänkään paremmin kiinni päällispuoliskossa. Ostin tilalle ihan oikeasti jalkapallon pelaamiseen soveltavat tekonurminappikset, mutta noilla en ole uskaltanut sitten lähteäkään frisbeetä heittämään. Jotenkin vaikuttavat pelottavilta kun tuntuu että pitoa on hiekalla/nurtsilla vähän liikaakin, ainakin nyt kun nilkka on vähän huonossa hapessa.

Onko kukaan muuten testannut suunnistuskenkiä frisbeen heittelyyn? Siis niitä ihan kunnon nastareita joilla jengi vetää hirveetä kyytiä liukkailla kallioilla. Voisi kuvitella että tuossa käyttötarkoitusten vaatimukset osuisivat yksiin frisbeen kanssa vielä tekisnappiksia tai vaelluskenkiäkin paremmin. Toki nuo eivät ole vedenpitäviä, koska suunnistuksessa vedenpitävä kalvo pitää lähinnä vedet sisällä kengässä ekan suonylityksen jälkeen. Noiden voisi luulla kestävänkin ihan hyvin kaikenlaista (väärin)käyttöä. Voin toki uskoa että ongelmaa voisi jälleen kerran tulla liiallisen pidon takia.

Onko kukaan muuten testannut suunnistuskenkiä frisbeen heittelyyn?

Tässä voisi ollakin järkeä. Ovatkö nastat liukkaat betonitiillä? Nastattomat kuviotkengät olisivat ehkä testin arvoiset. Vieläkö Jalas tekee kengät Suomessa?

Lisäys: Vai olisivatko nastarit sittenkin ok? Kantapää mietityttää. Tässä ote juoksufoorumilta:

http://www.juoksufoorumi.fi/vb/showthread.php?27756-Kest%E4v%E4t-mutta-edulliset-suunnistuskeng%E4t-oikeasta-kaupasta

Nappulapohjaisilla suunnistuskengillä pärjää kyllä, hyvää pitoa ja koska juoksuunhan kengät on tehty, niin hyvät edetessä. Nastoilla/piikeillä olevia en ainakaan itse ajattelisi kokeilevani, koska jonkun verran pitää saada heitossa kiertoa mukaan. Tukijalan polvi ei mulla kestä jollei jalkaterä liiku.

En sitten tiedä miten suunnistuskenkä kestää kiertovääntöä? Siinä mielessä golf-kengät voisivat olla hyvä ratkaisu, luulisi suunnittelussa kiinnitetyn huomiota tuohon. Kai swingissä tulee vähän samanlaista liikettä kuin draivissa? Tossa edellisellä sivulla olleet golf-kengät (tennarin näköiset) vähän houkuttavat, mutta nyt syksyn/talven tullen pitäisi saada vähän vartta.

kyllähän golfkengät voisivat olla hyvät, kunhan ostaa sellaiset, missä ei ole vaihdettavia ruusukkeita, koska kuluvat todella nopeasti kovilla pinnoilla kävellessä. Täytyykin kokeilla golfkenkiä kierroksella...

Itse ostin cittarista halvat matalat eli lenkkarin malliset "waterproof" kengät kun halvalla sai (taitaa olla joku cittarin "oma merkki"?), jospa noilla ainakin ensi kevääseen asti pärjäis. Ovat ilmeisesti softshell-materiaalia joka on kyllä itselleni täysin uusi tuttavuus nimenomaan kengissä, katsotaan miten toimivat vai tuleeko heti jalat märäksi  Tavallisilla lenkkareilla ei oikein viitsi enää tässä vaiheessa vuotta mennä pelaamaan kun kastuvat heti läpi.

http://www.citymarket.fi/shop/m20/fi/kcitymarket/halti-miesten-trekkingkenka-2043156

Tuollaisilla on nyt pistetty menemään ja tyytyväinen ollut

kyllähän golfkengät voisivat olla hyvät, kunhan ostaa sellaiset, missä ei ole vaihdettavia ruusukkeita, koska kuluvat todella nopeasti kovilla pinnoilla kävellessä. Täytyykin kokeilla golfkenkiä kierroksella...

Peruslenkkikenkien kanssa olen huomannut että tukijalan kantapäässä ei pohja pysy paikoillaan. Ennemmin tai myöhemmin muovi alkaa repsottamaan ja kauppaan saa lähteä etsimään uusia. Etsiskelin lenkkareita, mutta hinta/laatu ei kohdannut ja harkitsin golf kenkiä.

Noh, syysaleista ostin Nike Lunar Ascend golf kengät muutamalla kympillä:
http://store.nike.com/us/en_us/pd/nike-lunar-ascend-golf-shoe/pid-427886/pgid-926314

Vajaa kymmenen kierrosta näillä kiertäneenä, olen ollut erittäin tyytyväinen. Hyvä pito, mukavat jalkaan. Sadesäällä näillä ei voi mennä sillä päälliosa on hengittävä verkko - ensi kesää odotellessa.

Näissä ei ole em. ruusukkeita. Katselin myös sellaisia, mutta kovalla tiillä ne on todennäköisesti liukkaat ja kuluvat tarpeettomiksi.

Kävin itse kokeilemassa omilla golfkengillä, mutta omistan ruusukemalliset ja ne kyllä pitivät ihan hyvin ainakin keinonurmisilla heittoalustoilla. Ruusukkeet tosin olivat kierroksen jälkeen lähestulkoon vaihtokunnossa.

Ite heitän nappiksilla. Vanhat hiekkakentsun lotot. Todella hyvin pitoa eri alustoilla. Soveltuu todella huonosti tosin koville ja liukkaille pinnoille. Kalliot yms. Betoni laatalta ei lipeä juurikaan ollenkaan. Heti kun alkaa tulemaan lisää kiertoliikettä ja voimaa heittoihin niin kannattaa suosiolla ottaa käyttöön jotkut kestävät lenkki tai maastokengät käyttöön. Itsellä meni uudet skedetossut kuukaudessa rikki. Repesi oikean jalan pottuvarpaan kohdalta auki. Ilmeisesti heittämisestä johtuvan jalkakierron takia.

Kesällä Five fingersit, vähän kylmemmällä Goldhammerin pesäpallokengät, ja nyt jotkut catmandoon ulkoilukengät.

Kaikissa on yhteistä se että kantaa ei ole oikeastaan ollenkaan ja on pakko astua päkiällä.

Itsellä on paha kanta-astuminen ja tavalliset lenkkarit sotkee draivissa kun kantapää ottaa kiinni.

Kesällä Erätukun North Ice MTR Path -kalvokengät ja talvella Vikingin Summit GTX:t (poistunut tuotannosta). Sukat mallia kosteutta siirtävät.

Mulla ollu käytössä Salomonin jotku trekkingit jotka on nyt hajoomassa. Pitoa on sopivasti nurtsilla ja teko tiillä, betonilla yms. kovilla ei yhtään. Vettä kesti alkukesästä hyvin nyt huonosti.
Toiset ollu Asics Gel sisätossut, useemman vuoden vanha jo. Muuten ehjätmut kärjen päältä hajonnu ku on sellasta verkkoa. Vettähän noi ei pidä yhtään et kuivan kelin kengät.
Muuten kyllä mahtavat tossut tähän lajiin, pitoa riittää joka alustalla misä tarttee.

Keenin Brycet kesti helposti koko kauden ja kestää ens kauttakin vielä.

Eccot kesti kans hienosti kauden ja jos arvata pitäis niin kestää toisenkin kauden hienosti. Pohjalliset pitää vaihtaa mutta se nyt on ihan normaalia. Kengät otti paljon enemmän osumaa parissa päivässä Islannissa kävellessä (ne laavakenttien kivet on jotenkin järkyttävän teräviä) kuin mitä kaudessa kenttiä kiertäessä.