MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Kai se riippuu siitä noin 40 metrin väylästä millainen on, että onko mukava heittää vai ei. Esimerkiksi Nokian Edenin viimeinen väylä (taitaa olla vähä yli 50m) on kyllä sellainen väylä mistä vähänkään pelannut haluaa vähintään sen pirkon ja mieluummin vaikka holarin, ei mitään esteitä ja lyhyt. Sitten taas vaikka Pirkkalan 8.väylä on samanmittainen aikalailla mutta jyrkkään alamäkeen ja melko kapeesta välistä ja tarjoaa jo paljon enemmän haastetta, vaikkei vaikea olekaan. Eli kyllähän se niistä väylän muodoista ja esteistä sun muista enemmän väylän nautittavuus ja haastavuus riippuu kuin pelkästään pituudesta.

Itse tykkään usein hiukan lyhyemmistä väylistä varsinkin jos on riittävän teknisiä, kun maksimipituudet eivät ole mitään huippua niin on mukava että on mahdollisuus saada sinne korille astikin joskus kiekko.

Tuossa lähimmällä ns. kotiradalla on yksi 40m väylä. Joutuu heittämään sellaisen loivan, pehmeän hyssen. Jos menee pitkäksi tai vasuriin, niin tulee kyllä kolmosta korttiin. Heittolinjalla on myös pari pientä koivua. Juurikin tälläisella väylällä tekee mieli hakea sitä holaria, mutta riskinä on pakkokakkosen muuttuminen kolmoseksi.

Kai se riippuu siitä noin 40 metrin väylästä millainen on, että onko mukava heittää vai ei. Esimerkiksi Nokian Edenin viimeinen väylä (taitaa olla vähä yli 50m) on kyllä sellainen väylä mistä vähänkään pelannut haluaa vähintään sen pirkon ja mieluummin vaikka holarin, ei mitään esteitä ja lyhyt. Sitten taas vaikka Pirkkalan 8.väylä on samanmittainen aikalailla mutta jyrkkään alamäkeen ja melko kapeesta välistä ja tarjoaa jo paljon enemmän haastetta, vaikkei vaikea olekaan. Eli kyllähän se niistä väylän muodoista ja esteistä sun muista enemmän väylän nautittavuus ja haastavuus riippuu kuin pelkästään pituudesta.

Itse tykkään usein hiukan lyhyemmistä väylistä varsinkin jos on riittävän teknisiä, kun maksimipituudet eivät ole mitään huippua niin on mukava että on mahdollisuus saada sinne korille astikin joskus kiekko.

Tosiaan 40m suora väylä ilman esteitä on täysin turha, onko sellaisia missään vakavastiotettavalla kentällä? Kääntäen ajatellen, saman verran iloa siitä pirkuttaminen antaa kuin parin heittäminen 90m suoralta esteettömältä väylältä. Tuloskortista katsoen jälkimmäinen on huonommin heitetty, mutta minusta on melko tylsiä väylät jossa on aloittelijalle ideana liitättää kiekkoa vaan pirun kauas, sitten lähestyä ja sitten koittaa putata. Eli mielummin 50m tuplamando/outtiväylä/ jyrkkä kaarros hyssellä tms. kun sellainen jossa heitetään ensin kauas ja sitten katsellaan että miten loppuun mentäisiin
Minusta esim. Vihiojan 5/9 on tappavan tylsä heittää, tällainen aloittelija heittää vaan täysillä ja lopuksi katsoo, että onko pitkän putin ääressä vai ei. Jos ei niin nepataan korin lähelle.

Kai se riippuu siitä noin 40 metrin väylästä millainen on, että onko mukava heittää vai ei. Esimerkiksi Nokian Edenin viimeinen väylä (taitaa olla vähä yli 50m) on kyllä sellainen väylä mistä vähänkään pelannut haluaa vähintään sen pirkon ja mieluummin vaikka holarin, ei mitään esteitä ja lyhyt. Sitten taas vaikka Pirkkalan 8.väylä on samanmittainen aikalailla mutta jyrkkään alamäkeen ja melko kapeesta välistä ja tarjoaa jo paljon enemmän haastetta, vaikkei vaikea olekaan. Eli kyllähän se niistä väylän muodoista ja esteistä sun muista enemmän väylän nautittavuus ja haastavuus riippuu kuin pelkästään pituudesta.

Itse tykkään usein hiukan lyhyemmistä väylistä varsinkin jos on riittävän teknisiä, kun maksimipituudet eivät ole mitään huippua niin on mukava että on mahdollisuus saada sinne korille astikin joskus kiekko.

Tosiaan 40m suora väylä ilman esteitä on täysin turha, onko sellaisia missään vakavastiotettavalla kentällä? Kääntäen ajatellen, saman verran iloa siitä pirkuttaminen antaa kuin parin heittäminen 90m suoralta esteettömältä väylältä. Tuloskortista katsoen jälkimmäinen on huonommin heitetty, mutta minusta on melko tylsiä väylät jossa on aloittelijalle ideana liitättää kiekkoa vaan pirun kauas, sitten lähestyä ja sitten koittaa putata. Eli mielummin 50m tuplamando/outtiväylä/ jyrkkä kaarros hyssellä tms. kun sellainen jossa heitetään ensin kauas ja sitten katsellaan että miten loppuun mentäisiin
Minusta esim. Vihiojan 5/9 on tappavan tylsä heittää, tällainen aloittelija heittää vaan täysillä ja lopuksi katsoo, että onko pitkän putin ääressä vai ei. Jos ei niin nepataan korin lähelle.

Aivan sama onko väylä 40 metriä vai 200 metriä pitkä jos se on täysin esteetön. Väylä on huono, jos avauksella ei ole käytännössä merkitystä mihin se menee, kunhan menee pitkälle.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Worldseissa oli tollanen ratakin... nojoo vähän kärjistystä mutta kuitenkin. Hirveetä luukutusta missä katotaan et pääseeks joku eagleputille ja jos ei ota birkkua niin on jo munittu enemmänkin

Vesilahdessa on kanssa tälläisiä 40m väyliä molemmilla radoilla

Kyllähän tässä sitten on haasetta jos tälläinen heitetään johkin korkeelle kallionpääle kuten anttilanvuoren kakkonen tai jossain metsässä jossa voi osua puihin. Kuten pirkkalassakin  50m väylät niin ei ne mitään ihan helppoja ole. Eden 6 on nyt jo vähäm liian hellpoa jos mitään ei ole tiellä, mutta mun mielestä metsään tälläiset 40m väylät sopii ei ehkä puistoon.