MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Onneksi PDGA otti kantaa ja kaikki viralliset kilpailut joissa on pakko jatkaa edelliseltä heitto paikalta kiekon mennessä OB alueelle ovat nyt rating ulkopuolella tuli rankkua tai ei.

PDGA ei ole ottanut tällaista kantaa.

Huikeeta tekstiä ReTeeNalle ja vastanneet!
Varsinkin viikkokisoissa aloittelijoita on hyvä opastaa, ja kertoa virheiden jälkeen nätisti mikä meni pieleen. Tunnen kuitenkin ainakin yhden kokeneen kilpailijan, joka ottaa kaiken ohjeistuksen v...tuiluna. Futiksessa pikkujunnut kun esim. heittää pelissä väärin (on muuten varmaan eniten virheitä sisältävä suoritus), niin tuomari antaa heittää uudestaan kerrottuaan ensin miten pitää heittää.

Minun lahjat eivät riitä enempiin kommentteihin, mutta todettakoon että muovibambupellot on hauskinta mitä olen pitkään aikaan kuullut (tai tässä tapauksessa lukenut).
Kiitos siitä!

Ei ole tällaistakaan päätöstä. Ykköspodcastissa perkasin tätä. Mikään sääntö ei ole siis muuttunut.

Täällähän on hyvät keskustelut käynnissä!

Buncr Hazard (aina miettinyt että miksi bunker kirjoitetaan väärin;)... no joo, mutta siis Buncr Hazard toimii hyvin esim. Kaatiksella, jos taas Talissa kaikki OB olisikin BH niin ei toimisi alkuunkaan. Myös Beastin kuudellatoista BH on hyvä, normi ob-säännöllä ei olisi. Vaikka joskus on vähän arvottu että mistä meni yli ja mistä jatketaan, niin siihen "ongelmaan" ei nyt oikein ole muuta ratkaisua kuin viljellä droppareita sinne tänne, ja sitten jos tuolta meni yli niin määrätyltä droppatilta jatketaan? tai sitten se BH-sääntö – mutta se ei oikein toimikaan Kaatista tukkoisemmilla/metsäisemmillä radoilla joilla on ob (joilla ei valtaosan mielestä tietenkään saisi olla ob:ta), siellä sitten hidastetaan peliä kylvämällä varaheittoja tai käppäillään heittopaikan ja ylimenokohdan väliä... Kisassahan tuo toimii hyvin, jos on spottereita tarpeeksi;)

Vaikka telkkarista olen nähnyt kuinka pallogolfissa isoissa kisoissa ollaan kinasteltu siitä että mistä kohtaa jatketaan, niin sen ymmärtää paremmin koska siinä lajissa linjalla oleva puu/puska/este on paljon suuremmassa roolissa – frisbeegolfissa on aika paljon helpompi ylittää, kiertää tai vaikka alittaa esteitä. Mutta niin, ei siitä ob:lle menokohdasta niin isoja kalabaliikkeja tai epäoikeudenmukaisia tuomioita ole syntynyt että pelihousut olis revennyt ja koko fieldi kärsinyt.

Tästä tulikin mieleen viime vuoden Konopiste Open ja varsinkin se rata, joka oli kyllä huikean hieno ja hyvä... mutta loppupeleissä aika tylsä ja "helppo" (enkä ihan yksin ollut mielipiteeni kanssa), muutamaa ob:ta lukuun ottamatta ei ob:sta ollut pelkoa, eikä oikein mörristäkään – tai kyllähän todella huonolla heitolla sai itsensä esim. niin tiheän puun sisään että ei päässyt kuin makuurollerilla ulos. Mutta muuten sai losottaa hanat auki about tonne jonneki, ja jos et ihan osunut väylään niin jouduit heittämään raffista (raffi on visuaalisesti kiva, mutta ei se nyt ihan yhtä hyvin tässä lajissa toimi kun pallogolfissa) – eikä se ole pahakaan "rangaistus" heittää vähän pidemmästä heinikosta. Henk. koht. toivon että jos ja kun sitä rataa tälle vuodelle vaikeutetaan – niin sitä ei tehdä pelkästään venyttämällä väyliä.

Kun mä olen tämmönen USDGC-radalla pelaamisesta haaveileva ja liikaa Talissa pelannut "taliaivo", niin mä tykkään outeista, saariväylistä, pilleistä ja triplamandoista! Mutta ihan niin perverssi en ole että pitäisin Ledgestonen triplasaariväylä metsässä tyylisistä virityksistä:P

Ps. Oviedon raportti oli todella mukavaa ja hyvää luettavaa!

Päästäänkö tässä sellaiseen, että kun tehdään alue jossa pelataan niin olisi hyvä kun siinä käytettäisiin kokenutta kenttäsuunnittelijaa mukana vähintään konsultoimassa.
Itse en ole mikään kenttäsuunnittelija, mutta aluevastaavan roolissa kävin muutamalla paikkakunnalla "konsultoimassa" ratamuutoksia tai suunnittelua.

En tiedä saisiko näin sanoa, mutta itselle jäi näistä konsulttikeikoista sellainen fiilis, että haettiin vain hyväksyntää ja positiivista palautetta. Jos kritisoin jotain tai kehotin nätisti miettimään turvallisuutta, kiiteltiin palautteesta mutta muutosten jälkeen ei kuitenkaan tehty mitään asian eteen

Näistä kenttäasioista taitaa tulla kovin helposti niin henkilökohtaisia niille jotka ovat siinä touhotuksessa lähietäisyydellä, että alkaa hämärtyä monetkin asiat. Itsellä näin on varmasti Nummelanharjun ja Kaatiksen osalta. Toisaalta sitten sellaiset kentät kuin Tali esimerkiksi ovat olleet aina olemassa kun olen pelannut eikä esim. Talin 18 vaikuta minusta mitenkään oudolta pelata.
Toki minullakin on mielipiteitä eri väylistä Talissa, jotka poikkeavat joidenkin toisten mielipiteistä rajustikin jo ihan näkökulman takia.

Ratasuunnitteluun liittyen käytiin juuri mielenkiintoinen keskustelu Karkkilan väylästä 11. Sehän on sellainen reilusti oikealle taipuva väylä, jossa en ole nähnyt kenenkään heittävän alle kymppiin muutenkuin vahingossa metsän läpi.
Tällä hetkellä väylän pelaaminen järkevästi tarkoittaa kahta rauhallista heittoa väylälle ja nostokolmonen. Kakkosia ei juurikaan tähän tule ja nelosta isompaa ilman outtia on aika haastava tehdä. (tässä koehenkilönä meikäläisen tasoinen peruspelaaja).
Oma mielipiteeni on, että jos koria toisi kymmenen metriä lähemmäs tiitä (väylää pitkin), saataisiin tälle yksittäiselle väylälle enemmän eroja. Kakkosen yrittäminen annukalla, forella alkaisi siintää silmissä ja alkaisi sattua enemmän vahinkoja. Eli 3-4 muuttuisi vähintään 2-4 tuloksiksi jolloin saataisiin tälle väylälle selkeämpi hajonta. Tätä hajontaahan tarvitaan koko radan osalta siksi, että saadaan kisoissa ratingin arvo pienemmäksi yksittäisen heiton kohdalta.

Harmillisesti joutuu käyttämään esimerkkinä yksittäistä henkilöä, tällä väylällä tosin ei jää kovinkaan moni sen enempää lyhyeksi kuin pidemmällekään heittävä väylän lyhyyden takia.

Toki minullakin on mielipiteitä eri väylistä Talissa, jotka poikkeavat joidenkin toisten mielipiteistä rajustikin jo ihan näkökulman takia.

Hei setä, ei noin saa sanoa uteliaille lukijoille Kun lukijalla on täysin puolueellinen näkökulma asiaan niin sehän saattaa kysyä, että mitä ne mielipiteet oikein ovat. Vähän kuin sanoisi, että on tulipa mieleen yksi todella mielenkiintoinen juttu ja jättäisi kertomatta.

Kerro, kerro!

Noo. Pidätetään hengitystä nyt vielä

OB-sääntö on tämän lajin paskamaisin sääntö. OB:lle heittänyt pelaaja laitetaan keskustelemaan koko ryhmän kanssa kiekon pelialueen ulosmenokohdasta.

Ihan mielenkiintoinen ja tietyissä paikoissa toimiva vaihtoehto OB:lle on tuo USDGC:ssä käytettävä "hazard" (ei buncr hazard), eli siis muuten sama kuin normi-OB, mutta jatketaan siitä mihin kiekko jäi. Tällöin ei ole mitään arpomista sen suhteen, mistä kohtaa meni yli.

Tuo hazard vaatii toki väljyyttä radalta, että voidaan järkevästi jatkaa sieltä viivan väärältä puolelta. Ei toimisi esim. Talin väylillä 15 & 18, koska jatkoheitot lähtisivät viereisiltä väyliltä, mikä on turvallisuusriski ja saattaa laittaa viereisten väylien pelaajia odottamaan. Mutta esim. USDGC väylä 3. tuo toimii oikein mallikkaasti. Jos kiekko menee narun väärälle puolelle, otetaan rankku ja jatketaan siitä mihin kiekko jäi. Ei arpomista.

Tuo saattaisi olla tosiaan toimiva joillain väylillä, mutta itse ainakin jotenkin karsastan sellaista kenttää jossa pitäisi aina tiillä katsoa taulusta että milläs säännöllä tätä väylää pelataan.

Selkeät säännöt, joissa on mahdollisimman vähän säätövaraa. Sellaista.
Golfissahan on vesiestesääntö käytännössä sama kuin meidän outtisääntö. Jotenkin ne onnistuvat siellä pelaamaan miljoonista lyömättä toisiaan niillä mailoilla. Toisaalta taas siinä lajissa kun lyö veteen niin seuraava lähtee paskasta paikasta joka tapauksessa pallon ollessa pitemmässä nurmessa ja mahdollisesti rinteessäkin.
Vähän samanlainen paikka jatkaa kuin Talin kasilla heitettyään kiekon tielle.

En ole ihan varma haluaisinko olla päättämässä PDGA:n sääntökomiteassa näistä ja siksi ehkä onkin helppo huudella.

Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että näitä uusia sääntöjä on hyvä testata vaikka USDGC on väärä paikka kokeilla jonkun keksimää uutta juttua.

Tämän vuoden kisakalenteri alkaa pikkuhiljaa osoittamaan rakentumisen merkkejä. Joka vuosi vaan aiemmin ja aina vaan on isompi kiire hakata ilmoittautumisnappia, mikä on aikamoinen sääli. Vannoin vähän itselleni, että tänä vuonna kisaan vähemmän, mutta josko omaksi iloksi alkaisin kasaamaan ehkä joskus päivittyvää listaa kisoista niin sitten vuoden jälkeen voi ihmetellä, että miten kävi.

20.2. Open de España
9.4.   Startti Pro
16.4. Piazza Open
23.4. NDGE
5.5.   Konopiště (?) / Stamina (?)
27.5. Tali open (?)

Selkeät säännöt, joissa on mahdollisimman vähän säätövaraa.

Sori kun jatkan tästä vielä mutta kun olen sitä itsekin niin kovin pähkäillyt. Itse tykkäisin OB säännön yhdenmukaistamisesta Mando säännön kanssa siten että rankku olisi sama eli +1 ja uusinta heitto ellei drop zonea ole merkattu ja silloin sitten sieltä drop zonelta.. Mitä mieltä te olette?

Tuohan on alle 100m väylillä ihan ok kun selvitään yhdellä dropparilla. Miten sitten toimitaan kun on vaikka 250m pitkä väylä? Useampi droppari ja sitten jotain alueita joilta mennään määrätylle dropparille?

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Plus tulee lisäkävelyä (=hidastelua) kun käyt kattoon 100m päähän viivalle tipahtaneen heiton et "jep, sentin oli outissa" ja sit aina takasin. (toki nykäänkin voi, mut se on vain vaihtoehto, ja usein ei kannattava kun viivalla pääsee sentään eteenpäinkin vaikka rankkari tulikin)

Mä taisin ton ob-multi-droppari-säännön dumata tuolla aiemmin, tai ainakin yritin sen niin kirjoittaa että ei hyvä... Tuohan olis melkein sama kun stroke + distance -sääntö (joka on onneksi jäämässä unholaan), mutta vielä pahempi jos joutuu pakittamaan – riippuu tietenkin että miten se menis ja mille dropparille "pakotettaisiin", lähemmäs vai kauemmas edellisestä heittopaikasta? USDGC:ssä on joku (ehkä muutamakin) väylä jolla outti vie dropparille (mutta kaikilla ei ole vissiin pakko mennä dropparille?) – se toimii isossa kisassa kun on lippumiehet.

Minä en ylipäänsä arvosta sellaisia viritelmiä, joissa on pakko tehdä joku ratamestarin suunnittelema kuperkeikka tai jatkamaan ei pääse. Kaikkein pahimpia on sellaiset, jotka tukkivat radan kierron ja yrittämään joutuu niin monta kertaa, että se tietty temppu onnistuu. Poikkeuksena tuohon kuitenkin esimerkiksi Beastin tai Talin saaret, jotka voi pelata oman harkintansa mukaan isolla riskillä heittoeroa hakien tai varmistellen ja helposti heittäen lähärin väliin. Beastin saareen on kakkosheitolla jonkin verran kyllä matkaa, mutta minä olenkin onneton nuudelikäsi.

Parhaimmillaan ratasuunnittelu on minusta sitä, että suunnittelija laittaa tiin tähän, korin tuonne ja on pelaajan oma asia selvittää, että miten paikasta A päästään paikkaan B. Suunnitelmallisesti kuitenkin eikä sinne tänne niitä roiskimalla