MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Mihin tämä täydellinen heitto ja yleensä heiton onnistuminen perustuu? Hyvällä tuurilla voi täydellisiä heittoja saada välillä aikaan mutta onnistumisprosenttia tilanteeseen sopivaan heittoon nostaa omasta mielestä ainakin seuraavat tekijät:

-oma heittotekniikka
-kiekon/kiekkojen tunteminen
-tuulen lukeminen
-kiekon laskeutumiskulman suunnittelu
-laskeutumisalustan huomioiminen
-heitettävän matkan arviointi

Välillä kuulee heiton epäonnistuessa sanottavan "vakaampi kiekko ois toiminu tässä paremmin". Itse suostun tuohon ajatteluun oman heiton kohdalla vasta siinä vaiheessa jos on lukenut tuulen täysin väärin ja samalla kiekolla ei yksinkertasesti ois voinu siihen tuuleen heittää. Muuten griplockin tai aikasen irrotuksen tai jonkun muun tekniikkavirheen sattuessa pitää vaan hyväksyä se mitä omassa heitossa tapahtuu eikä syyttää omaa kiekkovalintaa (kiekkovalintakin on tietysti itse tehty  )

Aihe on pyöriny mielessä pitkään, onhan se vaan niin hienoo kattoo kun se ite suunniteltu ja joskus ääneenkin kerrottu heittosuunnitelma toteutuu täydellisesti ja kiekko löytyy just sieltä mistä pitääkin. Kertokaahan omia mielipiteitä aiheesta!

Pari muuttujaa tuli tuohon mieleen:

Kiekon lähtöasento
Kiekon lähtösuunta (pysty, vaaka)
Kiekon lähtönopeus

Kyllä noita 95%+ laatuisia heittoja tulee onneksi joka kiessillä, ja sehän on juuri tämän lajin koukku ja suola.

Yksi hauska esimerkki on holari. Joidenkin mielestä epäonnistunut heitto? Väylä, jolla oma heittopituus riittää ja yrität laittaa kiekon 5m rinkiin (no mieluiten tietenkin nostolle) ja se livahtaakin sisään. Tuohan on täydellisesti onnistuneen heiton kliimaksi, 100% osuma Tottakai sillä on merkitystä minkä muotoisella heitolla tuon teet, kova pilli joka livahtaa sisään olisi voinut olla 20m pitkä? Korkea hysse joka livahtaa sisään oli täydellinen heitto.

Joo just nuo samat tuli vielä mieleen kirjoituksen jälkeen. Tuon kiekon lähtöasennon ainakin kulmaltaan (hysse, flätti, antsa) koitan itse pitää kohtuu vakiona ja eri kiekko valinnalla saada sen lentoradan muutoksen aikaan. Suppeammalla kiekkosetillä sitten pitää heittokulmaa säätää vähän enemmän. Sama lähtönopeudessa, kun on eri vakautta ja nopeutta matkassa niin voi vähän vakiompana pitää lähtönopeuden, pitäs toki opetella heittämään hiljempaakin 

Yksi hauska esimerkki on holari. Joidenkin mielestä epäonnistunut heitto? Väylä, jolla oma heittopituus riittää ja yrität laittaa kiekon 5m rinkiin (no mieluiten tietenkin nostolle) ja se livahtaakin sisään. Tuohan on täydellisesti onnistuneen heiton kliimaksi, 100% osuma Tottakai sillä on merkitystä minkä muotoisella heitolla tuon teet, kova pilli joka livahtaa sisään olisi voinut olla 20m pitkä? Korkea hysse joka livahtaa sisään oli täydellinen heitto.

Näimpä, Oulussa on muutama alamäkeen heitettävä par 3 jotka pelaan niin, että tähtään putterin alas n. 15m ennen koria jolloin kiekko lipuu pehmeästi korin tuntumaan. Jos esimerkiksi Toppilan vitosväylä, jossa pari metriä korin takana on OB-oja, sattuu joskus menemään ykkösellä mukiin niin heitto on kyllä mennyt aivan vituiksi. Sitten on näitä väyliä, jossa heitän korkealla hyssellä, esimerkiksi Toppilan 10. Holari on siinä täydellinen onnistuminen, sillä jos kiekko menee ihan ketjuja hipoen ohi, jää se silti muutamaan metriin nostolle.

Yksi hauska esimerkki on holari. Joidenkin mielestä epäonnistunut heitto? Väylä, jolla oma heittopituus riittää ja yrität laittaa kiekon 5m rinkiin (no mieluiten tietenkin nostolle) ja se livahtaakin sisään. Tuohan on täydellisesti onnistuneen heiton kliimaksi, 100% osuma Tottakai sillä on merkitystä minkä muotoisella heitolla tuon teet, kova pilli joka livahtaa sisään olisi voinut olla 20m pitkä? Korkea hysse joka livahtaa sisään oli täydellinen heitto.

Näimpä, Oulussa on muutama alamäkeen heitettävä par 3 jotka pelaan niin, että tähtään putterin alas n. 15m ennen koria jolloin kiekko lipuu pehmeästi korin tuntumaan. Jos esimerkiksi Toppilan vitosväylä, jossa pari metriä korin takana on OB-oja, sattuu joskus menemään ykkösellä mukiin niin heitto on kyllä mennyt aivan vituiksi. Sitten on näitä väyliä, jossa heitän korkealla hyssellä, esimerkiksi Toppilan 10. Holari on siinä täydellinen onnistuminen, sillä jos kiekko menee ihan ketjuja hipoen ohi, jää se silti muutamaan metriin nostolle.

Holari on täydellinen heitto myös silloin kun pelataan parikisaa best shot ja kaveri on pelannut oman avauksensa korin alle. Meille sattui tämä parikisaa varten harjoitellessa  ja eikös Nikko yhdessä kisassa joskus tarvinnut nimenomaan holarin että pääsi sudariin, kun kaveri oli omansa pelannut korille ennen Nikkon heittoa? Tuossa kun ei ole mitään muuta jäljellä kuin pakko yrittää niin silloin voi sanoa holaria onnistuneeksi heitoksi.

Joillakin väylillä jopa kannattaa yrittää holaria. Tästä hyvä esimerkki on Siltamäen väylä 3, jossa muutama metri korin takana on parisen metriä korkea jalkapallokentän aita. Väylä on muutenkin vain 51 metriä pitkä, joten kyseessä on "helppo" holariväylä. Itselläni ei ole kyllä ollut vielä edes lähellä...

Yksi hauska esimerkki on holari. Joidenkin mielestä epäonnistunut heitto? Väylä, jolla oma heittopituus riittää ja yrität laittaa kiekon 5m rinkiin (no mieluiten tietenkin nostolle) ja se livahtaakin sisään. Tuohan on täydellisesti onnistuneen heiton kliimaksi, 100% osuma Tottakai sillä on merkitystä minkä muotoisella heitolla tuon teet, kova pilli joka livahtaa sisään olisi voinut olla 20m pitkä? Korkea hysse joka livahtaa sisään oli täydellinen heitto.

Näimpä, Oulussa on muutama alamäkeen heitettävä par 3 jotka pelaan niin, että tähtään putterin alas n. 15m ennen koria jolloin kiekko lipuu pehmeästi korin tuntumaan. Jos esimerkiksi Toppilan vitosväylä, jossa pari metriä korin takana on OB-oja, sattuu joskus menemään ykkösellä mukiin niin heitto on kyllä mennyt aivan vituiksi. Sitten on näitä väyliä, jossa heitän korkealla hyssellä, esimerkiksi Toppilan 10. Holari on siinä täydellinen onnistuminen, sillä jos kiekko menee ihan ketjuja hipoen ohi, jää se silti muutamaan metriin nostolle.

Holari on täydellinen heitto myös silloin kun pelataan parikisaa best shot ja kaveri on pelannut oman avauksensa korin alle. Meille sattui tämä parikisaa varten harjoitellessa  ja eikös Nikko yhdessä kisassa joskus tarvinnut nimenomaan holarin että pääsi sudariin, kun kaveri oli omansa pelannut korille ennen Nikkon heittoa? Tuossa kun ei ole mitään muuta jäljellä kuin pakko yrittää niin silloin voi sanoa holaria onnistuneeksi heitoksi.

Näinpä, joskus on tosiaan tilanne jolloin täytyy yrittää suoraan mukiin vaikkei se oman henkilökohtaisen kierrostuloksen kannalta olisi normaalisti järkevin ratkaisu.

Itselleni on jäänyt mieleen joku suomen fribaskaba jossa Juho Rantalaihon oli pakko upottaa joku jäätävän pitkä "ei-enää-ihan-putti" jotta pääsi sudarille ja niinhän se vaan putosi mukin pohjalle. Harmi kun en enää muista mikä skaba tuo oli, olisi ihan hauska tsekata uudelleen.

Omalla taitotasollani olen mieltänyt ajatuksen niin että haitari tiiltä avattaessa on kuitenkin niin suuri että jos holari tulee, on se onnistunut heitto - huolimatta siitä että ohi korista mentäessä oltaisiin OB:lla. Paremmilla pelaajilla varmastikaan näin ei ole .

Aiemmissa tämän ketjun viesteissä joku tokaisi että fribailun suurimpia koukkuja on juurikin tuo täydellisen heiton tai täydellisen lentoradan hakeminen - ja siinä onnistuminen, ja tietenkin ko. suorituksen vaikeus, allekirjoitan tuon täysin. Tämä pätee jossain määrin myös putteihin, etenkin pitkiin sellaisiin, mutta jostain syystä en saa sitä päässäni käännettyä niin että jaksaisin puttaamista treenata .

Mutta palatakseni aiheeseen, niin oma ajatukseni tästä oli se, että mielenkiintoista on myös se, että missä olosuhteissa näihin onnistuneisiin heittoihin oikein pääsee useimmin. Ja olosuhteilla tässä kohtaa tarkoitan esimerkiksi sitä, että itse olen huomannut että itselle näitä onnistuneita heittoja tulee kierroksille useimmiten kun:

- Olen hyvässä seurassa ja koko pooli nauttii pelaamisesta
- Olen levännyt ja venytellyt hyvin
- En mieti liikoja enkä stressaa onnistumista tai epäonnistumista

Eli itsellä ainakin oman pääkopan rauha ja tietty rentous edesauttaa tuota fyysistä suorittamista tosi paljon.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Eiköhän se ole niin että täydellinen heitto

-lähtee kädestä juuri niin kuin sen suunnitteli
-ländää juuri siihen mihin suunnitteli ja sitä lentorataa mitä suunnitteli
-on optimaalisessa paikassa väylän pelaamisen kannalta (eli sweetissä par3+x väylillä tai putkessa kiinni/sisällä par 2/3 väylillä)

Monissa heitoissa toteutuu osa noista mutta yhtäaikaa kaikki lienee se täydellinen heitto. Kiekkovalinta on yksi osa mikä pitää valita oikein, mutta jos nuo ylläolevat toteutuu on valinta väkisinkin ollut oikea.

-on optimaalisessa paikassa väylän pelaamisen kannalta (eli sweetissä par3+x väylillä tai putkessa kiinni/sisällä par 2/3 väylillä)

Tämä onkin varsin mielenkiintoinen näkökulma, koska itse olen pyrkinyt eroon siitä ajattelusta, että väylää pitää ajatella ja pelata kokonaisuutena. Oman pelin kehittämisen kannalta heitto kerrallaan pelaaminen (oli se sitten ensimmäinen tai neljäs heitto) on tuntunut parhaalta tavalta edetä pelaajana. Toki tämä välillä unohtuu ja sankaritekoja yritetään mutta pääasiassa kehitystä tapahtunut 

Omasta mielestäni täydellinen heitto ei tarvitse olla heitto sweettiin tai avaus korin alle, vaan ajattelen täydelliseksi heitoksi myös mörristä heitetyn foreantsan joka ländää täydellisesti flättinä rinteessä sijaitsevan korin viereen vaikkapa boginostolle  Eli onnistuneen suorituksen ei tarvitse olla par-tulokseen sidonnainen, muita mielipiteitä?

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Hyvä pointti. Fakkiuduin ajattelemaan avausheittoja. Seiftinäpy mörristä väylään voi olla täydellinen sekin.