MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Jossain mainittiin että suurin osa radoista on maksuttomia Suomessa.

Kertokaa nyt joku ihmeessä miten ihana se maksullinen rata oli jota kävitte kokeilemassa.

-Timo

Järva Ruotsissa. Mahtava rata ehdottomasti omassa top 3 radoissa. Ja sit kaatis hieno, hyviä väyliä jos täyteväylät jätettäisiin pois

Järva on kova!! Maksaisin mielelläni, jos vastaava olisi suomessa. Hinta taisi tuolla olla joku 6€, mutta helposti vois pyytää yli kympin, sen verran hyvin hoidettu ja kaunis paikka oli.

Oon käyny kahella maksullisella radalla pelaamassa ja molemmista huomaa selkeesti että radan kuntoon panostetaan.
Tiit on huippuluokkaa, nurtsi on aina lyhyt, puskat siistitty näteiksi ja harjoittelu/lämmittely alueisiin on panostettu selkeästi.

Vuokatin katinkullas o maksulline rata. Väylät o semmossii 40-60 metrisii. Että semmonen tapaus. Tais olla 2010 ku mää siäl kävin. Kaks euroo makso. Vähän venäläisittäin murtaen nainen pyys fyrkkaa. Ja ei muuta ku pelaamaa!

Olen pelannut tietääkseni ainakin kolmella maksullisella radalla. Edellämainittujen Kaatiksen ja Järvan lisäksi Quarry Parkissa. Kaikissa on ylläpidon taso todella korkea ja eri maailmasta useimpiin ilmaisiin ratoihin verrattuna.

On niitä muitakin maksullisia, tai ainakin "maksullisia" ratoja Suomessa. Muistaakseni Yyterin radallakin on periaatteessa pelimaksu.

Vuokatin katinkullas o maksulline rata. Väylät o semmossii 40-60 metrisii. Että semmonen tapaus. Tais olla 2010 ku mää siäl kävin. Kaks euroo makso. Vähän venäläisittäin murtaen nainen pyys fyrkkaa. Ja ei muuta ku pelaamaa!

Itse aloitin lajin juuri tästä radasta Eipä ollut mikään erikoinen rata

Aha..Onko sitten Suomessa vielä ilmaisia yksityisiä ratoja, joita joku miljonääri pitää hienossa kunnossa?
-Timo

Maksullisten ratojen lisääntyminenhän olisi about parasta mitä lajille voisi tapahtua.

Olen pelannut tietääkseni ainakin kolmella maksullisella radalla. Edellämainittujen Kaatiksen ja Järvan lisäksi Quarry Parkissa. Kaikissa on ylläpidon taso todella korkea ja eri maailmasta useimpiin ilmaisiin ratoihin verrattuna.

On niitä muitakin maksullisia, tai ainakin "maksullisia" ratoja Suomessa. Muistaakseni Yyterin radallakin on periaatteessa pelimaksu.

Neljällä. Peurungan rata Laukaassa on myös maksullinen (3.5e päivä), mutta ei kisoissa erikseen maksua peritä. Jyväskylän ja Laukaan seurojen jäseniltä erillisiä kierrosmaksuja ei ole.

Ukkohallan ratakin oli ainakin kesällä maksullinen. Tosin, kun kävin syksyllä, niin oli maksuton. Jos maksullisuus auttaisi heittopaikkojen parantamisessa ja väylien kunnossapidossa, niin mieluusti maksaisin Ukkohallan kaltaisella radalla kierroksesta.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Mua kiinnostaa miten tota maksullisuutta valvotaan käytännössä.

Minkähänlaisia summia radoilla kertyy vuodessa... (kertokaa joku ellei oo joku liikesalaisuus) ei sillä että uskoisin minkään tahon juuri rikastuvan tolla hommalla, mutta mietin että minkälaisia summia pystytään käyttämään radan ylläpitoon... hmm

Järva Ruotsissa. Mahtava rata ehdottomasti omassa top 3 radoissa. Ja sit kaatis hieno, hyviä väyliä jos täyteväylät jätettäisiin pois

Jäimme Nummelan frisbeeseurassa eräällä kokoonpanolla pohtimaan, jotta mitä ne Kaatiksen täyteväylät on? Oletettavasti väylät 3½ ja 7, ehkä joku muukin. No numeroinnistakin voi päätellä, että 3½ ei ehkä ihan ollut alkuperäisessä suunnitelmassa. Tuleeko olemaan pysyvä ratkaisu, niin sitäkään ei moni tiedä. 7 sen sijaan tulee olemaan ihan pysyvässä leiskassa. Mikäs muuten tekee väylästä täyteväylän? Onko se väylän lyhyys, helppous, profiili. Onko väylä täyteväylä, jos ei pääse draiverilla avaamaan? Tai jos voi avata putterilla? Jos koripaikan laittaisi OB-saareen (ei toki olla laittamassa), olisiko se edelleen täyteväylä?  Ja tämä ei siis ole mikään hyökkäys Leevin viestiä vastaan, vaan ihan tällaista pientä pohdintaa. Jos joku innostuu niin saa avata vaikka oman viestiketjun tällekin aiheelle.

Mutta mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin itse olen käynyt Kaatiksella ja Järvassa - molemmat hienoja ratoja. Järvassa on toki puolet enemmän väyliä, eli on toki monipuolisempi ja isompi kenttä. Yhdistävänä tekijänä jo mainittu kentän siisteys ja selkeys. ruoho on lyhyttä, paikat on ehjinä ja opasteet kunnossa. Luulen, että maksullisuus on lajin tulevaisuutta, mikä ei ole pelkästään huono asia.

Tähän voisi laittaa jatkokysymyksen, eli mitä odottaisitte maksulliselta radalta? Millainen sen pitäisi olla?

Itse arvostaisin/haluaisin maksullisilta kentiltä:
-nokkosten/aluskasvillisuuden leikkaamista ja hoitoa
-väyläkohtaisia ratakarttoja jokaisen tiipaikan yhteydessä sekä etäisyysmittoja
-ehjiä koreja
-suljettua aluetta, johon ei ole muilla kuin maksavilla pelaajilla asiaa
-hyvin tehtyjä tiialustoja (esim mallia Kivikko)
-wc:tä/puuceetä

Eli juuri niitä asioita mitä monelta ilmaiselta kentällä uupuu (toki ymmärrän miksi, ei mennä siihen nyt). Klubitaloa, muistorihkamaa jne ei tässä vaiheessa lajin kehitystä osaa kaivata. Kannatan maksullisia kenttiä ja toivon että niitä tulevaisuudessa voisi tulla Suomeen lisää mutta ei kannata pallogolfilta liikaa otta mallia.