MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Lajihan on kaukana ammattimaisuudesta, mutta olis kiva kuulla mitkä asiat saisivat lajista ammattimaisemman pelaajien mielestä?

Kertokaa risuine ja ruusuineen!

Seppo Paju

Mediahuomio ja kaikenlaisten päihteiden totaalinen kieltäminen kaikilla kilpailutasoilla.

Mediahuomio ja kaikenlaisten päihteiden totaalinen kieltäminen kaikilla kilpailutasoilla.

Tähän liittyen, SFL ja EO kokivat suuren pettymyksen siinä, että PDGA ei halunnut osallistua dopingtestauksen järjestämiseen European Openissa. WADA olisi testannut sekä palkitut, että satunnaisesti muutaman. Mutta PDGA kieltäytyi. Tässä olisi ollut erinomainen paikka ottaa taas askel kohti ammattimaisuutta omasta mielestäni.

European Open on muuten jo varsin hyvin verrattavissa ammattilaisurheilulajien tapahtumiin. Ja pitäisi toimia suunnannäyttäjänä alemmille tasoille. Tietenkään täysin samaan ei voi pienten kansallisten kisojen pääsevän aikoihin, jos koskaan, mutta suuntaviivoja voi silti omaksua.

Suomen Frisbeegolfliitto (kyllä nimi on juuri muuttumassa) luo tällä hetkellä monia rakenteita, jotka kehittävät toimintaa siihen suuntaan, että ammattimaisempi toiminta on ylipäätään mahdollista.

Seuroista Nummelan Frisbeeseura luo Suomeen ensimmäisenä maksullista, oikeasti vain frisbeegolfiin tarkoitettua, ylläpidettyä rataa. Se on yksi suuntaus, joka varmasti tarvitaan.

Mitä Seppo sinä toisit Jenkeistä Suomeen, ne kuviot nähneenä? Ja tietysti muutkin jenkeissä pelanneet voisivat tähän vastata.

Missä asioissa ollaan amerikan serkkuja perässä?

Yksi minkä itse uskon jo pian tapahtuvan on se, että pro- ja amatöörikisoja tulee enemmän. Tuskin silti pro/am-kisojen määrää vähentämättä.

Missä asioissa ollaan amerikan serkkuja perässä?

Douppinkin käytös ainaki ollaan perässä pahasti

Missä asioissa ollaan amerikan serkkuja perässä?

Douppinkin käytös ainaki ollaan perässä pahasti

Ei kai sielläkään rahaa vielä ole niin paljon pelissä, että pelaajat käyttäisivät dopingia suoritusta parantaakseen? Vaan lähinnä puhutaan ns. viihdekäytöstä - siinä onneksi ollaan kaukana perässä.

Miksi ihmeessä kieltäydytään dopingtesteistä? What?

PDGA:n päättäjät kaikki 420-päissään ja kuvittelee että koko laji on?

Miksi ihmeessä kieltäydytään dopingtesteistä? What?

Tässä oli kyse osittain siitä, että PDGA ei halunnut osallistua testien kustannuksiin. Testit muute eivät tosiaankaan ole ilmaisia, vaan puhutaan useammasta satasesta kappale.

Mutta kyllä itselleni jäi se fiilis, että pelkäävät, että lajin suurimmat nimet jäisivät kiinni. Kaikki julkisuus ei ehkä ole sittenkään positiivista.

Itse olin Nokialla todistamassa finaalikieppiä sm-12 kisassa kun pihaan kurvas juuri ennen kiessille lähtöä jamppa aivan tuhannen tuiskeessa ja autolla.....mietin hetken että ompa tosi hyvää käytöstä....poliisit teki mieli soittaa, mutta kiessi alko noin 2min päästä...

Valmennus ja juniorityö. Tähän suuntaan ollaan onneksi Suomessa jo vähän menossa.

Saisko sellaisen testin, jossa ei tuo 420-aines näkyisi/siihen ei reagoitaisi. Eihän se nyt oikeasti kenenkään peliä paranna

Lisätään nyt vielä, että vastustan siltikin kaikkien päihteiden käyttöä kilpailuissa.

[kieltäneet]

Tähän liittyen, SFL ja EO kokivat suuren pettymyksen siinä, että PDGA ei halunnut osallistua dopingtestauksen järjestämiseen European Openissa. WADA olisi testannut sekä palkitut, että satunnaisesti muutaman. Mutta PDGA kieltäytyi. Tässä olisi ollut erinomainen paikka ottaa taas askel kohti ammattimaisuutta omasta mielestäni.

Huh huh. Doping-testien järjestäminen isoissa kisoissa olisi erittäin hieno liike. PDGA:n suhtautuminen on todella iso pettymys. Eiväthän he kuitenkaan kieltäneet testien tekemistä, jos kustannukset hoidetaan kokonaan järjestäjän toimesta?

Miksi ihmeessä kieltäydytään dopingtesteistä? What?

Tässä oli kyse osittain siitä, että PDGA ei halunnut osallistua testien kustannuksiin. Testit muute eivät tosiaankaan ole ilmaisia, vaan puhutaan useammasta satasesta kappale.

Mutta kyllä itselleni jäi se fiilis, että pelkäävät, että lajin suurimmat nimet jäisivät kiinni. Kaikki julkisuus ei ehkä ole sittenkään positiivista.

Tapanin kanssa samalla linjalla - ymmärtääkseni muutama lajin huippu käyttää aika lailla aktiivisesti 420:aa. Voi olla että toistaiseksi laji kärsisi siitä, että nämä huiput eivät saisi kilpailla - mutta jossain kohtaa yliheiton on tapahduttava, jos ammattimaisuutta halutaan mukaan.

muutamia pointteja joihin panostettava jotta ammattimaisuus lisääntyisi:
1. lajin saaminen koulujen urheilutuntien ohjelmaan
2. seurojen tekemä junioritoiminta
3. seurojen kilpailutoiminta + paikallistoiminta
4. koulutusmahdollisuudet - pro-pelaajien tunnit + seurojen opetustoiminta
5. medianäkyvyyden lisääminen suurissa tapahtumissa (esim. EO) (tämä on isoimmalta osin kattoliiton homma - totta, kuka vaan voi antaa uutisvinkkejä ja järkätä paikallislehteen juttua, mutta kyllä SFL:n pitäisi tästä isolla kouralla ottaa koppi)

Medianäkyvyyskin on sikäli ristiriitaista, että suurin osa näkemistäni pätkistä/jutuista on lähinnä höntsäilyä. Jos EO saadaan näkymään mediassa, niin se olisi hyvä asia. EO:n huumetestit ovat myös aika kaksipuolinen pinta; tosi huonoa julkisuutta, jos parhaat tosiaan nakkelevat mömmöissä menemään, josta kärsisi myös junnutoiminnan käynnistymisyritykset.

Kannatan kyllä douppitestejä ja maksullisia ratoja. Sekä urheilu että höntsäily ovat molemmat oleellisia osa-alueita lajissa, mutta ne olisi jotenkin erotettava toisistaan, ettei lajin uskottavuus urheilulajina kärsi.