ADVERTISEMENT

[10/10]

Olikos meillä tällainen jossain, muistan että puhetta on ollut mutta en löytänyt sitä hyvää versiota tähän kopioitavaksi.

Tähän voi esittää kommentteja ja muokkaan alkuperäistä viestiä jos tulee vastaan jotain mielekästä.

10/10 uusi käyttämätön kiekko
9/10 muutamia kertoja testiheitetty kiekko, ei siis varsinaisesti peli/treenikäytössä ollut koskaan. Ei jälkiä tai aivan minimaalisia kosmeettisia sellaisia jotka näkyy vasta tarkkaan etsimällä, esim. valoa vasten heijastamalla. Lentorata täysin sama kuin uutena.
8/10 kymmeniä kertoja heitetty kiekko, ollut siis jo jossain määrin aktiivikäytössä radalla tai treeneissä. Normaaleja käytön jälkiä mutta ei yhtään isompaa tai syvempää naarmua tai kolosta. Lentää lähes kuin ysin tai kympin kiekot, ehkä himpun verran suoremmin. (nämä kiekot yleensä just siinä sweet spotissa josta kuluneista kiekoista diggaavat käyttää)
7/10 jo pidempään käytössä ollut, ja se näkyy, voi olla pari isompaakin skraidua mutta ei mitään älytöntä. Jo näkyvästi alivakaampi kuin uutena, silti monelle vielä käyttiskiekko jos haluaa alivakaamman version tietystä mallista.
6/10 erittäin kulunut, ja voi olla useita isoja kolhuja. Hyvin alivakaa, mutta ehkä jollekin vielä käyttöä jos haluaa kunnolla alivakaamman version tietystä muotista.
5/10 lähes palasina, todella alivakaa, flippaava. Siinä ja siinä onko käyttökelpoinen kenellekään.
alle 4 muovijätettä

10-9 luokat on tiukat. Muut onkin enemmän subjektiivisia, mutta käytännössä oleellista on erotella normaali kuluminen ja isommat koloset, sekä lentoradan muutokset (menee käytännössä 3 eri ryhmään, 10-9 lentää kuin uusi, 8-7 alivakaammin, 6-5 paljon alivakaammin)

Tussi ei sinänsä vaikuta automaattisesti kuntoluokkaan (paitsi että tussia 10/10 on vähän no-no). Jos on tussia, siitä pitäisi mainita erikseen.

Kuvahan on aina kiva, mutta harva jaksaa kuvata kaikki myyntiin laittamansa kiekot useammasta kulmasta niin tarkkaan että pienet yksityiskohdat näkyvät.

Mä oon niin pirun huono nuita arvioimaan että yleensä tyydyn vaan ottamaan niitä kuvia.

Jos kiekkoa heitetään yksikin kerta, se on enintään 9.

Tätä en itse allekirjoita. Tämmöseen on parempi numeron sijaan kirjoittaa, että testiheitetty esim.1 tai 5 kertaa.

Jos kiekkoa heitetään yksikin kerta, se on enintään 9.

Tätä en itse allekirjoita. Tämmöseen on parempi numeron sijaan kirjoittaa, että testiheitetty esim.1 tai 5 kertaa.

Olen samaa mieltä. Toimii jos kaikki vain muistavat mainita että on heitetty muutamakin kerta heitetty

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Muokkasin niin että kuvailut on oleellisempaa kuin heittokerrat. Koska kerran hiekka-alustalle heitetty voi olla kuluneemman näköinen kuin kymmenen kertaa nurtsille heitetty.

Pidin kuitenkin kiinni siitä että 10/10 on niin hyvässä kunnossa kuin voi olla, eli käyttämätön.

Juu, samaa mieltä että 10/10 on uusi ja ilman tussia.

Erinomainen kuntotaulukko, joten kiitos tekijälle!

Mitä kommentteihin tulee, mielestäni tussi ei vaikuta kiekon ominaisuuksiin sitten ollenkaan, eikä sitä tulisi sekoittaa kuntotaulukkoon millään tavalla. Myyjä mainitkoon tussin olemassaolosta erikseen.

Samaa mieltä, 10/10 on käyttämätön ja mielellään myös ei varastoinnista johtuvia isompia jälkiä saisi olla.
Jos on kuin uusi, varastointijälkiä tai muutama testiheitto, niin hyväksyn luokituksen 9,5/10, jonka perään maininta miksi kiekkoa ei voitu luokitella 10/10.

Minusta tää markkinaosasto paranis, jos jengi laittais jo otsikkoon, mitä kiekkoja ovat myymässä. Tyyliin: Myydään Roc, TB, Dessuja ja Fire. Ei tartteis avata jokaista viestiä erikseen, kun otsikko on: lötää... tai pannui tai kiekkoi. Eihän se aina ole mahdollista, jos on pitkä lista, mutta aika usein. Ehdotus vain.

Ihan hyvä ehdotus, usein siihen otsikkoon ei kuitenkaan ihan joka kiekkoa mahdu, saati jos on vaihtamassa niin vielä ne haussa olevat kiekotkin jos siihen yrittää upottaa niin ei onnistu ikinä.

Tässä muuten vertailun vuoksi DGCR:n markkinoiden kuntotaulukko:

10 - Never thrown, no ink, brand new condition
9 - Field tested or used for one or two rounds
8 - Lightly used with very minimal wear
7 - Used with some minor dings or scuffs but still in good shape
6 - Typical used disc with the usual dings, scratches but still worthy
5 - Kinda beat, significant wear, has lost a good bit of it's stability
4 - Beat up turnover disc with some evident war story wear
3 or under - Beat to Hades dog chew toy

Pikkuisen laajempi skaala tässä käytössä.

[used for one or two rounds]

Tuokin on hyvä. Ainoo mikä mua tossa haittaa on 9 - Field tested or used for one or two rounds. Tuo on jo aika rankkaa käyttöä etenkin kovemmalla radalla.

Siks mä halusin ite erikseen kategoriat bränikkä (10), testiheitetty hellällä pinnalla (9) ja siten radalla (testi)käytössä ollut kiekko (

Ilmottaa sit kumpaa skaalaa käyttää jos käyttää ylipäätään.

ADVERTISEMENT