MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Miten te 2nd run FD:tä heittävät kuvailisitte kyseisen lätyn lentoa? Onko lähellä FD2:lle annettuja lukuja 7 | 4 | 0 | 2

Oma muistikuva kiekosta on se että oli vakaampi kuin Star Teebird. Luvuiksi näin jälkikäteen antaisin 8/5/0/2.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Onko S-CD lähempänä P-PD:tä vai S-TD:tä? Kun S-TD ei kuulemma käännä niin herkästi yli kuin mitä luvut antaa ymmärtää, ja P-PD puolestaan on vähemmän vakaa, kuin sama muotti muilla muoveilla.

Se mitä kentällä olen joskus testaillut niin kyllä S-CD on mielestäni lähempänä P-PD:tä kuin S-TD:tä. Näin omalla mutulla sanoisin, että vakaudet nuitten kolmen osalta menee alivakaasta vakaampaan järjestyksessä S-CD -> P-PD -> S-TD

Voin allekirjoittaa tämän aikalailla hyvin. CD on mun mielestä aliarvostettu pannu, varmaan voi kipata liiaksi jollain hehtaarikädellä mut kontrollikiekoksi varsin hyvä. PD onkin sit jo mahtava kiekko...

[P1 | REKO | A2 | M4 | MD3 | MD4 | FD | FD3 | TD | PD | PD2 | DDX]

Se mitä kentällä olen joskus testaillut niin kyllä S-CD on mielestäni lähempänä P-PD:tä kuin S-TD:tä. Näin omalla mutulla sanoisin, että vakaudet nuitten kolmen osalta menee alivakaasta vakaampaan järjestyksessä S-CD -> P-PD -> S-TD

Kokoajan ajattelin, että S-TD olisi ollut alivakain tuosta kolmikosta. Ollaanko PD:llä kuitenkin enemmän vasemmalla (rhbh), kuin TD:llä, kun feidiä luulis olevan enemmän? Tarkoituksena siis löytää hyvä perusdraiveri, sellainen mikä ei ole liian alivakaa, eikä mikään lihakoukku kuitenkaan.

Oma muistikuva kiekosta on se että oli vakaampi kuin Star Teebird. Luvuiksi näin jälkikäteen antaisin 8/5/0/2.

Eli 2nd run FD olisi piirun pidempi kuin FD2 (numeroiden perusteella). Noita 2nd runeja varmaan vaan vaikeampi mistään saada, eli saattaa olla parempi odottaa FD2. Ja voi olla, että hitaampana ja vähemmällä liidolla ajaisi asiansa ehkä jopa paremmin.

Joo ite kannatan tuotannossa olevien kiekkojen heittelemistä juuri helpon korvattavuuden takia. OOP-kiekkojen haaliminen sieltä sun täältä ei kiinnosta ainakaan itseä..

http://instagram.com/p/lT-guhNLVj/

Jussi: "Going to test this new Discmania beauty tomorrow. Havent been this excited for a new disc for a while! This one goes straight to my bag."
"Fd2?"
Jussi: "Not FD2"

Can't wait!

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

No huh! Näyttää melkei jo distance pannulta, PD tyyppinen rimmi? Lieneekö tämä nyt sitten jyrien jyrä vai ihan jotain muuta. Mut kaikki mitä tulee uutta on kotiin päin, testiin menee.

Sieltä tulee (toivottavasti) joku PD3 joka on FR PD/Firebird tyyppinen astetta luotettavampi pannu.

Mitenkäs MD2 ja Roci eroaa toisistaan? Kumpi on vakaampi?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mitenkäs MD2 ja Roci eroaa toisistaan? Kumpi on vakaampi?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Roc

[P2 / ROC / Teebird / Wraith / FD3]

Discmaanikot, millasta kamaa mahtaa olla P-line CD/DD?


Sent from my iPad using Tapatalk

http://allthingsdiscgolf.com/developing-team-discmania-expand/

Huhuja liikkeellä... kovia nimiä tiimiin, uusia kiekkoja, bägi?

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Discmaanikot, millasta kamaa mahtaa olla P-line CD/DD?


Sent from my iPad using Tapatalk

P-CD voi olla yksilöstä riippuen uutenakin melko alivakaa (tarkista PLH) mutta "normaalikätisille" ihan kelpo suora kiekko. S-muovia suosisin silti, koska kuluu hitaammin. Mä käytän CD:tä suoriin heittoihin, ja vaihdan pykälän ylemmäs PD:hen jos tarvii heittää kovempaa ja saada varmempi feidi.

P-DD sen sijaan ei oman käsityksen mukaan eroa kauhean paljoa S-muovisesta kaveristaan. Melko vakaita ja leveerimmisiä kiekkoja. Toki P kuluu taas nopeammin muttei mitenkään hetkessä yhtäkkiä. Nää vaatii jo kättä enemmän mennäkseen pidemmälle tai normikätiset voi heittää vastatuuleen tai isoja feidejä näillä.

[P2 / ROC / Teebird / Wraith / FD3]

Siksi utelin koska itsellä on/on ollu S-CD, S-DD ja C-DD. S-CD oli jostain syystä ultraflätti ja vakaa. Sellanen P-PD:n ja S-PD:n välimalli jolla ei ollu oikeen käyttöä. Kaverilla taas oli S-CD jossa on ihan kiitettävä kupu, en ole hoksannu testata sitä vielä. S-DD on jyrä muttei samalla tavalla kuin esim. 12x fire. Jänniä heittoja sai aikaan kun antsalla nakkas matalia täyzii. C-DD samanlainen mutta ehkä vielä enemmän. Mikäs on muuten DM:n liidokkain pannu? FD hands down, mutta noi hiukan nopeemmat. P-PD on aika jees ja myös S-TD, mutta löytyiskö vielä liidokkaampaa noista kymppisarjan pannuista? C-TD? P-CD? Joku harvinaisempi muovilaatu? Niin ja perusdraivi yltää sataseen ja kuun asennosta riippuen ehkä pitemmällekin josqs.

Raskaampi Blizzard PD2 on melkoinen liitäjä, eikä ollenkaan niin jyrä kuin muissa muoveissa. Ennemmin tuo on sellainen suora mukavalla feidillä.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Sopivasti piesty S-CD on mulla varmaan FD:n jälkeen liidokkain. Jännä kiekko menee helkutan pitkään suorana ja feidaa joskus vähän jos viitsii. Nättiä pistää forella 90m viivasuora.