MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Tässä pieni ajatusleikki ratingeista:

Eräänä vuonna pelaat radalla X kisat, joihin osallistuu 10 kpl 1000 reitattua pro pelaajaa ja sinä (ja leikitään nyt vielä että pelaat niin vähän kisoja, että et ole propagaattori). Heiton ratingarvoksi sattuu tulemaan 8 pistettä, ja nämä prot sattuvat pelaamaan kaikki täysin saman tuloksen, ja sinä pelaat 10 heittoa huonomman tuloksen. Saat kierrosratingiksi 920. Seuraavana vuonna osallistut samaan kisaan, ja osallistujalista ja ratingit ovat samat. Prot, joiden taso heittelee vähemmän, sattuvat taas pelaamaan täysin saman tuloksen kuin edellisenä vuonna, mutta sinä olet kehittynyt, ja parannat kierrostasi 5 heitolla. Saat kierrosratingiksi 960. Iloitset kehityksestäsi!

Ajatusleikin toisessa tapauksessa kisassa onkin 10 kpl 920 reitattua amatööriä, jotka sattuvat myös heittämään täysin saman tuloksen jokainen. Myös tässä kisassa heiton arvoksi tulee 8 pistettä. Heität myös saman tuloksen, jolloin saat saman ratingin 920. Seuravana vuonna fieldi on taas sama, mutta kehittyvinä amatööripelaajina kilpakumppanisi heittävät jokainen 5 heittoa paremmin kuin edellisenä vuonna. Myös sinä olet kehittynyt kuten edellisessäkin esimerkissä ja heität 5 heittoa paremman tuloksen kuin edellisenä vuotena. Saat kierrosratingiksi saman 920 kuin viime vuonna, vaikka olet kehittynyt kovasti. Mietit että mikäs tässä nyt ei oikein täsmää, kun kehitys ei näy ratingissa.

Tuollaiset luvut ovat toki vain teoriaa, mutta käytännössäkin samanlainen vaikutus näkyy, tosin lievempänä, koska kaikki eivät kehity samaa tahtia.

So it goes. Rikki on, mutta muutokseen on vaikea uskoa 

Mielenkiintoinen ajatusleikki, jossa ilmeisesti vain kehityttiin eikä pelattu ollenkaan kisoja siinä välissä

Rating-systeemi ei ole täydellinen, mutta se toimii mielestäni aika hyvin.
Itse olen huomannut, että kummasti jostain syystä pelaan toisella kierroksella kovin usein sellaisten kavereiden kanssa joilla on jotakuinkin sama rating kuin itsellä.
Tämäkään ei tietenkään pidä paikkaansa joka kerta kun itselläkin joskus kulkee paremmin kuin oma rating ja kuulemma huonomminkin

Toimii yleisellä tasolla mielestäni ihan kivasti. Jokaisessa systeemissä joku on väliinputoaja. Päivityksiä voisi mielestäni tulla useammin, en tiedä olisiko se jotenkin hankalaa.

Se, että rating laahaa perässä on ominaisuus, joka tasoittuu pelaamalla enemmän kierroksia. Kyllä se siitä sitten.




Sent from my iPad using Tapatalk

Tässä pieni ajatusleikki ratingeista:

Ajatusleikin toisessa tapauksessa ...
...Seuravana vuonna fieldi on taas sama, mutta kehittyvinä amatööripelaajina kilpakumppanisi heittävät jokainen 5 heittoa paremmin kuin edellisenä vuonna...
...Saat kierrosratingiksi saman 920 kuin viime vuonna, vaikka olet kehittynyt kovasti. Mietit että mikäs tässä nyt ei oikein täsmää, kun kehitys ei näy ratingissa.

Se mitä Ari tuossa varmaan myöskin tarkoitti on se, että jos vuoden aikana kehittynyt sakki pelaa kaikki 5 heittoa paremmin niin mitä todennäköisimmin heidän rating on myös noussut karkeasti tuon kuvitteellisen 40 pongoa tänä aikana. Eli jos seuraavana vuonna kaikkien rating onkin 960 ja kaikki heittää saman 5 paremmin kuin viimevuonna, niin kaikki saa sen ratingin 960 joka, kappas vain, onkin kehitystä viime vuoteen nähden. 

Miten ihmeessä voi olla mahdollista että halvemmalla lisenssillä saat pelata missä tahansa sarjassa, vaikka pelaisit tonnin reitattuja kiessejä? Eikös näin siis B-lisenssi toimi. Viiteen muuhun lajiin löytyy myös lisenssit ja ranking, eikä ole kyllä näin tyhmää ikinä tullut vastaan.

Miten ihmeessä voi olla mahdollista että halvemmalla lisenssillä saat pelata missä tahansa sarjassa, vaikka pelaisit tonnin reitattuja kiessejä? Eikös näin siis B-lisenssi toimi. Viiteen muuhun lajiin löytyy myös lisenssit ja ranking, eikä ole kyllä näin tyhmää ikinä tullut vastaan.

Et saa pelata pro-tourilla etkä SM-kisoissa, etkä majoreissa, etkä eurotoureille ollenkaan. Pikkukisoissa saat.

Etkä myöskään amatööriluokissa, jos olet joskus aiemmin ollut pro, mutta nykyään b-lisenssiläinen.

Eli ihan noin ei toimi.

Miten ihmeessä voi olla mahdollista että halvemmalla lisenssillä saat pelata missä tahansa sarjassa, vaikka pelaisit tonnin reitattuja kiessejä? Eikös näin siis B-lisenssi toimi. Viiteen muuhun lajiin löytyy myös lisenssit ja ranking, eikä ole kyllä näin tyhmää ikinä tullut vastaan.

Et saa pelata pro-tourilla etkä SM-kisoissa, etkä majoreissa, etkä eurotoureille ollenkaan. Pikkukisoissa saat.

Etkä myöskään amatööriluokissa, jos olet joskus aiemmin ollut pro, mutta nykyään b-lisenssiläinen.

Eli ihan noin ei toimi.

Jees, elikkä perus suomessa kilpaileva Tauno saa yksiä kisoja vaille pelata kaikki vaikka MA3:ssa, kunhan ei pro statusta ole.

Jees, elikkä perus suomessa kilpaileva Tauno saa yksiä kisoja vaille pelata kaikki vaikka MA3:ssa, kunhan ei pro statusta ole.

No melkein. Pro-toureja on 4, vuosittain on ainakin 1 eurotour ja/tai major Suomessa, ja lisäksi sm-kisoja henkilökohtaiset, joukkue- ja parigolf. Mutta "erilliskisoja" saa kyllä pelata niin kauan kun ei ratingia ole. Vielä ei ole sellaista pelaajaa tullut vastaan, joka kehityttyään haluaisi hinkata niitä alimpia kisoja. Mutta noin teoriassa mahdollista, kyllä.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Niin, milläs muulla kvantifioitavalla ja kaikille tasapuolisella tavalla niitä "liian hyviä" saisi sieltä "väärästä" sarjasta suitsittua? x määrä voittoja siinä sarjassa? y heiton voittomarginaali? En mä ainakaan keksi mitään järkevää.

Niin, milläs muulla kvantifioitavalla ja kaikille tasapuolisella tavalla niitä "liian hyviä" saisi sieltä "väärästä" sarjasta suitsittua? x määrä voittoja siinä sarjassa? y heiton voittomarginaali? En mä ainakaan keksi mitään järkevää.

Eihän tommosta B-lisenssiä tarvisi ollenkaan, sekoittaa vaan.

Niin, jos ei olisi b-lisenssiä, sitten valitettaisiin miksi ei ole b-lisenssiä, kaikkia ei ole helppo miellyttää.

Tää onki se ikuinen keskustelu, että "miksi toi pelaa tässä sarjassa ku se on niin hyvä?"

No jos ratingi antaa myöten, niin miksi ei saisi pelata alimassa mahdollisessa sarjassa. Eikö se nyt ole mukavampi dominoida jossain ku olla seuraavassa sarjassa se lähes viimeinen.
Jos joku dominoi omaa sarjaa, niin meillä huonommilla on vaan yks lääke siihen....reeniä horo, reeniä ! 

mää en kyllä tajuu miksi ois kivempi dominoida jossain randomliigassa kuin pelata kovempien pelaajien _kanssa_ ja ottaa heiltä turpaan oikeen kunnolla. luulisi tämän mahdollistavan kovemman kehittymispotentiaalin. ainakin itse siis pidän kehittymistä ihan missä tahansa tärkeimpänä motivaattorina jatkaa sen tekemistä. ja oishan se myös kiva tosiaan pelata niiden kovimpien jannujen kanssa ihan noin yleensäkin

Mut itseluottamusta saa aluksi ku pärjää omassa sarjassa. Jos nälkää on, niin tyypit kyllä menee avoimeen pelaamaan sitte kovempiensa kanssa. Kyllä jollain 925 ratingilla mieluummin limputtaa jossain Ma1:ssä ku avoimessa.

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Kuka tykkää mistäkin. Mulle on ainakin ihan yks lysti olla paras huonoista eli pärjätä MA3:ssa. Näin kärjistetysti  Kakkoseen tai ykköseen jopa mieluummin.