MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

[Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit]

Hmm. Tällä sivulla kyllä aika hyvin mielestäni ilmenee tasot ja luokat.
http://frisbeegolfliitto.fi/kisakalenteri/frisbeegolf/

Ratingista tosiaan ei pikaisesti löydy mitään.  Kehitysehdotus: edellämainitulla sivullahan kohdassa missä puhutaan ratingista voisi olla suora linkki PDGA:n sivujen Ratings FAQ sivulle.
http://www.pdga.com/faq

B-lisenssihän riitti tällä kaudella pitkälti kaikkiin muihin paitsi pro-touriin ja SM-kisoihin. Itse hankin b-lisenssin ja tuo 20e vuodessa oli pieni kulu siitä että sai osallistua useampaan kilpailuun, joihin täältä useimmite porukalla lähdettiin ja matkakulut meni osiin.

Tässä hyvä ketju jos kiinnostaa ratingista ottaa enemmän selvää: http://www.frisbeegolf-forum.fi/index.php/topic,3519.0.html

Ensi kaudelle lisensseihin ei tule muutoksia, mutta kilpailuihin tulee. Amatööri-tour eli powergrip tour siirtyy a-lisenssin alle ja tulee uusi amatööri2 sarja/tour johon pääsee puolestaan b-lisenssillä.

Se että mihin kilpailuun itse kannattaa lähteä, on täysin itsestä kiinni. Pro-tourilla pelaavat Suomen huiput sekä paikasta riippuen paikallisia ja satunnaisesti myös ulkomaalaisia "tähtivieraita". Suurimmalla osalla pro-tourin pelaajista ei ole osallitumisoikeutta amatööri/amatööri2 tourille, koska pelaavat Pro -statuksella, eli saavat palkinnot rahana. Amatöörin tulee ottaa se lahjakorttina tjsp.

Mielestäni 1-päiväiset erilliskilpailut jossain vaikka tunnin ajomatkan päässä kotoa on hyvä paikka aloittaa kilpailut ja käydä haistelemassa tunnelmia, tutustumassa ihmisiin sekä kilpailutoimintaan. Toki myös pelaamaan pääsee uusien ihmisten ja mahdollisesti uuden radan parissa, virallisten sääntöjen parissa.

Tuo San Miguelin eka linkki oli hyvä ja mennyt multa ohi, kiitos siitä. Toivottavasti tuo PDGA:n rating teksti tulisi selvällä suomen kielellä suomen liiton sivuille.

Ymmärrän kyllä että kukin saa kilpailla ja harrastaa miten tahtoo, kyse on kilpailukynnyksen madaltamisesta, lisenssipelaajien määrän kasvattamisessa ja nuorten sekä naisten houkuttelemisesta lajin pariin ja kilpatoimintaan.

En usko että on järkevää keskustella vertaillen muiden lajien lisenssimaksuja ja mitä lisenssimaksu sisältää. Siinä on lajeja jotka ovat kalliita ja lajeja jotka ovat edullisia. Frisbeegolffia yritetään kumminkin markkinoida matalan kustannuksen lajina.

Olisiko myös jotain ideaa myydä halvempia lisenssejä eri kohtaa vuotta? Monihan aloittaa lajin kesällä ja haluaisi ehkä jo kisailla syksyllä/talvella. Ehkä myös ensimmäisen lisenssin hakkiminen voisi olla edullisempaa. Lisenssimaksuhan on kalenterivuoden mittainen, ei vuoden.

Tuo San Miguelin eka linkki oli hyvä ja mennyt multa ohi, kiitos siitä. Toivottavasti tuo PDGA:n rating teksti tulisi selvällä suomen kielellä suomen liiton sivuille.

Ymmärrän kyllä että kukin saa kilpailla ja harrastaa miten tahtoo, kyse on kilpailukynnyksen madaltamisesta, lisenssipelaajien määrän kasvattamisessa ja nuorten sekä naisten houkuttelemisesta lajin pariin ja kilpatoimintaan.

En usko että on järkevää keskustella vertaillen muiden lajien lisenssimaksuja ja mitä lisenssimaksu sisältää. Siinä on lajeja jotka ovat kalliita ja lajeja jotka ovat edullisia. Frisbeegolffia yritetään kumminkin markkinoida matalan kustannuksen lajina.

Olisiko myös jotain ideaa myydä halvempia lisenssejä eri kohtaa vuotta? Monihan aloittaa lajin kesällä ja haluaisi ehkä jo kisailla syksyllä/talvella. Ehkä myös ensimmäisen lisenssin hakkiminen voisi olla edullisempaa. Lisenssimaksuhan on kalenterivuoden mittainen, ei vuoden.

Editoitin pois, koska tapanilla hyvät vastaukset.

Laitan nyt tämän oman mielipiteeni/ajatukset/ehdotelmat vaikka kyyti on varmasti kylmää.

Huonoja kysymyksiä tai mielipiteitä ei ole olemassakaan.

Jos liitto haluaisi enemmän kisaajia/kisoja tulisi olla vain yhdenlainen lisenssi(edullinen) tarjolla. Sarjoja voisikin sitten olla erilaisia ja ehkä jopa hieman enemmän ja sarja määräytyisi suoraan ratingin perusteella.

Tätä yhden lisenssin strategiaa pohdittiin ja pyöriteltiin paljonkin tämän vuoden liitopäivillä seurojen ja hallituksen yhteistyössä. Asiassa on omat hyvät ja huonot puolensa ja voi hyvinkin olla että tulevaisuudessa tämä saattaa tulla ajankohtaiseksi.

Miksi kisoissa ei voi sekoittaa eri sarjojen pelaajia enemmän keskenään ja oikeasti arvalla, onhan se nyt aika siistiä pelata esim. jonkun "idolinsa" heittueessa ja varmasti idolistakin on kivaa olla esikuvana.

Tämä tulee suoraan PDGA:n säännöistä, joiden mukaan sekoittamista pitää aina välttää kun mahdollista. Pelaajamäärien kasvu aiheuttaa painetta myös järjestää kisoja vain yhdelle luokalle, joten eriytyminen on huomattavasti todennäköisempää kuin toiseen suuntaan meneminen. Tietenkin idolinsa vierelle voi hyvin päästä jos osallistuu avoimeen luokkaan.

Palkintojenkin osalta voisi "isompien" kisojen pystistä tehdä kiertopalkinnon, näin taitaa olla aika monessa muussakin lajissa.

Kuten myös frisbeegolfissa. Useissa perinteisissä kisoissa on kiertopalkinto.

Olen itse myös sitä mieltä, että seurat voisivat pitää 30%-40% osallistumismaksuista, jos nyt jostain syystä pitää rahaa ruveta jakamaan. Katson itse hyväksi sen että junnuille opetetaan että kaiken päämääränä ei olisi raha.

Näin myös tapahtuu lähes kaikissa kisoissa. Seuran osuus on kisasta riippuen tavallisimmin juuri 20%-40 %

Jos TD:iden hankkiminen on vaikee olisiko hyvänä kannustimena esim. jäsenmaksu alennus/ilmainen jäsenmaksu? Se on jännä juttu miten "rahalla" saa vapaaehtoisia, kokeilkaa vaikka.

Juuri näin toimitaan myös useimmissa seuroissa.

Itse kuulun seuraan ja olen ainoastaan osallistunut viikkokisoihin, niissä on hyvä meininki. En omista mitään lisenssiä, koska aloittelijana kun luen noita ja näitä täällä foorumilla ja liiton sivuilla, niin on kyllä semmoista huttua nää lisenssi ja status hommat, että oksat pois.

Ihan aloittelijalle viikkokisat ovat oikein hyvä taso aloittaa harrastus. Sitten kun mieli tekee isompiin kisoihin haastamaan kovia pelaajia, tulevat lisenssi- ja luokka-asiat tutuksi ihan oman seuran kautta. Mikäli lisenssiasiat tuntuvat vaikeilta, myös liiton sivuilta (tai foorumeilta) saa hyvin apua. Jos liiton sivuilta puuttuu selkeästi jokin tieto, niin sehän sinne laitetaan. Meillä hallituksessa voi joskus asiat olla "liian hyvin" hallussa, joten joskus voi unohtua että kaikki eivät pyörittele näitä juttuja päivittäin. Eli ei muuta kuin palautetta liittoon päin, jos joku tuntuu hankalalta. Tai ihan tähän ketjuun viestiä.

Liitto voisi myös ajatella tukevansa seuroja esim. "Hiihtobussi" messilään tyylisellä ratkaisulla. Eli voisiko esim. Helsinki-Lahti Frisbeematkoja edullisesti. Lähtö lauantai aamuna Steissiltä klo 08.00 paluu samaan paikkaan klo 17 hinta 15,-/naama. Siinä pääsis junnut/muut edullisesti/helposti/seurassa kehittämään itseään ja tutustumaan muuhunkin kuin siihen lähirataansa. Kaikilla ei myöskään ole autoja.

Liitto = seurat. Tämä unohtuu usein. Ja seurathan toki järjestävät juuri tämän tyyppistä toimintaa. Ja varsinkin junioritoimintaan on avokätisesti jaettu toiminta-avustuksia hakemusten perusteella. Ja myös saatu aikaan hienoa toimintaa.

[Frisbeegolffia yritetään kumminkin markkinoida matalan kustannuksen lajina.]

Tuo San Miguelin eka linkki oli hyvä ja mennyt multa ohi, kiitos siitä. Toivottavasti tuo PDGA:n rating teksti tulisi selvällä suomen kielellä suomen liiton sivuille.

Ymmärrän kyllä että kukin saa kilpailla ja harrastaa miten tahtoo, kyse on kilpailukynnyksen madaltamisesta, lisenssipelaajien määrän kasvattamisessa ja nuorten sekä naisten houkuttelemisesta lajin pariin ja kilpatoimintaan.

En usko että on järkevää keskustella vertaillen muiden lajien lisenssimaksuja ja mitä lisenssimaksu sisältää. Siinä on lajeja jotka ovat kalliita ja lajeja jotka ovat edullisia. Frisbeegolffia yritetään kumminkin markkinoida matalan kustannuksen lajina.

Olisiko myös jotain ideaa myydä halvempia lisenssejä eri kohtaa vuotta? Monihan aloittaa lajin kesällä ja haluaisi ehkä jo kisailla syksyllä/talvella. Ehkä myös ensimmäisen lisenssin hakkiminen voisi olla edullisempaa. Lisenssimaksuhan on kalenterivuoden mittainen, ei vuoden.

Boldasin lauseen sun tekstistäs, joka tarkoittaa että laji on matalan kynnyksen laji - EI matalin. Mikä ahdistaa?

Kyse on keskustelusta jossa saa esittää mielipiteitä ilman että tarvitsee kokea olevansa ahdistunut, vaikka mielipiteensä esittää, arvelin jo alussa että tätä on varmasti vielä luvassa.

Kyse on siis asioista joita otsikossakin jo pyydetään kommentoimaan. En ole junnu tai nainen ja siltikin voin mielipiteeni heidän kilpailutoiminnastaan ja lisenssien maksuihin liittyen esittää, vai kuinka?

Sitten vastaus itse kysymykseesi ja boldaukseesi, puhuin kustannuksesta, en kynnyksestä. Ja mikäli mielestäsi väitin matalin, niin en minä niinkään tekstissäni väittänyt. Kyse oli kuten otsikkokin sen jo sanoo "Frisbeegolfkisoista ja niiden tulevaisuudesta" ja esitin mielestäni hyviä argumentteja mielipiteilleni, huom. siis omasta mielestäni.

Kiitos Tapanote:lle sinulta tuli mielestäni hyvin argumentoituja vastauksia, sillä välin kun ylempänä olevaa tekstiä kirjoittelin.

No otin asian puheeksi, koska sellasen kuvan sain tekstistä, vaikka kuinka yritin lukea sitä ja ymmärsin kyllä mitä hait takaa. Boldasin silti.

Mun mielestä laji on halpa ja matalan kynnyksen laji. Itse kun olen futista, jääkiekkoa ja pesäpalloa sarjatasolla pelannut, tosin vanhempien pussista futista ja pesäpalloa mutta omasta pussista jääkiekkoa mikä on selkeesti kallein laji.

Lisenssi on yks pieni sijotus, jolla saa pelata misä haluaa kunhan kisoja on. Enää jää omaksi huoleksi majoitus, haluaako ottaa viihdettä reissulla, mitä syö jne., joten hyvin paljon on ittestä kiinni.

Sain myös sellasen käsityksen, että olisit osallistumassa vain oman kaupunkisi/seudun lähikisoihin?

No otin asian puheeksi, koska sellasen kuvan sain tekstistä, vaikka kuinka yritin lukea sitä ja ymmärsin kyllä mitä hait takaa. Boldasin silti.

Mun mielestä laji on halpa ja matalan kynnyksen laji. Itse kun olen futista, jääkiekkoa ja pesäpalloa sarjatasolla pelannut, tosin vanhempien pussista futista ja pesäpalloa mutta omasta pussista jääkiekkoa mikä on selkeesti kallein laji.

Lisenssi on yks pieni sijotus, jolla saa pelata misä haluaa kunhan kisoja on. Enää jää omaksi huoleksi majoitus, haluaako ottaa viihdettä reissulla, mitä syö jne., joten hyvin paljon on ittestä kiinni.


Sain myös sellasen käsityksen, että olisit osallistumassa vain oman kaupunkisi/seudun lähikisoihin?

No niin eli kuten aiemminkin kirjoitin lajien maksuvertailu on ikuinen ja loputon suo johon ei keskustelussa kannattaisi mennä. Lajien lisensseihin sisältyy eri lajeissa eri asioita, joista maksut sitten koostuvat. Kyse oli lähinnä uusien kilpapelaajien houkuttelevuudesta lajin/liiton pariin.

Lisenssi pieni sijoitus(toki ei kaikille), mutta heitin ilmoille vain muutaman idean, joilla sekin kynnys voitaisiin ehkä hieman madaltaa.

Lisenssiä hankkiessani punnitsisin seuraavia asioita lisenssin hankinnassa:

- epätietoisuus kilpailuihin pääsemisestä(osallistujamäärät/halukkaat/pvm./tarjonta kotikunnassa)
- ei ole autoa liikkuminen-> kisapaikat harvemmin ihan keskustassa
- myös kokonaiskustannukset(matkat, majoitukset, kisamaksu) jos johonkin kisamatkalle pidemmälle lähtisi ovat aika kalliit.

En tiedä onko esim. noissa SM-kisoissa ollut koulumajoitusta vaihtoehtona edullisena majoitusmuotona, tämänkin heitän vain ideana ilmoille.

Omat kilpailut ovat siis rajoittuneet lähinnä pelkkiin viikkokisoihin tai kisoihin joissa ei vaadita mitään lisenssejä..tulevaisuus näyttää sitten suunnan.

Sitten ei kannata harkita sitä kisailua, jos ei sitä lisenssiä pysty ostamaan. Eikä mun mielestä kannata sen hinnan korkeudestakaan puhella. Koska se on omasta mielestä mitätön hinta varsinkin, kun homma toimii hienosti.

- Kilpailuihin osallistumisesta kannattaa kysyä, ei meinannu mennä omaankaan päähän aluksi, TD:t, liiton hallituksen henkilöt jne.

- Kimppakyydit. Tai taksit.

- Se on susta ittestäs kiinni edelleen. Pystyy vetään minimaalirajoilla tai sitten miten itte haluaa.

Lisenssiä hankkiessani punnitsisin seuraavia asioita lisenssin hankinnassa:

...

Samoja juttuja pohtii varmasti moni fribaaja monessa kolkassa Suomea. Täälä pk-seudulla on ollut ihan liitonkin alaisia kisoja tänä vuonna aika paljon. Osa tosin täyttyy hyvinkin nopeasti, mutta yllättävän paljon on tullut uusiakin kisoja, esim. viimeksi Normitaliliiga syksyllä.

Intohimoinen skabailijahan on valmis tekemään lähes MITÄ TAHANSA päästäkseen kisoihin. Liftataan, kävellään, pyöräillään, nukutaan taivasalla ja syödään mitä sattuu käsiinsä saamaan kyläkauppojen sponsoriroskiksista

Mun kisarotiskon kyytiin Krisu pääsee 100-varmasti jos vaan sellasen saan kesäksi hankittua

Tuo sopivin kisojen "saatavuus" on kyllä yksi juttu mikä varmaan syrjäisemmillä seuduilla mietityttää lisenssiä hankkiessa. Itsekin alkuvuodesta mietin että montakohan SFL-kisaa Jyväskylässä tai naapurikunnissa mahdetaan tänä vuonna järjestää, kun tiesin että pidemmille pelireissuille ei olisi mahdollisuutta lähteä. Maksoin ja kolmeen kisaan sitten pääsin osallistumaan. Oli kyllä sen arvoista, mutta joku voisi olla toista mieltä.

Lähetetty minun GT-I9300 laitteesta Tapatalkilla

Kannanpa korteni tähän kekoon ja kysyn asiaa joka itseä askarruttaa.
Onko siis tällaisen aloittelijan helpompi päästä mukaan kisaan jos omaa A lisenssin, jolloin kertyy kaverille kisasta myös ratingia.
Käsitykseni kun on että karsintaa tapahtuu enemmän näistä alemmista luokista.

Alhainen rating ja A-lisenssi ei juurikaan helpota kisaan pääsyä, koska B-lisenssillä pelaava katsotaan 0 ratingiksi, joten sillä pääsee samoihin kisoihin kuin alhaisella ratingilla.

Tässä on toki tapauksia, joissa pääsee helpommin:
- A-lisenssin vaativiin kisoihin pääsee tietysti helpommin, koska B-lisenssillä ei voi osallistua lainkaan (SM:t, Ama-SM, AM1-tour, Pro-tour, EuroTour, Majorit)
- Jos osallistujat valitaan rating-järjestyksessä niin alhainen rating on parempi kuin nolla
- Jos lisenssistä/ratingista riippumatta osallistuu korkeampaan luokkaan (esim Avoin MA2-amatöörin sijaan), niin todennäköisemmin mahtuu paremmin mukaan
Jne.

[Ja edelleenkin olen sitä mieltä että nämä lajivertailut ovat aivan turhia ja epäkelpoja keskenään, kumminkin hyvinkin useasti niitä halutaan tehdä. Ja edelleen olen sitä mieltä että lajimme kisoista puhuttaessa tulee myös puhua lisenssimaksuista]

Sitten ei kannata harkita sitä kisailua, jos ei sitä lisenssiä pysty ostamaan. Eikä mun mielestä kannata sen hinnan korkeudestakaan puhella. Koska se on omasta mielestä mitätön hinta varsinkin, kun homma toimii hienosti.

- Kilpailuihin osallistumisesta kannattaa kysyä, ei meinannu mennä omaankaan päähän aluksi, TD:t, liiton hallituksen henkilöt jne.

- Kimppakyydit. Tai taksit.

- Se on susta ittestäs kiinni edelleen. Pystyy vetään minimaalirajoilla tai sitten miten itte haluaa.

Varmaankin huomasitte tänään/eilen julkistetut tilastot ja niissä paistaa aika selvästi lajin/liiton ongelma, liitossa lisenssin maksavia jäseniä alle 10% harrastajista(huonolla matikalla äkkiä laskettuna), miten sinä itse näkisit tulevaisuudessa kilpailutoiminnan ja osallistujien voimakkaan kasvun kehittämisen? Mielestäni vastaukset tyyliin "Jos ei ole pätäkkää, niin älä tule mukaan" on vähän turhia.

Ja Garffille kysymys ethän sä nyt oikeasti menisi johonkin kouluun ehdottamaan junioreille taksilla kisoihin menemistä tai sano että se on susta itsestä kiinni? Tässä piilee myös yksi ongelma, neuvotaan kysymään neuvoa lajin konkareilta, kyllä itselle vaan ainakin kynnys kysymisiin kasvaa jos vastaukset ovat heti valmiina, ilman sen ihmeempiä mietintöjä monelta kannalta.

Ymmärrät Garffi myös varmaan mitä tarkoitin lajien lisenssimaksujen vertailun epäsuhtaisuudella. Selvennyksen vuoksi sen nyt väkisin kirjoitan. On syytä muistaa että esimerkiksi mainitsemassasi jääkiekossa pelataan/harjoitellaan ympäri vuoden kalliisti rakennetuissa/-ylläpidetyissä harrastepaikoissa ja loukkaantumisten takia myös vakuutusmaksut ovat varsin korkeita ja taitavatkin sisältyä lisenssimaksuihin. Jääkiekko on muutenkin oiva esimerkki jo siitäkin syystä, että laji on "ssavuttanut" varsin kyseenalaisen maineen elitistisenä lajina tänäpäivänä korkeiden harrastemaksujensa ja harrastusvälineiden hintavuuden vuoksi. Jääkiekossa houkuttelee tänäpäivänä myös todellinen mahdollisuus uran luomiseen, ainakin joillekin. Suomessakin aika moni elättää itsensä lapsuusiän harrastuksellaan ja moni ei.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä että nämä lajivertailut ovat aivan turhia ja epäkelpoja keskenään, kumminkin hyvinkin useasti niitä halutaan tehdä. Ja edelleen olen sitä mieltä että lajimme kisoista puhuttaessa tulee myös puhua lisenssimaksuista

Se mitä ajoin tässä takaa on se, että miksikäs ei voisi kokeilla harrastajan ensimmäisen lisenssin hintaan alennusta? Miksi ei voisi olla halvempia lisenssejä loppukaudesta? Kyllä hinnasta voi ja pitää mielestäni keskustella, se on kumminkin varsin konkreettinen toimenpide uusien kilpapelaajien houkuttelemiseksi.

Meillä on molemmilla eriävät mielipiteet ja se on aivan hyväksyttävää, mutta nyt puhutaan kisoista ja niiden tulevaisuudesta ja silloin olisi hyvä miettiä miksi harrastajamäärät kasvavat, seurojen määrät kasvavat, mutta suhteessa näihin epäilen että kilpapelaajien määrän kasvu ei kulje samassa janassa.

Joskus "alemyynnit" ovat ihan kannattavia, varsinkin kun se heijastuu tässä tapauksessa suoraan muualta saatavien rahamäärien virtaan(valtionapu, sponsorit, kunnat/kaupungit yms.) ja helpottaa huomattavasti eri instanssien kanssa toimimista. Valtionapurahoihinha vaikuttaa nimenomaan hyvinkin suuresti jäsenmäärät ja kilpailulisenssit.

Joskus voi myös kyseenalaistaa toimiiko hommat hienosti, ainakin pääkaupunkiseudulla esim. talviharjoitteluolosuhteet eivät mielestäni ole kansainvälisen kilpaurheilun vaatimalla tasolla. Vaatisiko se liitolta rahan käyttöä, sitä en osaa sanoa.

Kiitos Tumille taas tuli hieman selvennystä lisenssi ja rating asioihin. Kiitos TAU:lle kyytiä kyselen varmasti jos nyt kisailemaan pidemmälle pyrin

EDIT: Olkoot. En jaksa pränkätä enempää.