Discmania

[alspe]

Onko jollakin tietoa miten plusmold vaikuttaa kiekon lentoon? Liitoon ja turniin? Ainakin TD:sta ja PD:sta on TD+ ja PD+ joissa rimmi on ulospäin kalteva. Oma TD on plusmold ja minusta vähän turha vakaa sekin. Aion mennä ostamaan CD2:n ja katso miten se vertautuu TD+:aan.

[Flick Maniac]

Onko jossain ihan PD+:aa myynnissä tuolla nimellä? Vanha kansanviisaushan sen kyllä tietää että 2nd run on ne "vahingossa plusmoldiset". Jotka ei ainakaan tavallista vakaampia ole. Ei huonoja sinällään, jotkut tykkää käsituntumasta, toiset taas hakee mahd. ylivakaata C-PD:tä eli 1st runeja.

TL+ Champion muovilla oli ainakin ihan tolkuttoman vakaa, "suoraksi väylädraiveriksi".

[alspe]

http://www.innovastore.net/product/249/pd-c-line

[alspe]

Onko C-Line CD² millainen vs. G-Line CD²? G-Linea oli kaupassa ja se oli ihanan flätti, mutta C-Lineen on jokin pakkomielle. Onko C:t yhtä flättejä ja entä vakaus.
G-Line tuntuu jotenkin hassun lörpältä, mahtaa olla keskikesällä melko pehmeä?

[villek]

C-line on vähän kuin käytetty PD, ei käännä juurikaan yli ja feidaa reilusti. G taas kääntää vähän enemmän yli, sen saa pienestä hyssestä flippaamaan flätiksi ja sekin feidaa ihan nätisti.

[alspe]

^ OK, ostin kumminkin C-Line CD2 kun se löytyi keveympänä kuin G-Line. Aika outoa jos C-Line on kuin vähän ajettu C-Line PD koska numerot ovat melkoisen eri. CD2 on hitaampi, turnia on -1 ja feidiä vähemmän. C-Line ei juuri edes kulu, pl. ne alun särmät.

[Flick Maniac]

Tänään pääsin testaileen noita uutuusmidareita:

C-MD feels like a solid straight mid. 0 for turn seems legit, fade is very small but would not quite give it a round 0. Maybe 0.5? Glidey too but nothing like "wow that thing just never wants to come down" like with the first time I threw S-FDs. Might earn a spot in the bag, but I am so zoned in with driving putters right now (X-P2 and X-P1x) that they fly almost the same lines and almost as far.

P-MD3 did not impress me much. Surprisingly slippery plastic for P-line (I may have to cut my nails closely and try again) so I felt like I never got the full snap on this thing. Similar lines to that glow MD3 (old friend there just for reference), i.e. good HSS, and moderate fade, quite nice distance. This one probably takes a little more getting to know to.

[Enrico]

^ OK, ostin kumminkin C-Line CD2 kun se löytyi keveympänä kuin G-Line. Aika outoa jos C-Line on kuin vähän ajettu C-Line PD koska numerot ovat melkoisen eri. CD2 on hitaampi, turnia on -1 ja feidiä vähemmän. C-Line ei juuri edes kulu, pl. ne alun särmät.

Ei kait siinä mitään erityisen outoa ole, kuluessa tulee lisää turnia ja fade vähentyy. Samanlaisia kokemuksia mullakin C-CD2:sta, samantyylinen kuin hakattu S-line tai vähemmän hakattu G-line.

[alspe]

^ OK, ostin kumminkin C-Line CD2 kun se löytyi keveympänä kuin G-Line. Aika outoa jos C-Line on kuin vähän ajettu C-Line PD koska numerot ovat melkoisen eri. CD2 on hitaampi, turnia on -1 ja feidiä vähemmän. C-Line ei juuri edes kulu, pl. ne alun särmät.

Ei kait siinä mitään erityisen outoa ole, kuluessa tulee lisää turnia ja fade vähentyy. Samanlaisia kokemuksia mullakin C-CD2:sta, samantyylinen kuin hakattu S-line tai vähemmän hakattu G-line.

Ei outoa jos tuota tapahtuu vähäisessä määrin. Odotan kyllä, että C-CD² olisi paljon suorempi kuin hieman käytetty C-PD:ni joka mun 90-100m kädellä alkaa feidaamaan flätistä lähes välittömästi. Siitä se onkin hyvä kiekko, sitä voi heittää kuin palloa .

[villek]

^ OK, ostin kumminkin C-Line CD2 kun se löytyi keveympänä kuin G-Line. Aika outoa jos C-Line on kuin vähän ajettu C-Line PD koska numerot ovat melkoisen eri. CD2 on hitaampi, turnia on -1 ja feidiä vähemmän. C-Line ei juuri edes kulu, pl. ne alun särmät.

Ei kait siinä mitään erityisen outoa ole, kuluessa tulee lisää turnia ja fade vähentyy. Samanlaisia kokemuksia mullakin C-CD2:sta, samantyylinen kuin hakattu S-line tai vähemmän hakattu G-line.

Ei outoa jos tuota tapahtuu vähäisessä määrin. Odotan kyllä, että C-CD² olisi paljon suorempi kuin hieman käytetty C-PD:ni joka mun 90-100m kädellä alkaa feidaamaan flätistä lähes välittömästi. Siitä se onkin hyvä kiekko, sitä voi heittää kuin palloa .

C-PD saa olla jo melkoisen hakattu että lentäisivät samalla tavalla, varsinkin ne jyremmät runit.
Itse melkeen kääntyisin sen G-CD2 puoleen jos haluaa nopeammin suoran draiverin tästä. Oon vuoden vaihtelevasti paiskonu tota c-muovista eikä se feidi siitä oo mihinkään lähteny. Turnaa nyt pikkasen enemmän ku uutena käytännössä ei yhtään. Heitän tolla sinne sataseen ja vähän yli ku oikeen osuu taivasmerkit kohdilleen.

[Molokki]

FD3 on saanut virallisen PDGA-hyväksynnän:

http://www.pdga.com/announcements/discmania-fd3-brings-beef
http://www.pdga.com/files/pdga_approved_discs_062615.pdf

[alspe]

Ei outoa jos tuota tapahtuu vähäisessä määrin. Odotan kyllä, että C-CD² olisi paljon suorempi kuin hieman käytetty C-PD:ni joka mun 90-100m kädellä alkaa feidaamaan flätistä lähes välittömästi. Siitä se onkin hyvä kiekko, sitä voi heittää kuin palloa .

C-PD saa olla jo melkoisen hakattu että lentäisivät samalla tavalla, varsinkin ne jyremmät runit.
Itse melkeen kääntyisin sen G-CD2 puoleen jos haluaa nopeammin suoran draiverin tästä. Oon vuoden vaihtelevasti paiskonu tota c-muovista eikä se feidi siitä oo mihinkään lähteny. Turnaa nyt pikkasen enemmän ku uutena käytännössä ei yhtään. Heitän tolla sinne sataseen ja vähän yli ku oikeen osuu taivasmerkit kohdilleen.

Ensimmäiset kokeilut komppaa tätä. On CD² C-Line alivakaampi uutena kuin vuoden heitelty C-Line PD, sen näkee kiekon siivestäkin kyllä silmällä. CD² menee suoraan flättinä 60-70 ja alkaa sitten feidata, PD menee mun kädellä flättinä vähemmän ja alkaa ns. sukeltamaan alas eli on jyrempi. Hyvältä tuntuu kädessä tuo CD2, en vaan tiedä onko sillä paikkaansa mun bägissä kun on 2xFD, 2xPD, 2xTD ja kaikki C-Linea. TD ja FD lentää suht samalla tavalla, toki TD hieman pidemmällä kun täysiä heittää. Toisaalta FD ja CD² voisi olla sopiva kaksikko jos tuosta nyt haluaisin settiä yksinkertaistaa, PD kun on mun käyttöön ehkä liian jyrä? Noiden lisäksi ehkä alivakaa D-Line FD?

[Flick Maniac]

FD3 on saanut virallisen PDGA-hyväksynnän:

http://www.pdga.com/announcements/discmania-fd3-brings-beef
http://www.pdga.com/files/pdga_approved_discs_062615.pdf

Tuossakin näyttää olevan tää "convex tech" mikä on ollut Vroccien jälkeen vähän joka uutuuskiekossa.

MD alkaa parin päivän jälkeen vakuuttaa tosi monipuolisena suorana midarina. Hysset, flätit ja antsat pitää hyvin. Yhden kiekon kierrokselle olis aika nappivalinta.

[Thmz]

FD3 on saanut virallisen PDGA-hyväksynnän:

http://www.pdga.com/announcements/discmania-fd3-brings-beef
http://www.pdga.com/files/pdga_approved_discs_062615.pdf

Tuossakin näyttää olevan tää "convex tech" mikä on ollut Vroccien jälkeen vähän joka uutuuskiekossa.

MD alkaa parin päivän jälkeen vakuuttaa tosi monipuolisena suorana midarina. Hysset, flätit ja antsat pitää hyvin. Yhden kiekon kierrokselle olis aika nappivalinta.

Tulee vähän mieleen tuosta sun kuvailusta Buzzz. Oletkos heittänyt molempia sen verran että osaisit vertailla? Tuommonen linjaa pitävä midari istuisi kyllä bägiin hyvin.

[Flick Maniac]

Enpä oo buzzia heittänyt paria kertaa enempää. MD2 sopii verrokiksi muuten mutta feidaa enemmän. Mako3 oli pari vuotta sitten testissä ja liiti nätisti suoraan - paitsi silloin kun käyttäjä teki pienen erheen josta kiekko kippasi oikealle. Tätä MD:tä saa sen sijaan tällaisen peruspelaajan voimilla (satasen maksimit) runnoa niinpaljon kun haluaa ja ei tule tuollaisia poikkeamia ellei tekniikka hajoa täysin. Sikäli ei ole niin tarkkaa voimansäädön kanssa eikä tule ikäviä yllätyksiä jotka syö luottoa kiekkoon. Pitää vähän koeajaa puttereita vastaan että onko riittävän erilainen ansaitakseen paikan bägissä. So far so good.