Sitten ei kannata harkita sitä kisailua, jos ei sitä lisenssiä pysty ostamaan. Eikä mun mielestä kannata sen hinnan korkeudestakaan puhella. Koska se on omasta mielestä mitätön hinta varsinkin, kun homma toimii hienosti.
- Kilpailuihin osallistumisesta kannattaa kysyä, ei meinannu mennä omaankaan päähän aluksi, TD:t, liiton hallituksen henkilöt jne.
- Kimppakyydit. Tai taksit.
- Se on susta ittestäs kiinni edelleen. Pystyy vetään minimaalirajoilla tai sitten miten itte haluaa.
Varmaankin huomasitte tänään/eilen julkistetut tilastot ja niissä paistaa aika selvästi lajin/liiton ongelma, liitossa lisenssin maksavia jäseniä alle 10% harrastajista(huonolla matikalla äkkiä laskettuna), miten sinä itse näkisit tulevaisuudessa kilpailutoiminnan ja osallistujien voimakkaan kasvun kehittämisen? Mielestäni vastaukset tyyliin "Jos ei ole pätäkkää, niin älä tule mukaan" on vähän turhia.
Ja Garffille kysymys ethän sä nyt oikeasti menisi johonkin kouluun ehdottamaan junioreille taksilla kisoihin menemistä tai sano että se on susta itsestä kiinni? Tässä piilee myös yksi ongelma, neuvotaan kysymään neuvoa lajin konkareilta, kyllä itselle vaan ainakin kynnys kysymisiin kasvaa jos vastaukset ovat heti valmiina, ilman sen ihmeempiä mietintöjä monelta kannalta.
Ymmärrät Garffi myös varmaan mitä tarkoitin lajien lisenssimaksujen vertailun epäsuhtaisuudella. Selvennyksen vuoksi sen nyt väkisin kirjoitan. On syytä muistaa että esimerkiksi mainitsemassasi jääkiekossa pelataan/harjoitellaan ympäri vuoden kalliisti rakennetuissa/-ylläpidetyissä harrastepaikoissa ja loukkaantumisten takia myös vakuutusmaksut ovat varsin korkeita ja taitavatkin sisältyä lisenssimaksuihin. Jääkiekko on muutenkin oiva esimerkki jo siitäkin syystä, että laji on "ssavuttanut" varsin kyseenalaisen maineen elitistisenä lajina tänäpäivänä korkeiden harrastemaksujensa ja harrastusvälineiden hintavuuden vuoksi. Jääkiekossa houkuttelee tänäpäivänä myös todellinen mahdollisuus uran luomiseen, ainakin joillekin. Suomessakin aika moni elättää itsensä lapsuusiän harrastuksellaan ja moni ei.
Ja edelleenkin olen sitä mieltä että nämä lajivertailut ovat aivan turhia ja epäkelpoja keskenään, kumminkin hyvinkin useasti niitä halutaan tehdä. Ja edelleen olen sitä mieltä että lajimme kisoista puhuttaessa tulee myös puhua lisenssimaksuista Se mitä ajoin tässä takaa on se, että miksikäs ei voisi kokeilla harrastajan ensimmäisen lisenssin hintaan alennusta? Miksi ei voisi olla halvempia lisenssejä loppukaudesta? Kyllä hinnasta voi ja pitää mielestäni keskustella, se on kumminkin varsin konkreettinen toimenpide uusien kilpapelaajien houkuttelemiseksi.
Meillä on molemmilla eriävät mielipiteet ja se on aivan hyväksyttävää, mutta nyt puhutaan kisoista ja niiden tulevaisuudesta ja silloin olisi hyvä miettiä miksi harrastajamäärät kasvavat, seurojen määrät kasvavat, mutta suhteessa näihin epäilen että kilpapelaajien määrän kasvu ei kulje samassa janassa.
Joskus "alemyynnit" ovat ihan kannattavia, varsinkin kun se heijastuu tässä tapauksessa suoraan muualta saatavien rahamäärien virtaan(valtionapu, sponsorit, kunnat/kaupungit yms.) ja helpottaa huomattavasti eri instanssien kanssa toimimista. Valtionapurahoihinha vaikuttaa nimenomaan hyvinkin suuresti jäsenmäärät ja kilpailulisenssit.
Joskus voi myös kyseenalaistaa toimiiko hommat hienosti, ainakin pääkaupunkiseudulla esim. talviharjoitteluolosuhteet eivät mielestäni ole kansainvälisen kilpaurheilun vaatimalla tasolla. Vaatisiko se liitolta rahan käyttöä, sitä en osaa sanoa.
Kiitos Tumille taas tuli hieman selvennystä lisenssi ja rating asioihin. Kiitos TAU:lle kyytiä kyselen varmasti jos nyt kisailemaan pidemmälle pyrin
