MAINOSPAIKKA

NÄY FRISBEEGOLF-YHTEISÖLLEVoisiko tähän tulla sinun mainoksesi?Ota yhteyttä →www@design.yt

Missasit Feldyn pointin. Hyppyputti = hyppy+putti on laiton, mutta putti+hyppy ei. Tukipisteen tulee olla maassa heittäessä, eli kiekon irrotessa jalan maassa. "Puttjump".

Siis ymmärrän hyvin noiden asioiden eron enkä missannut pointtia, sillä Feldberg nimenomaan kategorisesti julistaa sen mitä yleisesti kutsutaan "hyppyputiksi", laittomaksi. Perustelu on juuri tuo hyppy+putti, mutta kyllä edelleen jopa maailman huiput käyttävät sitä. He vain päästävät kiekosta ennen hyppyä.

Silloin se ei ole enää hyppyputti vaan puttihyppy :-)
Tämä on nimenomaan se Feldyn pointti.

Hänen mukaansa ainoa laillinen tapa saattaa eteenpäin on askelputti koska takajalka pysyy maassa pidempään. Askelputti vaan ei sinäänsä millään tapaa poista sitä ongelmaa että toiset irroittavat kiekosta myöhemmin kuin toiset (kts. Schwebbie / Ulibari).

Hyppyputin tai siis puttihypyn ongelmahan on Feldyn mielestä se että se hetki jolloin jalka irtoaa vs kiekko irtoaa on niin lähellä rikkeen rajaa, ettei sitä voi sanoa kumpaa jonkin tietty putti on. Epätietoisuus ja rajan lähellä toimiminen on Feldyn mukaan epäurheilijamaista, joten Feldyn ratkaisu tähän on askelputti, jolloin voi varmemmin sanoa, pelattiinko sääntöjen mukaan.

Toki jos katsoo esim Ulibarrin askelputtia (miksei Feldynkin välillä), niin kyllä se raja hämärtyy siinäkin että koska se etummainen jalka koskettaa maata ja koska se kiekko irtoaakaan kädestä.

Joskus katoin videolta hidastuksena Locastron puttia pidemmältä ja useammassa haaralta suoritetussa putissa jalat oli ilmassa ennenkuin kiekko irtosi kädestä. Varmasti tiedostaa tämän ja silti huutaa muiden mokat ilmeisesti melko usein.

Toki jos katsoo esim Ulibarrin askelputtia (miksei Feldynkin välillä), niin kyllä se raja hämärtyy siinäkin että koska se etummainen jalka koskettaa maata ja koska se kiekko irtoaakaan kädestä.

Totta, askeleen mallista (ja pitkästä ruohosta jne.) riippuen voi näyttää herkästi siltä, että ollaan todella lähellä jalan osumista maahan ennen kiekon irtoamista, mutta. Jokainen joka askelputtia käyttää tietää mitä putille tapahtuu, jos jalka todella osuu maahan ennen kiekon irtoamista kädesta* = epäonnistunut putti. Putin rytmitys sekoaa heti, kun askel tulee maahan ja kiekko on vielä kädessä. Tätä on tullut ihan tarkoituksella testailtuakin, kun tästä on ollut puhetta. Mikäli astut ensin maahan, niin vauhtisi töksähtää ja putin suuntaaminen on erittäin vaikeaa. Myös tuotettu voima häviää nopeasti.


Edit: *tai oikeastaan ei tiedä. On nimittäin äärimmäisen vaikeaa putata vasta, kun jalka on jo maassa. Ainakin itselleni oli. En meinannut saada kiekkoa lähtetään millään niin myöhään kädestäni, kun testi mielessä yritin ja yritin 

[Grip EQ A14: Xt Aviar | Soft Pure | Premium Jokeri | FLX Buzzz | Glow,Ch MD3 | Ch Firebird | 2nd run FD | C-FD2 | Ch Valkyrie | C,S,P-PD | Star Destroyer]

Yritin vähän säännöistä etsiä, mutta en löytänyt niin kysytään täältä. Voinko vaatia toista pelaajaa merkkaamaan liensä markkerilla, tai pelaamaan ennen minua, jos hänen kiekkonsa häiritsee minun heittämistäni? Esim. korin päälle jäänyt kiekko.

Mielestäni et voi vaatia. Toisen pelaajan kiekko kuuluu peliin. Eihän se siellä korin päällä sinun puttaamista haittaa muuta kun henkksellä tasolla. Tai jos kiekot on esim. Päällekkäin, niin toinen kiekko voidaan hetkellisesti nostaa, jotta saat merkattua omasi. Näin itse näkisin jos tilanne tulisi. Herrasmies säännöillä näissä kyllä käytännössä mennään.

Tyhmä täällä kyselee semmoista asiaa, kun tuossa kaveri kertoi puistoradalla irtonaisen koiran vieneen hänen kiekkonsa heiton jälkeen jonkin matkan päähän, ja sitä jahdatessa alkuperäinen putoamispaikka pääsi vahingossa unohtumaan kaikilta, niin mistä kohtaa pitäisi tässä tapauksessa jatkaa? Sieltä mihin koira kerkesi kiekon viedä, vai porukalla arvioida suunnilleen se paikka mihin kiekko alunperin laskeutui ja jatkaa siitä?

Tyhmä täällä kyselee semmoista asiaa, kun tuossa kaveri kertoi puistoradalla irtonaisen koiran vieneen hänen kiekkonsa heiton jälkeen jonkin matkan päähän, ja sitä jahdatessa alkuperäinen putoamispaikka pääsi vahingossa unohtumaan kaikilta, niin mistä kohtaa pitäisi tässä tapauksessa jatkaa? Sieltä mihin koira kerkesi kiekon viedä, vai porukalla arvioida suunnilleen se paikka mihin kiekko alunperin laskeutui ja jatkaa siitä?

Ryhmä tekee parhaansa mukaan arvion paikasta.

[Grip EQ A14: Xt Aviar | Soft Pure | Premium Jokeri | FLX Buzzz | Glow,Ch MD3 | Ch Firebird | 2nd run FD | C-FD2 | Ch Valkyrie | C,S,P-PD | Star Destroyer]

Mielestäni et voi vaatia. Toisen pelaajan kiekko kuuluu peliin. Eihän se siellä korin päällä sinun puttaamista haittaa muuta kun henkksellä tasolla. Tai jos kiekot on esim. Päällekkäin, niin toinen kiekko voidaan hetkellisesti nostaa, jotta saat merkattua omasi. Näin itse näkisin jos tilanne tulisi. Herrasmies säännöillä näissä kyllä käytännössä mennään.

Tässä tilanteessa toisen pelaajan kiekko jäi vähän roikkumaan peittäen pari senttiä ylemmistä ketjuista. Kaveri vaan totes, ettei hänen mikään pakko ole pelata omaa vuoroaan ennen minua, vaikka vaatisinkin. Oli vähän huonolla päällä huonosti sujuneesta kierroksesta.

Mielestäni et voi vaatia. Toisen pelaajan kiekko kuuluu peliin. Eihän se siellä korin päällä sinun puttaamista haittaa muuta kun henkksellä tasolla. Tai jos kiekot on esim. Päällekkäin, niin toinen kiekko voidaan hetkellisesti nostaa, jotta saat merkattua omasi. Näin itse näkisin jos tilanne tulisi. Herrasmies säännöillä näissä kyllä käytännössä mennään.

Tässä tilanteessa toisen pelaajan kiekko jäi vähän roikkumaan peittäen pari senttiä ylemmistä ketjuista. Kaveri vaan totes, ettei hänen mikään pakko ole pelata omaa vuoroaan ennen minua, vaikka vaatisinkin. Oli vähän huonolla päällä huonosti sujuneesta kierroksesta.

Mä oisin haistattanut tuollaselle jätkälle vaan paskat ja putannu sisään. Mulkku mikä mulkku.

[Grip EQ A14: Xt Aviar | Soft Pure | Premium Jokeri | FLX Buzzz | Glow,Ch MD3 | Ch Firebird | 2nd run FD | C-FD2 | Ch Valkyrie | C,S,P-PD | Star Destroyer]

Mielestäni et voi vaatia. Toisen pelaajan kiekko kuuluu peliin. Eihän se siellä korin päällä sinun puttaamista haittaa muuta kun henkksellä tasolla. Tai jos kiekot on esim. Päällekkäin, niin toinen kiekko voidaan hetkellisesti nostaa, jotta saat merkattua omasi. Näin itse näkisin jos tilanne tulisi. Herrasmies säännöillä näissä kyllä käytännössä mennään.

Tässä tilanteessa toisen pelaajan kiekko jäi vähän roikkumaan peittäen pari senttiä ylemmistä ketjuista. Kaveri vaan totes, ettei hänen mikään pakko ole pelata omaa vuoroaan ennen minua, vaikka vaatisinkin. Oli vähän huonolla päällä huonosti sujuneesta kierroksesta.

Mä oisin haistattanut tuollaselle jätkälle vaan paskat ja putannu sisään. Mulkku mikä mulkku.

No hyvin tuttu tyyppi , joka ihan välillä nyt on tommonen ja aina sen huumoria ei kaikki ymmärrä. Kyllä se pelas sen kiekon pois siitä, mutta sääntökeskustelu jäi mieleen.

Toki jos katsoo esim Ulibarrin askelputtia (miksei Feldynkin välillä), niin kyllä se raja hämärtyy siinäkin että koska se etummainen jalka koskettaa maata ja koska se kiekko irtoaakaan kädestä.

Eikä pelkästään se että milloin se etummainen jalka koskettaa maata, vain myös se seikka milloin se tukijalka irtoaa maasta... Moni askelputti on sellainen jossa kiekon irrotessa molemmat jalat on ilmassa, joka ei tietenkään ole sallittua. Puttasin joskus näin askelputteja, asiasta huomautettiin ja videoltakin tarkistin että molemmat jalat olivat ilmassa. Muutin sitten askelputin rytmitystä.

Pitääkö paikkaansa että sääntöjen mukaan jopa kiroilu on kilpailuissa kiellettyä? :O Täsä kun tänävuona aion alotella kilpailemisen, niin pitää varmaan teipata jeesusteipilla oma leipäläpi umpeen ettei lennä kisoista vittuun jos näin on

Pitääkö paikkaansa että sääntöjen mukaan jopa kiroilu on kilpailuissa kiellettyä? :O Täsä kun tänävuona aion alotella kilpailemisen, niin pitää varmaan teipata jeesusteipilla oma leipäläpi umpeen ettei lennä kisoista vittuun jos näin on

Toistuva huono käytös voi johtaa varoitukseen ja rankkuihin. Pari vittuperkelettä siellä täällä ei kyllä tuohon johda, mutta jos karjut niin että metsä raikaa ja nakkelet kamoja niin rankkua tulee, jos vaan poolikavereilla on pokkaa antaa.

(TD on antanut luvan jatkaa peliä yli viiden metrin päästä mikäli kiekko jää radalla oleviin väliaikasiin esteisiin (vesilammikot))

Pelaajan kakkosheitto lentää mäen päälle jossa on iso (n. 30m halkaisijaltaan oleva) lammikko (väliaikainen este). Kukaan ryhmästä ei näe kiekon laskeutumista mäen päälle. Ryhmän saapuessa mäen päälle kiekkoa ei löydy mistään, mutta ryhmä on yksimielinen siitä, että se on päätynyt vesilammikkoon  (vesi niin sakeaa, että pohjaa ei näe).

Korilinja oletettuun kiekon laskeutumispaikkaan on lammikon etureunalla (seuraava kuiva, pelattava lie on siis n. 30m poispäin korista).

Mistä jatketaan?

(katsotaan mitä ehdotellaan ja mihin päädytään. Kerron sitten miten pelattiin  )

edit: laitetaan vielä toinen versio samasta. Mistä olisi jatkettu, jos ryhmän mielestä kiekko ei välttämättä olekkaan vedessä asti (vaan vaikkapa pitkässä heinässä).

Mun ajatukset:

Jos ryhmä on sitä mieltä, että kiekko on vedessä, voi pelaaja rankulla joko ottaa uusintaheiton tai sen lien 30m päästä. Ilman rankkua en näe tosta selviävän.

Jos taas ei olla varmoja mihin kiekko päätyi, lost disc ja rankun kanssa edelliselle heittopaikalle.